Для Крылов, Калужская область24 марта 2010 20:51
Уважаемый Крылов? Смысл, который я вижу в "Новой школе" содержится в тексте моего комментария, и ещё на поверхности происходящих в образовании изменений... Если бы Вы, простите не знаю кто по профессии, проработали лет двадцать в образовании, то поняли о чем идет речь. Я говорю концептуально: под видом создания "Новой школы" идет разрушение старой советской, точнее российской школы, её сложившихся богатых (поправлюсь, богатейших) традиций, её духа. Цель благая: создать максимально комфортные и благоприятные условия для развития и обучения ребенка, соответствующие требованию времени. Старая школа этим требованиям не отвечает. А почему? Вы знаете? Потому, что "много пенсионеров работает" и ещё "не эффективно используются (расходуются) бюджетные средства". Я, как педагог, на себе испытал смысл этих фраз...
Требуя качества знаний? государство оплачивает труд педагога по количеству учащихся, с которыми он работает. Как будто с меньшим количеством учащихся учитель тратит меньше сил или нервной энергии...
На деле? вводя сейчас профильное обучение на старшей (10-11 кл.) ступени школы? министерство образования России ведет дело к сокращению педагогов и закрытию средних школ, их укрупнению. Таким образом будут "эффективней расходоваться бюджетные средства". Вы можете просчитать социальные последствия этой "модернизации"? В масштабе небольшого муниципального района (как наш) из 267 учителей, без работы останется примерно половина. Это люди, в основном из династических семей. У нас слабая социальная мобильность - негде применить свою специальность. Куда им деваться? Это, что по вашему пустые слова?
Я за здоровый консерватизм в образовании. Сколько себя помню, (мне за сорок), всю жизнь над нашей школой "экспериментируют", "реформируют", теперь "модернизируют", а результаты всё хуже и хуже. Сколько можно?
В Иттонской школе, (лучшей) до сих пор в главном холле стоит ваза с ... розгами, и что ?... Это верность традициям.