Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  14 декабря 2011 00:38

  Для Степановой Натальи, СПб

  А теперь подумайте вот о чем.

  Базовый оклад для бюджетника в Москве 10000 руб. и в Красноярске с 01.06.2011 года 1495 руб. (до этого с 2008 года был 1404 руб.)

  Я понимаю, что то, о чем сейчас пишу, для Вас является дикостью.

  Но это говорит только об одном. Есть две России. Одна – Москва и СПб. Вторая – «остальная часть», где базовый оклад с у бюджетника с 2008 года был 1404 руб., с 01.06.2011 года – 1495 руб. При этом бюджетники получали заработные платы с 2008 года в размере МРОТа (4330 руб.) так как их начисления с такими окладами были менее МРОТа.

  При этом в районах Крайнего Севера бюджетники с такими окладами с 1 по 6 разряды получают з/плату в размере 7643 руб. Почему в таком размере? Да потому что их начисления с такими окладами менее 7643 руб., да потому что для этих поселений субъектом Федерации установлена такая минимальная заработная плата. А что такое получение работниками разной квалификации з/платы в ОДНОМ и том же размере? А это и есть «дискриминация» (ст.3 ТК РФ), которая запрещена как Конституцией РФ, так и ТК РФ и предусмотрена уголовная ответственность за «дискриминацию».

  Вы утверждаете о том, что работодатели при установлении з/плат руководствуются ТК РФ? Ну насмешили. Работодатели при установлении з/плат в «ОСТАЛЬНОЙ части» России руководствуются разъяснениями высших судебных инстанций о том, что МОЖНО устанавливать базовый оклад менее МРОТа. Не согласные с этим бюджетники ПО ВСЕЙ «ОСТАЛЬНОЙ части» России идут в суды. Как Вы думаете, какие по этим искам приняты решения? Правильно, на сегодняшний день нет ни ОДНОГО вступившего в законную силу судебного решения о том, что оклад не может быть менее МРОТа. НИ ОД-НО-ГО!!!

  В Воронежа одна судья выносит решения в пользу бюджетников, но ее решения областной суд отменяет. После отмены она ПОВТОРНО выносит решение в пользу бюджетника, а областной суд ПОВТОРНО отменяет.

  Вот по таким "законам" живет "остальная часть" россиян.
• Лагутин Александр, Москва
  13 декабря 2011 14:39

  В День Конституции Председатель Конституционного Суда РФ выступил в центральной газете.

  Неоднократно я подавал жалобы в КС РФ и заявления в суд о незаконности действий самого КС при их рассмотрении.

  Мне в Тверском суде отказано в иске на основании "объяснения" аппарата КС, представленного в суд в одном экземпляре и мне не дали с ним ознакомиться.

  По моей просьбе дважды безрезультатно депутат Госдумы обращался к Председателю Тверского суда с просьбой дать мне возможность получить копию "документа", какой по ГПК обязан представляться в двух экземплярах и в каком аппарат КС признавался, что определения по моим жалобам были приняты с нарушением законов.

  Другой депутат ГД обращался с такой же просьбой к самому Председателю КС, но даже это не помогло мне получить их же документ, хотя обращения депутата ГД попадают к Председателю, их "игнорировать" сложно, но когда нарушения очевидные, то для КС РФ всё допустимо.

  Именно КС под руководством этого Председателя является главным в создании системы судебного беспредела, с чем несогласно население.

  Митинги и результаты голосования во многом обусловлены нынешней судебной системой, чей основной автор не нашел моральных качеств и мужества, чтобы уйти со своего поста или хотя бы покаяться за судебный беспредел.

  Понимая свою будущую возможную ответственность, призывает рядовых граждан быть умеренными, то есть он и его соратники будут работать на коррупцию и "давить" нас незаконными судебными постановлениями, а мы должны им всё простить или даже быть благодарны.

  Если хоть у одного судьи КС РФ ещё остались моральные качества, он обязан поставить вопрос об отставке нынешнего Председателя, ведь это далеко не первая его подобная статья.

  Среди порядочных людей принято сначала самому соответствовать качествам, к каким апеллируешь, но это не является для Председателя КС РФ препятствием писать даже о нарушениях Законов, хотя именно он обладает всеми полномочиями, чтобы покончить с беззаконием, а не создавать такую систему.
• Никонов Николай Владимирович, Украина
  12 декабря 2011 00:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В очередной раз обращаю Ваше внимание на гражданские суды общей юрисдикции, где ГПК РФ не норма поведения судей, а "веселые картинки" или "бульварный роман" для истцов.

  Пример: В Октябрьском районном суде г.Новороссийска и Краснодарском краевом суде не считают обязанностью суда высылать в адрес истца, не принявшего участие в судебном заседании, вынесенные судом второй инстанции по делу судебные акты. Вместе с тем, согласно ст. 214 ГПК РФ, судебные постановления, в случае рассмотрения дела в отсутствие истца, высылаются судом в срок не более чем 5 дней.

  Когда же принцип публичности найдет применение в судопроизводстве России?

  Предлагаю:

  - ввести в ГПК РФ норму, прямо устанавливающую ответственность конкретного суда (судьи) за ненаправление истцу, не принимавшего участие в рассмотрение жалобы, судебных актов.

  - в разделе справочной информации ГАС "Правосудие" опубликовать итоговое соотношение решений судей (оставленные в силе и отмененные) и наличия у судей дисциплинарных взысканий за нарушение судопроизводства или судебной этики для применения истцом в случае определения доверия составу суда с учетом профессиональных качеств судей, поскольку каждый имеет право на получение качественной государственной услуги - судопроизводства.

  Никонов Николай г.Феодосия
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Светлана З., Москва
  11 декабря 2011 13:56

  В западных странах другая полиция, другие полицейские и другой суд. Сегодня в России по уголовным и административным делам суды принимают незаконные решения, не обращая внимание на показания понятых, свидетелей, кого угодно. И видеозаписи им тоже не помешают. Несмотря на вопиющие нарушения закона, коронная фраза большинства назначенных Вами, Дмитрий Анатольевич, бессовестных судей - " у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции" (милиции или иным представителям коррумпированной власти. Пока в России существует такой суд, который всегда не доверяет гражданам, и всегда защищает коррумпированных чиновников, пока существует безнаказанность судей, большой разницы в том, какие средства фиксации доказательств используются, не существует. Государство должно повернуться к гражданам России человеческим лицом, а не тем неприличным местом, которое много лет нам демонстрируется. Когда это произойдет, можно будет говорить о том, какие институты устарели. А что касаемо конкретно института понятых, его можно заменить технической фиксацией, но с обязательным сохранением за гражданином, привлекаемым к ответственности, права требовать у сотрудников правоохранительных органов привлечения понятых. На мой взгляд, это самое разумное решение.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр, Иркутская область
  11 декабря 2011 10:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы очень плотно и тесно работаете с исполнительной и законодательной властью и совсем не уделяете внимание судебной власти, в которой осуществляется безответственное не уважение к действующим федеральным законам Российской Федерации и Конституции Российской Федерации. Прошу Вас уделять данной власти немного времени с целью выполнения ею ст. 121 Конституции РФ.
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  11 декабря 2011 10:32

  Для Степановой Натальи, СПб

  На практике в бюджетных организациях не ниже МРОТа устанавливается НЕ базовый оклад, а именно заработная плата С УЧЕТОМ надбавок и компенсационных выплат. Работодатель руководствуется при начислении зарплаты НЕ Трудовым кодексом РФ, а Постановлениями и Определениями Верховного и Конституционного Судов, согласно которым базовый оклад можно устанавливать менее МРОТа.

  Если этого нет в СПБ и Москве, то это не говорит о том, что это НЕ происходит здесь и сейчас во ВСЕЙ остальной части России.

  Например.

  В Москве базовый оклад – 10000 руб., СПб – 8000 руб., Красноярске – 1495 руб., Иркутске – 1495 руб., Брянске – 1600 руб., Алтае - .., Архангельске - … И так по всей стране оклады менее МРОТа.

  И по всей стране (за исключением Москвы и СПб) бюджетники пытаются восстановить законность в судах. И по всей стране (за исключением Москвы) бюджетникам судьи отказывают в восстановлении их конституционных прав.

  СПб городской суд вынес 08.06.2011 года кассационное определение по делу №№ 33-8696 о том, что оклад не может быть менее МРОТа. Но впоследствии его ОТМЕНИЛИ.

  Страну свою надо знать и любить. А народу этой страны ПОМОГАТЬ.
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  11 декабря 2011 10:13

  Для Степановой Натальи, СПб

  Уважаемые врачи, учителя, преподаватели, муниципальные служащие.

  С сожалением смотрел последние передачи об акциях массового протеста россиян по поводу выборов в ГД РФ.

  Почему с сожалением? Да потому что никто из митингующих не предлагал принять резолюцию следующего содержания: «Восстановить стране (области, крае, республике) конституционный порядок, согласно которому вознаграждение за труд в соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ не может быть менее МРОТа и которое в соответствии с ч.1 ст. 129 ТК РФ является заработной платой без учета компенсационных и стимулирующих выплат, то есть ОКЛАДОМ»!!!

  Смешно. Предложение о соблюдение норм Конституции РФ, согласно которой минимальный (базовый) оклад не может быть менее МРОТа (4611 руб.), мною предлагается принять на МИТИНГАХ!!!

  Если работнику 1 разряда учреждения установить оклад в размере не менее МРОТа (как и предусмотрено Конституцией РФ), то у преподавателя (учителя в школе, логопеда) 10 разряда этот оклад уже НИКАК не может быть менее 11000 руб.

  Так в чем проблема? В Конституции РФ? Законах? Митингах?

  А теперь конкретно для Степановой.

  То, что пишет Светлана Справедливая – ПРАВДА, какой бы горькой она не была. В каком размере должно быть вознаграждение за труд (ч.3 ст.37 Конституции РФ)? А что такое вознаграждение за труд, если это не заработная плата без учета компенсационных и стимулирующих выплат (ч.1 ст.129 ТК РФ)? А что такое заработная плата без учета компенсационных и стимулирующих выплат? Это и есть оклад, чтобы там ни говорили какие-либо суды (см.ЛЮБОЕ положение по оплате труда, будь то КС РФ, ВС РФ, Правительство, депутаты, школы, в/части, д/сады, больницы, библиотеки …). А если вознаграждение за труд – это и есть оклад, то что там дальше с окладами для 1 разряда? А для 2? А для 10 разряда? Это в теории. Это то, что предусмотрено здесь и сейчас Законом. А что на практике?

  Читайте внимательно законы, Степанова, думайте, сопоставляйте, анализируйте.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  Bayir-ool, Республика Тыва
  10 декабря 2011 10:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Суды всех инстанций нашу Службу по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее-СФБН РТ) путают с Федеральной службой финансово-бюджетного надзора, а именно: в своих решениях приходят к выводу что у СФБН РТ нет полномочий рассматривать административные дела по ст.7.29-7.30 КоАП РФ, т.к. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора тоже не наделена полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях по ст.7.29-7.30 КоАП РФ. Да у обеих Служб наименования почти одинаковы и они обе выполняют функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере (СФБН РТ - на уровне субъекта), но СФБН РТ дополнительно осуществляет функции по контролю в сфере размещения заказов на уровне субъекта согласно ст.17 Федерального закона №94 (в т.ч. ч.12 ст.17), что суды не учитывают.

  Кроме того, согласно требованиям КоАП РФ суд не может отменить решение суда первой инстанции на основании того, что к моменту рассмотрения судом кассационной инстанции срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек и нельзя отменить решение суда, если положение лица привлеченного к административной ответственности ухудшается, при этом не учитывается обоснованность принятия решения судом первой инстанции. На мой взгляд, данные требования КоАП РФ несколько некорректны. Прошу Вас посодействовать в решении данного вопроса, т.к. у нас нет права по КоАП РФ подавать надзорные жалобы в вышестоящие инстанции, а органы прокуратуры отказывают нашим заявлениям подать протесты.

  Обсудить в Живом Журнале
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  10 декабря 2011 09:10

  Светлана Справедливая! Прочитайте внимательно часть 3 статьи 37 Конституции РФ и часть 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ. Где вы увидели в этих нормах слово оклад? На практике в бюджетных организациях не ниже МРОТа устанавливается базовый оклад, без учета надбавок и компенсационных выплат. Работодатель руководствуется при начислении зарплаты Трудовым кодексом РФ, а не Постановлениями и Определениями Верховного и Конституционного Судов, которые зачастую толкуют законы по разному.
• Мурашов Игорь Николаевич, Челябинская область
  9 декабря 2011 20:36

  Ответ Владимиру Макарову 07.12.2011

  В сфере ЖКХ фантазии безграничны. У Вас в Казани, слава богу, только лифты, а у нас в Магнитке вот что: администрация района зарегистрировала ТСЖ и собирает деньги на строительство, содержание и ремонт городской инфраструктуры - сети водоснабжения и канализации, электросети, газовые сети, освещение городских улиц, уборку территории от снега и мусора, охрану городской территории, потерю воды и электричества в городских сетях и плюс оплата чиновникам из ТСЖ. Это все в дополнение платы за коммунальные услуги, которые оплачиваются отдельно по утвержденным тарифам. Жители целого микрорайона платят "добровольно", а с остальных взыскивают через суд. Основание иска - у администрации нет денег на содержание городской инфраструктуры, поэтому жители должны сами строить, содержать и ремонтировать городскую инфраструктуру, убирать территорию и оплачивать за освещение улиц, потерю воды и электроэнергии в городских сетях. Это не законно, утверждает ТСЖ, но справедливо - поскольку через указные сети жители получают коммунальные услуги, а все дома в городе соединены между собой этими сетями. Решение суда - взыскать (ст.1102 ГК РФ "Неосновательное обогащение"). Самое удивительное, что по решению суда взыскивают с пенсионеров 50% пенсии и не стыдно. По Конституции РФ суд-это власть. Осталось распространить почин ТСЖ Магнитогорска на всю Россию. Помогите внедрить в жизнь, буду признателен всем. Макаров В. у Вас сейчас только одна проблема лифты, а скоро, как мы в Магнитке, будете платить за всё. Что касается судей - смотрите на все проще, не обижайте их словом и делом, грешно. Будьте оптимистом, каждое проигранное Вами дело-это победа! И Вы это увидели и все увидели. Удачи Вам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 425 426 427 428 следующая ››