Дмитрий Анатольевич, когда же у нас наконец будет принят ФКЗ "О судах общей юрисдикции"!? Сколько можно жить по закону РСФСР еще от восьмидесятых годов??? Есть же в Госдуме законопроект, но депутаты как-то не торопятся его рассматривать!!! Отреагируйте как-нибудь!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
19 марта 2009 14:44
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
18 марта 2009 13:12
Я хочу высказаться по двум проблемам: коррупция в судах и низком уровне компьютерной подготовки чиновников.
1.Меры направленные на борьбу с коррупцией зачастую на местах сводиться к повышению зарплаты чиновникам, но не всем. Вот скажем суд. Судьям повысили зарплату, им льготы, путевки за копейки в санатории, а простое работники аппарата суда получают копейки. Если судья получает от 80 до 100 тыс. рублей (мировой судья – 30 тыс.), то секретарь и секретарь судебного заседания по 9 тыс. рублей. И как вы думаете - кто при таком дисбалансе будет брать взятки!!! Так тех же секретарей в следующем месяце в связи с кризисом в нашей области еще лишат и некоторых надбавок, и будут получать они намного меньше.
2. Бюрократия в учреждениях, волокита, основывается и на одной очень главной причине – компьютерной неграмотности, низком уровне знаний. Когда поголовно чиновники в лучшем случае «печатают двумя пальцами» 4 слова в минуту, где ж тут не будет волокиты. Я недавно получал одно свидетельство – в одной организации, так они выдают по 1 свидетельству в день – думаю почему? Пришел, сижу, жду и смотрю как «в муках» рождается мой документ – где элементарные графы, заполняющиеся автоматически специализированной программой, выбираются по несколько минут, потому как все сравнивается с тетрадкой, в которой записан конспект – алгоритм работы. Я работаю инженером программистом – и каждый день ко мне обращаются за помощью большое количество учреждений и организаций - и вижу «уровень пользователей». Так что вы абсолютно правы, когда говорили что необходимо учить чиновником информационным технологиям.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
17 марта 2009 16:11
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
С уважением отношусь к Вашему вниманию к проблеме судопроизводства. Считаю, что сильный, независимый суд - это фундамент борьбы с коррупцией в нашей стране. Мечтаю о том дне, когда каждый гражданин будет относится к суду как к константе, когда люди перестанут смеяться при слове суд. Я думаю, что при условии создания сильного независимого суда в нашей стране, коррупции будет нанесёт смертельный удар. К сожалению, сегодня это только мечты. Сильный суд - это опора истосковавшихся людей о справедливости, которой, к сожалению, всё меньше. Уверен, что судебную реформу нужно довести до победного завершения. Желательно, чтобы данный процесс был лично у Вас под контролем. Если люди увидят перемены и поддержку Главы государства в данной реформе, уверен, что уровень коррупции снизится на порядок. А отсюда появятся и новые рабочие места, и дополнительные средства в бюджет и повысится уровень доверия к государству у населения.
С уважением, Дмитрий Соловьёв.
-
17 марта 2009 08:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда наконец будет наведен порядок в судебной и правоохранительной системе Приморского края? Суды коррумпированы. За постановление того или иного приговора судьи берут деньги. Если судья вынес приговор, то вышестоящая инстанция его не отменит, даже если явно видно, что приговор не обоснованный. Судьи проявляют корпоративную солидарность. Считаю также, что депутаты регионального парламента не должны назначать или утверждать на должность мировых судей. Таким образом развивается коррупция. За лоббирование кандидатур "своего" судьи депутаты получают деньги. Этот же судья потом становится и "своим" для депутата. А мировой судья может возбуждать уголовные дела частного обвинения. Некоторые депутаты этим пользуются, сводя таким образом личные счеты с недовольными. Мне, например, на рабочем месте депутат Законодательного собрания Приморья нанес телесные повреждения, которые зафиксированы в травмпункте. Но прокуратура возбуждать в отношении депутата дело не хочет. Суду депутат не подсуден. Но этот же депутат написал на меня заявление в мировой суд и судья возбудил уголовное дело частного обвинения. Более того, за деньги этот судья вынес обвинительный приговор такой, который нужен был депутату.
Депутаты получают неоправданно высокие зарплаты. Конечно, мне могут возразить, мол депутат и должен получать достойные деньги, чтобы быть независимым и не брать взятки и откаты. На самом деле - денег много не бывает. Дмитрий Анатольевич, обратите внимание на это.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
7 марта 2009 11:09
Правовое государство возможно только при наличии в государстве независимых судов и судей с кристально чистой репутацией.
Не секрет, что судейский корпус поражён коррупцией не меньше, чем остальные государственные структуры. Нередки случаи, когда избавляются именно от тех судей, которые отказываются выносить решения по указанию сверху.
Вот примеры российского «правосудия».
Два подростка украли аккумулятор и получили по три года колонии для несовершеннолетних. И за $450 млн., исчезнувших в Украине с «лёгкой руки» генерала – столько же. К тому же шкодливый генерал тут же попал под амнистию!
За угнанный пьяным мужиком старый велосипед – 4 года зоны. Столько же за 350 млн долларов, украденных из Гохрана РФ путём вывоза в США российских алмазов. По этому уголовному делу проходили 15 высокопоставленных чиновников, которых тут же амнистировали, т.е. приговорили к «высшей мере наказания»: – Ай-яй-яй – как тебе не стыдно!
Министр юстиции расхитил и присвоил десятки миллионов долларов – 9 лет условно (!). А за 7 карасей (убыток – 45 руб.) отец-одиночка, воспитывающий 7 детей, отхватил 2 года колонии-поселения.
Сегодня огромное количество убийц и организаторов преступных группировок, на чьих руках десятки, сотни, тысячи невинных жертв, выходят на свободу по УДО и принимаются за старое.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ определяет, при вынесении приговора судья должен руководствоваться действующим законодательством и внутренним убеждением. Это что ж за категория такая? И сколько стоит «внутреннее убеждение» продажного судьи, выносящего свои вердикты «по звонку» или за взятку?
Получается, что «Не пойман – не вор!» - это основа деятельности правовых институтов в Российской Федерации. При этом даже структурам ФСБ запрещено работать по федеральным судьям. Геннадий Шатилов, Волгоград
-
26 февраля 2009 22:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! 11 февраля в Вологде Вы очень верно определили основные задачи Уголовно-исполнительной системы - это карательная составляющая и воспитательная, они не могут рассматриваться отдельно друг от друга и иметь перекос в какую либо сторону.
Но вот наши суды зачастую игнорируют воспитательную составляющую. Пример. За 2008 год судами Воронежской области отказано 382 осужденным в УДО, из них 60 процентов отказано, несмотря на положительную характеристику администрации, а только 40 процентам - кто лично или через адвоката обратился в суд с прошением об УДО, таким образом, суды явно игнорируют весь сложный процесс перевоспитания осужденных, в котором участвуют администрация исправительных учреждений, сами осужденные, религиозные, общественные организации, не доверяя выводам администрации, это опасная практика, которая делает бессмысленным стремление осужденного к досрочному освобождению...если суды по своей прихоти решают судьбы наших оступившихся граждан. Спасибо за внимание. Храни Вас Господь !
-
19 февраля 2009 13:30
Уважаемый Президент!
Следует ужесточить наказание за преступления сексуального характера, направленные против лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Сейчас в Законе нет, по сути, никакого наказания. Штраф или ограничение свободы, а прописанные 3 или 4 года лишения свободы и не применяются (и этого недостаточно по УК РФ от 1998 года).
Это ТЯЖКОЕ преступление, направленное против самых маленьких наших граждан. Почему такое мягкое наказание? Вот поэтому и «процветает» преступность по отношению к детям, не говоря уже об общей преступности. Да как государство допустило такой РАЗГУЛ преступности? По данным МВД – ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ разыскиваемых детей по всей стране. Где эти дети? Когда это прекратится?
Дети не могут защитить себя, в силу своего возраста. Почему государство не делает решительных шагов для предотвращения этого вида преступлений и не изменяет Закон? Никому дела нет? Даже если родители плохо смотрят за своими детьми, государство ОБЯЗАНО защищать своих граждан, а тем более детей. У нас много и сирот в стране.
Я считаю, что все силы государства должны быть направлены и ориентированы, прежде всего, на подрастающее поколение. От рождения и до совершеннолетия, по всем направлениям. Государство ратует за увеличение рождаемости в стране, а не заботится, должным образом, за уже рождёнными детьми.
Примите, пожалуйста, срочные меры.
-
19 февраля 2009 08:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я являюсь работником аппарата одного из районных судов. Хотелось бы сказать о плачевном положении дел! Наш суд постоянно испытывает проблемы с финансированием, отсутствует бумага, конверты, марки, не говоря уже о технике! Недавно Вы выступали и говорили об информационном обществе и доступности правосудия в указанном аспекте! Но как это возможно реализовать, когда в одном из самых крупных районных судов РФ половина сотрудников работает на старых компьютерах, а вторая половина приносит компьютеры из дома, потому что работать не на чем, о локальной сети ходят только разговоры на протяжении 3-х лет, интернет только за свой счет! В начале января администратором суда было сообщено, что бумага для принтеров закончилась, техники не будет, и ждать неоткуда, необходимо искать спонсоров, которые помогут! Винить УСД в сложившейся ситуации тоже нельзя, так как начальник УСД на годовом совещании говорила тоже самое, что финансирование составляет около 30% от необходимого.
По итогам последнего съезда судей РФ было принято решение о повышении заработной платы работников аппарата суда и судей, аналогичные решения принимались и на предыдущих съездах судей, однако в общем все указанные решения остались без внимания! Заработная плата, находится на среднем уровне, т.е. позволяет жить безбедно, однако, остается недостойной!
Анализируя сказанное, можно сделать вывод о том, что решение всех проблем невозможно без разрешения самых актуальных, которые перечислены выше!
ВОПРОС:
Когда государство начнет исполнять все обещания, связанные с достаточным финансированием судебной системы?
-
18 февраля 2009 12:19
Последние изменения в УК РФ, конечно, с позиции превенции являются движением вперёд. Однако обозначение верхнего порога санкции в виде девяти лет не забирает у суда право назначить наказание в рамках отведённых ретроспективной нормой, так как отсутствует нижний предел.
Такая ситуация, позволяет разрастаться коррупции в судебных органах, когда за менее жёсткое наказание судье (поскольку у него есть такое право) будут платить.
-
17 февраля 2009 17:46
Дмитрий Анатольевич! Вы часто говорите о противодействии коррупции. А что о ней говорить ! Самое страшное,что сама судебная система, которая должна защищать права граждан, полностью коррумпирована . Через адвокатов продаются судебные решения: изменение в рамках одной статьи - от 200 тыс.рублей, смена статьи - от 500 тыс. рублей (не включая столичные регионы, там другие расценки). И все об этом знают!!! Можно ли в таких условиях бороться с коррупцией? Где искать правду, кроме суда?