Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 следующая ››
• Galina, Москва
  30 марта 2009 11:37

  (К ком. Агапов Михаил, Новосибирская область, 26 марта 2009 16:50)

  Уважаемый Михаил! Я пыталась сказать, привести пример из жизни, недавнего случая со спортсменом боксёром. Но, никак, несколько вариантов присылала. Но, уважаемые модераторы сочли мои сообщения некорректными. Я знаю и соблюдаю «золотое правило» - с админами не спорят.

  На нет — и суда нет. Но видно из жизни, что всё наоборот, в данном случае со спортсменом. Очень-очень жаль парня.

  Сломать жизнь легко, а вот как потом жить людям. Кто не сталкивался с нашей судебной машиной, тот не поймёт.

  Значит нельзя здесь высказывать своё личное мнение по конкретному делу. А Вы, Михаил, говорите — имена и фамилии, конкретные дела. Значит можно только В ОБЩЕМ, без конкретики. Я так поняла.

  «От тюрьмы и от сумы — не зарекайся», так говорит народная мудрость. Поэтому, в этих вопросах, должна быть гласность.
• MarinaSv, Санкт-Петербург
  28 марта 2009 16:55

  Система судебная по сравнению с системой исполнения наказаний просто мировая. По нескольку лет решения суда о взысканиях лежат и пылятся. Суммы давно выросли в разы из-за инфляции. Но ничего не решается. Нет практики привлечения к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения.

  Нет законов, ужесточающих ответственность. Нет ясности.

  Пример: по решению суда на 01 октября 2008 г изменить формулировку увольнения и выплатить средний заработок.

  Вступает в законную силу в ноябре 2008 г. Исполнительный лист получен только 12 января 2009 г. 14 января 2009 г подано заявление в службу судебных приставов. Дело заведено только 02 февраля 2009 г через 2 недели (по закону - немедленно), так как не могли завести в базу (после праздников базу не могли долго установить). Сейчас уже конец марта, ничего пока не сделано - Ответчик скрывается. И что делать? Трудовая испорчена, деньги обесценились. Но в суде объяснили, что сначала надо получить все, что причитается на 01 октября. Потом заново обращаться в суд за перерасчетом. Т.е. процесс перманентный, так как пока будет исполнение по следующему листу, опять пройдет время. Как с точки зрения закона действовать? Перерыла все законы - ничего нет. Как действовать судье, если в законе этого нет?
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  26 марта 2009 16:50

  Уважаемые друзья! У нас выходит какая-то пустая болтовня о серьёзных материях. Суд - есть власть по Конституции. И пустые разговоры о власти не решат проблему и несовершенство данной ветви власти, а только нас всех обозлят безмерно и создадут социальную напряжённость.

  Убедительная просьба, пожалуйста, приводите конкретные примеры, жизненные ситуации, факты. Давайте уже для повышения коэффициента полезной деятельности будем называть имена и фамилии персонажей, а также конкретные судебные дела.

  Мне очень понравился пример, который привёл Солодянкин Владимир Алексеевичо жалобах председателя ВС РФ об отменах ЕС решений Российских судов. Вот это конкретно.

  Тем более, у всех нас есть некоторый жизненный, личный опыт, есть друзья, которые 300 судебных дел провели, а кто и больше. Думаю так будет результативнее и Президентский контроль будет эффективнее и результативнее!
• Солодянкин Владимир Алексеевич, Самарская область
  26 марта 2009 11:42

  Судебная система? Если честно, то у нас какая-то странная судебная система....можно сказать, мягко выражаясь, убогая. Если смотреть на судебную систему с точки зрения, кто её представляет, я имею в виду судейский корпус, то уж лучше бы её и не было вообще. Такого, извиняюсь за выражение, бардака не надо. Это пробиться в суд невозможно, столько чинится препятствий на пути лица, чьи права и интересы, по его мнению, нарушены, что и представить нельзя.

  Да и сами судьи тоже "хороши". Порой складывается впечатление о полном отсутствии у оных хотя бы элементарных познаний в юриспруденции. А потом смотрим по телевизору, как председатель Верховного суда РФ жалуется президенту о том, что, мол, слишком много Европейский суд отменяет решения наших судов. Позор одним словом. Уж постыдились бы оглашать такое на всю страну.

  На мой взгляд, слишком много судьи у нас засиживаются на местах, обрастают "жирком", связями, и ничего им больше не надо. А что? Зарплата приличная, неприкосновенность и все дела, и ничего больше не надо. Ну подумаешь, вынесли несправедливое решение, ну подумаешь, отменят, а может и не отменят, оставят решения в силе, им то что, им никаких ни забот, ни хлопот. Даже на самого судью по-моему нереально куда-либо пожаловаться. Даже если пожалуешься, то всё равно как сидел он на своём пригретом месте, так и будет сидеть.
• Виктор Венский, Новосибирская область
  25 марта 2009 07:22

  Господа! Предлагаю пару своих выводов, полученных системным анализом более 300 судебных заседаний, в которых я участвовал:

  1) Истоки коррупции в судах – неоднозначность и неясность законов.

  Неоднозначность законов порождает возможность их субъективной трактовки судами. В этом-то и зарыта кость для собаки-коррупции! Поскольку, если дать денег судье или следователю, то он выберет из возможных вариантов тот, что нужно взяткодателю. Если бы у него не было этих вариантов, то не было бы и выбора, а значит, взятка ничего бы не решила в данной ситуации.

  Итак, предложение 1: Уберите неоднозначность из Кодексов РФ. Уберите саму возможность субъективного трактования законов судьями и иными работниками Фемиды. За свою практику я нашел таких мест не менее 50 только в УК и УПК РФ.

  2) Коррупция судей не исчерпывается взятками. Иные базовые ее составляющие:

  - незаинтересованность судей в объективном и содержательном рассмотрении дел;

  - цеховая взаимная поддержка судей различных инстанций, а также работников прокуратуры и РОВД.

  Здесь нет взятки, но признаки коррупции (как необоснованного нарушения прописанного законом регламента) налицо. «Правовой базой» таких нарушений служат различные ведомственные инструкции, которые нередко нарушают конституционные права граждан.

  Предложение 2: Решить проблему можно внедрением в РОВД, судах и прокуратурах системы качества (ГОСТ Р ИСО 9001).

  3) И последнее. Во главе угла системы стоит не право, а борьба с правонарушениями. Т.е. система перевернута с ног на голову: вместо того, чтобы гарантировать права, государство ограничивается наказанием выявленных правонарушений. Получается, что гражданин, имея права, часто не может ими воспользоваться, поскольку они ничем не обеспечиваются. А это - основной провоцирующий фактор для нарушения этим гражданином прав других субъектов. Если у правительства нет экспертов в этих вопросах – могу помочь.
• Ленок, Санкт-Петербург
  24 марта 2009 22:59

  Странности, которые удивляют подчас в решении судебных дел, так это доброта судей за счёт потерпевших.

  У подруги избили сына, тяжкие телесные, операция, слава богу, обошлось. На суде присудили по году условно, вместо 100 тысяч рублей заявленного и признанного возмещения - только 75, так как молодые люди не представили справки с работы. Она подала иск дальше, надеясь, что их обяжут работать и выплатить долг, однако в вышестоящей организации ей объяснили, что согласно конституции, у нас есть только право, а не обязанность на труд.

  Интересно, исходя из чьих интересов принимаются подобные решения? Может, тогда государству возмещать потерпевшим подобные убытки, а потом уже и взыскивать их с виновников, когда те соизволят пойти работать?
• Городенский, Москва
  24 марта 2009 22:02

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Предлагать какие-либо решения к проблемам, к "дырам" в судебной системе не буду. Однако, "выпустить пар" очень хочется.

  Откровенно говоря, наша судебная система не в самом лучшем виде. Если называть вещи своими именами, то УЖАСНАЯ. Сейчас все говорят об улучшениях, но на практике пока не видно (по крайней мере мне).

  За наших судей даже как-то стыдно...

  Проще говоря, ПОЗОР НАШЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ. Нежелание судей руководствоваться Конституцией РФ - это только вершина айсберга. Есть и ряд других серьезных проблем. Все, что пишут ниже люди, прекрасно знающие ситуацию с судебной системой, чистая правда. Давайте будем прислушиваться к ним. Ведь, лучший источник, уведомляющий о различных проблемах, будь там в государстве, области, крае, республике, городе, поселке, селе - это многострадальный и многонациональный народ России.

  Спасибо!
• сергей михайлович, Московская область
  23 марта 2009 15:08

  Ох уж эта судебная система, страшило для нашего народа и посмешище для цивилизованного мира. Думаю заменить судей на студентов, и то правды больше будет.
• Артём Анатольевич, Приморский край
  22 марта 2009 14:30

  Почитал тут комментарии, и захотелось еще добавить всё же...

  Поддерживаю предыдущих ораторов. Хм, временами складывается впечатление, особенно в судах субъектов Федерации (кассационная инстанция) и арбитражных судах субъектов, что когда ты к ним приходишь в заседание, по их лицам складывается впечатление только одного - "Зачем Вы сюда пришли?"...

  Я понимаю, что судьи устают, на них огромная нагрузка, да еще к тому же ужасные и неприспособленные для судопроизводства здания суда (для примера можно взять Владивосток, где уже даже суд с прокуратурой судится из-за здания), но всё же...нельзя же рассматривать дела лениво и раздраженно. Это всё же их работа!!!

  Хотя в ч. 4 ст. 15 Конституции закреплено, что международные договоры РФ являются источником права, однако судьи временами и слышать об этом не хотят - это федеральные, а мировые так вообще не представляют, что у нас эта статья есть. Судьи Арбитражных судов субъектов судорожно и нервно подёргиваются, услышав от стороны слова "международное частное право", "коллизионная норма"...они ненавидят 6 главу ГК, и чтобы добиться применения или анализа иностранного права нужно стать колдуном!

  Если судей мало - назначайте больше. Назначайте квалифицированных. Меняйте законы и вводите квалификационную подготовку. Но также жить нельзя!!! Мы всё-таки живём не в какой-нибудь Экваториальной Гвинее, где суд вершат еще вожди племени!!!
• Simba
  21 марта 2009 10:21

  Я с Екатеринбурга. Полностью согласен с так называемой "корпоративной солидарностью судей", это существует и у нас. И очень интересная отговорка в кассационной инстанции: они, видите ли, не переоценивают доказательства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 следующая ››