Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя serg

• Тема: Судебная система
  31 марта 2011 21:51

  Дмитрий Анатольевич! Инициируйте освобождение Ходорковского и Лебедева и наказание всех причастных к этому позорному делу. Это будет сигналом о начале реальной реформы судебной системы, а не на словах.

  Если Вы читаете комментарии, в чём я лично сомневаюсь, то легко можете убедиться, сколько людей, простых и никому не известных, страдают и пострадали в результате судебного беспредела. Как юрист и адвокат могу сказать, что около 60 процентов нынешних заключенных осуждены с нарушением презумпции невиновности, а половина из них реально ни в чем не виноваты. Если Вас интересует мнение народа о судебной системе а также о судьях и прокурорах, то надо всё таки почитать комментарии, и правильно определить направление судебной реформы
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  9 марта 2010 15:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью с Вами согласен: главное - вовремя поменять чиновника, не справившегося с обязанностями. Дальше все пойдет как по маслу. У Вас за плечами большой опыт в успешном проведении различных реформ, и спортивную реформу Вы легко осилите. Главное, на мой взгляд, обеспечить все города, села, деревни и аулы спортивными площадками. И поставить молодежь на коньки и лыжи, обеспечив, соответственно, всех инвентарем: коньками, лыжами, палками и другими необходимыми вещами. Время до следующей олимпиады еще много, мы всех победим, успехов Вам.
• Тема: Судебная система
  24 февраля 2010 10:31

  Уважаемые корреспонденты! Похоже, наши высказывания никто не слышит. Или Президент слишком слаб, чтобы побороть такого монстра, как наша судебная система. Может быть, пора подумать о коллективном письме председателю Европейского суда, через наши правозащитные организации, с просьбой усилить санкции против России, хотя бы в виде значительного увеличения материальной компенсации по выигранным россиянами делам. Под эти подписались бы сотни тысяч людей. Может, это предложение звучит наивно, но добиться справедливости в этой стране невозможно.
• Тема: Судебная система
  10 февраля 2010 10:08

  Господин Президент! Если бы Вы действительно читали то, о чем пишут люди по судебной теме, то увидели бы, что все проблемы и методы лечения давно определены. Это все выстрадано и то, с чем реально сталкиваешься, попадая в суд. Сделать деяния судей подконтрольными и наказуемыми, лишить их права пользоваться внутренним убеждением и неприкосновенностью, разорвать порочную связь прокуратура – суд.

  То, что сейчас происходит – позор для страны, называющей себя демократическим обществом. Плохой имидж и для Вас – Гаранта Конституции. Успехов Вам в деле судебной реформы (только зарплату судьям больше не поднимайте – это не реформа, а одна видимость, мираж).
• Тема: Судебная система
  1 февраля 2010 20:41

  Совершенно правильно подметил Лагутин Александр: раньше ЦК мог повлиять на любое решение любого органа власти , в том числе и на судебное, а сейчас ни президент, ни его администрация ничего не могут. Суды, своими незаконными решениями подрывают доверие к государству и к Президенту, как гаранту Конституции. Слов было много по поводу судебной реформы, а конкретных решений, которых ждет народ – не принято.. Одни пустые разговоры. Уже не один год воду в ступе толчем, а сухого остатка не видно. Начинаешь сомневаться в искренности намерений Президента.
• Тема: Судебная система
  26 января 2010 12:13

  Уважаемый участник обсуждения «За мной правда», я сам столкнулся с подобной ситуацией: фальсификация подписей, ошибки, исправления в материалах дела, и даже отсутствие подписи прокурора на обвинительном заключении, которая была подделана уже после начала судебного процесса. К сожалению, мне ничего доказать не удалось. Суд и прокуратура у нас как железобетонная стена. Это просто какая-то судебная мафия. Надзорные инстанции- это вообще бесполезный элемент в правовой системе, а Верховный суд, в таком виде как сейчас, вообще надо разогнать. Пока не будет реальной реформы шансов добиться справедливости очень мало Нужно только «договариваться» с прокуратурой – на этой стадии дешевле обойдется. Когда я это понял, было уже поздно.

  Я подал жалобу в ЕСПЧ, но там долго ждать, и главное, не упустить срок. Надзорные инстанции, в том числе Верховный суд, ЕСПЧ не воспринимает как реальную инстанцию по восстановлению справедливости.

  Внимательно прочитайте комментарии от 09.11.09 Петрова Р.Н., Константина, Человека , также Гайсина Марса Марсельевича 06. 11. 09, Гаджиева Абдулы Магомедовича 02.11.09. Там изложено в обобщенном виде почти все, о чем пишет большинство людей. И каких реформ ждут от президента.

  К сожалению, пока никаких изменений. Лично я ничем порадовать Вас не могу. Может кто-то еще что посоветует.
• Тема: Судебная система
  24 января 2010 21:27

  Дмитрий Анатольевич! Хотя у нас и провозглашена независимость судебной системы, но не должны судьи быть неприкасаемой кастой до такой степени, что даже Президент не может вмешиваться в их деятельность. Кто-то должен и с них спрашивать и давать правовую оценку их решениям. Пусть это будут независимые юристы, правозащитники (только не господин Лукин – это отдельная история), общественные организации или другие, но судьи должны нести ответственность, вплоть до уголовной, за свои незаконные решения. От этого людям - страдания, государству – позор, а Президенту – потеря доверия.

  На этом блоге описаны уже все основные недостатки нашей правовой системы и немало конкретных предложений, а в результате, нам предлагается изменение в уголовно-исполнительный кодекс по увеличению денежного довольствия заключенных, да усиление ответственности пьяных водителей. Разве только об этом шел разговор?

  Начинаешь сомневаться в искренности Ваших намерений. Может это – очередная пиар компания?
• Тема: Судебная система
  24 января 2010 21:01

  Дмитрий Анатольевич! По Вашему выступлению в Красноярске (тема Владимира Макарова на блоге 22.01.10) про воплощение мечты о неправосудных решениях должен заметить, что искоренением должен заниматься тот, у кого есть на это властные полномочия, в данном случае это Вы, как гарант Конституции. А уже мы со всей решимостью и ответственностью Вас поддержим. А у Вас получается, что общество должно подняться толпой и идти искоренять. Так можно всю ответственность за судебную реформу на общество переложить.

  И еще. Все, кто сталкивался, знает (может быть для Вас будет откровением), что неправосудные решения возникают не только по звонку и за деньги. Прокуратура и суд не должны влиять друг на друга, должны быть независимыми и несвязанными. Однако в жизни они очень даже связаны и зависимы, И покрывают друг друга. Поэтому любой человек, попавший в судебный процесс, изначально находится в неравном положении, и ни о каком справедливом процессе не может быть и речи. Этого нет. Это сказки , которые показывают по телевизору.

  Полностью присоединяясь к словам Милы (23.01.10) об отношении людей к судьям и внутреннему убеждению, добавлю, что по этой статье ( 17 п.1 УПК) судьи и прокуроры должны руководствоваться законом, совестью и внутренним убеждением. С совестью напряженка, поэтому решения принимаются по понятиям - не понравилась физиономия: что-то на бандитскую смахивает, или надо прокуратуру отмазать, чтобы показатели не портить – и приговор готов. Это чисто прейскурантная, платная статья: только ценник прилепить – почем внутреннее убеждение судьи.

  Это понятие – внутреннее убеждение, надо исключить из правовых документов. Не надо искушать судей, пусть пользуются только законами.
• Тема: Судебная система
  20 января 2010 20:23

  Господин Президент! Вы являетесь гарантом конституции. Но реально Вы не можете обеспечить людям защиту прав, закрепленных в ст. 49 и ст.50 п.2 и нарушаемых судебным произволом. Я в этом убедился, когда, как многие, столкнулся с судебной системой и прочувствовал на себе, что такое независимый и беспристрастный суд в России. Моего сына осудили по ложному доносу. Обращения в надзорную и другие инстанции это, как кто-то метко выразился на этом блоге, « все равно, что на Главпочтамт бабушке писать письма». Никто ничего не читает, только переписывают выводы судьи и отсылают обратно. Это относится, извините, и к аппарату президента. Там чиновники сидят и тупо переписывают судебные решения об «отказах в удовлетворении…», добавляют от себя, что суд все правильно сделал, и ответ готов, работа проведена.

  Жалоба, поданная в ЕСПЧ признана приемлемой по ст.6, п.1, 2 Конвенции – нарушение принципов беспристрастного, справедливого судебного процесса и презумпции невиновности. Это те самые права, которые закреплены в указанных выше статьях Конституции России. Печально, что не удалось добиться справедливости у себя в стране.

  К сожалению, судебная реформа ограничилась поднятием зарплаты судьям. А эти судьи, выражаясь вашим, Президент, образным языком «оборзели» и живут в полной безнаказанности. А они должны нести ответственность за свои ошибки. Вот тогда реформа потихонечку, скрепя и пойдет. В подтверждении вышеизложенного хотелось бы Вам, Президент, дать для ознакомления несколько документов из материалов дела. Много времени не займет, но как юрист Вы быстро разберетесь в чем суть и, надеюсь, дадите правовую оценку. За каждой судебной ошибкой стоит не один десяток людей (с учетом сопереживающих родных и близких), потерявших веру в справедливость в России. Получается очень много. Это плохо. Спасибо.