Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  11 февраля 2010 15:52

  Для Лебединского

  Почему Вы не называете имя судьи, который вам предложил выйти на контакт с посредником. Что вы боитесь. Ведь судя по вашему комментарию, данный судья вынес решение не в вашу пользу. На что вы надеетесь, что в другой раз этот самый судья - решит иначе??? Так хоть его руководство прочитает в этом блоге его проколы и где-нибудь на совещании или на повышении очередной квалификации прочитает ему лекцию, как надо поступать и не попадаться. А так вы просто позволяете ему с вами обращаться, как "барину" с "холопами".
• Petr
  11 февраля 2010 14:31

  Дмитрий Анатольевич, а как Вы относитесь к такому приговору: "К одному году и трем месяцам лишения свободы в колонии-поселении приговорил суд инспектора ДПС из Тувы Борбак-оол Баира, который застрелил школьника и ранил его одноклассницу. Он также лишен права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года." Если за кражу шапки обычного человека посадят в тюрьму на 5 лет, то за убийство "им" дают полтора года колонии-поселения, чтобы еще через полгода вернуться на службу? А майору Евсюкову тогда орден дадут, что-ли? Или МВД выдали лицензию на отстрел нас - граждан, на чьи деньги им платят зарплату?
• Marina
  11 февраля 2010 13:02

  Уважаемый Президент!

  Предлагаю хотя бы раз в 3-5 лет в каждом регионе создавать специальную независимую комиссию, которая занималась бы массовым контрольным пересмотром (надзором) всех вынесенных судебных решений в Российских судах.

  Все выявленные нарушения со стороны следствия, прокуратуры и суда фиксировать и за каждое нарушение заставлять отвечать нарушителей (предупреждением, штрафом, увольнением, уголовной ответственностью).

  А решения, которые были вынесены судом несправедливо, направлять в суд на новое рассмотрение.

  Тогда и люди, наконец, смогут рассчитывать на справедливость, и суды со следствием буду более ответственно относиться к своей работе..А если еще обязать нарушителей (судей, следователей и т.п.) из своего кармана выплачивать компенсацию потерпевшим - «жертвам суда», то они лишний раз подумают, прежде чем фальсифицировать уголовные дела, брать взятки, и «садить» всех подряд без разбору.

  Ведь врач, когда ставит неправильный диагноз больному, вследствие чего ему назначают неправильное лечение и больной умирает, то врача привлекают к ответственности.

  А когда суд ставит неправильный «диагноз» и коверкает жизнь человека и его родных, за это никто не отвечает.

  При нынешней ситуации в нашей судебной системе просто необходимо создать дополнительные мероприятия по контролю за ней.

  Если пересмотреть уголовные дела всех заключенных в нашей стране, то и амнистия не нужна будет. Проблема переполненности тюрем будет решена сама собой, причем по справедливости!
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  11 февраля 2010 11:11

  РОССИЙСКИЙ СУД ОБЯЗАН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМ ЗАКОНОМ!!!

  ЭТО ЗАКРЕПЛЕНО В РЕАЛЬНОЙ, А НЕ В АБСТРАКТНОЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!!

  Теперь цитата: «Благодаря судебному толкованию абстрактный текст закона со временем обрастает «плотью» судебной практики, отражающей его реальную жизнь…Судебное толкование норм ГК РФ является по сути дела продолжением закона».

  Это заключение (его можно дословно найти в поисковой системе Яндекс) одного уважаемого доктора юридических наук, профессора.

  Конституционный суд России признал за Высшим арбитражным судом привилегию создавать правовые нормы, а не только толковать закон.

  С 2005 года есть позиция Высшего арбитражного суда, в соответствии с которой решение вышестоящих судов и, в частности, постановление пленума Высшего арбитражного суда и постановление президиума Высшего арбитражного суда является для нижестоящих судов обязательным.

  Всё это фактически поддержка незаконного введения в масштабах всей страны прецедентного права.

  А это не соответствует духу российской системы права и является реализацией незаконного принципа вертикали судебной власти.

  То есть налицо преступление против Конституции Российской Федерации.

  Дмитрий Анатольевич!

  Либо организуйте тщательную законодательную работу в отношении повышения качества принятия нормативных актов, либо меняйте систему права и вносите изменения в Конституцию.

  Защищая свои конкретные, а не абстрактные права, граждане России фактически ставят их судьбу в зависимость от абстрактного «сала» и «царя» в голове судей, а не от силы закона в полном смысле этого слова.

  Судебный БЕДЛАМ продолжается!

  Кто отберет служебные корочки у этих судей, причастных к неабстрактной диверсии против Конституции России, и наберет настоящих служивых людей?
• Юлия, Самарская область
  11 февраля 2010 10:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень часто мы слышим о независимости судей, о необходимости их достойного материального обеспечения. А от судей мы, к сожалению, очень часто слышим: "Я знаю, что решение незаконно, но я его принимаю..." Они даже не скрывают этого! Может быть об этом стоит позаботиться в первую очередь.

  Что же получается, все зарабатывают как могут? Судебная власть на принятии решений, исполнительная тоже выжимает из ситуации максимум возможного, законодательная обеспечивает свое комфортное существование. А что людям делать, где искать защиты своих прав?
• Alsari, Краснодарский край
  11 февраля 2010 09:45

  Вот и окончено успешно мое разбирательство с мировой судьей Золотухиной Е.А., которая в протоколе инспектора ГИБДД о совершенном мной административном правнарушении замазала белилами слово "фото" - потому что никаких фото инспектор, естественно, представить суду не смог. Итоги:

  1. Инспектор уволился.

  2. Получила два смешных письма-ответа из прокуратуры. В первом написано, что прокуратура не может провести проверку, потому что мое дело не выдали в суде. Во втором прокурорские "селекционеры" скрестили мое дело еще с чьим-то чужим: в первом абзаце ответа сказано о каком-то нотариусе (???) и деле "о наследстве" (???), ну а во втором абзаце - уже о том, что федеральный судья (второй инстанции) все правильно сделал), - то есть, поддержал художества Золотухиной в моем деле. Они не увидели в этом никаких нарушений:)))

  3. На вопрос следователя СО при прокуратуре г. Краснодара "как появились исправления в протоколе" мировая судья Золотухина отказалась отвечать - пользуясь правом, данными ей Законом (вот, оказывается, где у нас верховенство Закона функционирует!) О статусе судей.:)

  Все в порядке - все фигуранты - в белых перчатках:).

  Остается только добавить, что меня следователю судьи "охарактеризовали" с весьма негативной стороны - а что они еще могли сделать - действительно, только неадекватный гражданин РФ рискнет на них жалобу написать... - все верно подметили:).

  Мне кажется, что все писанное здесь, в этом блоге, никто кроме модератора не читает.

  Спасибо за прекрасную возможность выпустить пар: отписался в блоге - нет уже сил и желания идти на митинги протеста:). И все в стране нормально.
• АлексИС
  11 февраля 2010 03:58

  Судебная система полностью коррумпирована.

  Судьи сами не соблюдают законы и конституцию (в частности при разборе дел связанных с ГАИ). У них нет никакой ответственности за свои решения, которые попирают все мыслимые и не мыслимые законы. Для примера: при наличии на судебном заседании 5! свидетелей, судья их показания не приняла в расчет и вынесла решение "..нет основания не верить инспектору ГИБДД (одному!).."
• Геннадий Владимирович
  10 февраля 2010 22:25

  Верховный суд в Постановлениях Пленума дает разъяснения по различным вопросам применения законодательства. Эти Постановления, в соответствии с Конституцией, обязательны для применения в судах всех уровней.

  Нижестоящие суды, особенно в Москве, эти Постановления просто игнорируют, тем самым они нарушают принцип единства судебной практики, допускают нарушения норм материального и процессуального права.

  Дальше начинается самое смешное – если подать в ВС РФ надзорную жалобу, указав, что нижестоящими судами проигнорированы Постановления Пленума ВС РФ, что нарушены нормы материального и процессуального права, то вы получите ответ об отсутствии оснований для пересмотра решений в порядке надзора. Следовательно, сам ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРИЗНАЕТ НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВС РФ?

  Возникают следующие вопросы:

  - зачем нужны Постановления Пленума ВС РФ, если даже сам Верховный суд их игнорирует? (ответ – для улучшения показателей работы суда)

  - контролирует ли (и каким образом) Верховный суд правоприменительную деятельность нижестоящих судов? Кто-нибудь из судей понес ответственность за вынесение заведомо неправосудного решения? (ответ – нет, не контролирует, нет, не понес. Пусть нижестоящие суды творят, что хотят)

  - зачем вообще нужен ТАКОЙ Верховный СУД?
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  Юрасик, Ростовская область
  10 февраля 2010 21:54

  Почему так долго в судах решаются споры по восстановлению на работе? Мое дело длится уже шестой месяц, и было всего одно заседание по существу, все остальное - бюрократические судебные проволочки. На что собственно эти шесть месяцев можно существовать и кормить семью? Куда смотрит Верховный суд? Куда смотрит уполномоченный по правам человека? Надо жестко регламентировать работу судей – на все про все при решении судебных споров надо давать не более месяца, включая рассмотрение вопроса по подсудности, предварительные заседания и многое другое.

  Обсудить в Живом Журнале
• Marina Mönch, Германия
  10 февраля 2010 18:57

  Marina Mönch, Deutschland

  Протокол судебного заседания, в котором сторона по делу, которую суд не удосужился известить о времени и месте судебного заседания никаким образом (ни надлежащим, ни ненадждежащим), обозначена как надлежаще извещенная, должен быть приравнен законодательно к отсутствию протокола судебного заседания. Этой фразой должен быть дополнен перечень безусловных оснований для отмены решения, потому, что такой протокол, по сути, является сфальсифицированным.

  Ст. 151 ГПК РФ не обязывает председательствующего проверять достоверность сведений о надлежащем извещении, доложенных секретарем судебного заседания. И этот пробел также обязательно должен быть восполнен.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 425 426 427 428 следующая ››