Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Edamera
  18 февраля 2010 19:34

  очень легко выявить все дефекты работы судебной системы России

  нужно всего лишь провести статестические исследования

  - сколько дел в судах рассмотрено, где граждане судятся с Властью и коммунальщиками

  - и каков процент в этих делах, когда суд выносит решение в пользу граждан

  ???

  и эти примитивные данные покажут реальную картину...

  эти данные всего лишь подтвердят то, о чём граждане России знают и что скрывают чиновники!

  жаль что нельзя провести статистический учёт тех заявлений граждан к Власти и коммунальщикам, которые суд не принял от граждан к рассмотрению!

  картина была бы ещё более удручающей....

  но ведь никто не будет проводить такую проверку!

  и информация судом традиционно фальсифицируется!

  мы, например, просто приостановили внесение квартплаты до тех пор пока нам не предоставят документы, подтверждающие что муниципальная квартира соответствует всем требованиям, предъявляемым к типовому жилому помещению --- ст.328 ГК РФ

  но нас квалифицируют как злостных неплательщиков...

  а мы своевременно поставили всех в известность о том, что мы приостановили внесение квартплаты и указали причину...

  тогда мы в течении 6лет жаловались везде, но нас никто не замечал...

  вот и решили проверить верно ли утверждение...

  - если тебе кажется, что государство о тебе забыло, перестань платить налоги....

  нам показалось, что местная власть и коммунальщики о нас забыли...

  мы перестали платить квартплату...

  вспоминают о нас раз в три года и не чаще....

  только в графе истец - всегда пишут что-то непонятное...

  почему-то не могут даже правильно написать название организации, которая выдвигает к нам иски...

  вот и не одно судебное заседание выясняем - как же называется та организация, которая назвалась истцом....

  я тут не шучу.... у нас таких примеров более пяти... и это то, что на память пришло...

  и как судьи сами не замечают, что указан истец, которого нет по документам... ???
• Edamera
  18 февраля 2010 19:06

  мне почему-то не вериться в реформу милиции...???

  вчера знакомый рассказал, что судья им прямым текстом не скрываясь сообщила, что после того, как она недавно приняла решение по закону в пользу граждан, но против ГЖУ, то ей председатель суда устроил промывание мозгов.... и заявил, что ГЖУ нужно щадить и охранять....

  и понятно, что судье совсем не хочется снова попадать под промывание мозгов от руководства судов...

  да и сами мы были участниками судебных процессов....

  и в течении недели прекратили все производства по семи нашим искам, где противоположными сторонами являлась администрация местной власти и ГЖУ...

  ну, одна судья - это в принципе бесчеловечная особа...

  другая судья - собиралась на повышение в судьи Верховного суда республики...

  но ...

  ещё судья... --- так то, что она написала в решении... было бы смешно.... но больше противно,...что называть ГЖУ - городским жилищным управлением, а не так как указано в регистрационных документах и уставе --- можно!!!! - потому, что это не противоречит нормам русского языка...

  (а может и вместа фамилии имени и отчества граждан писать просто их имена в уменьшительно-ласкательной форме....тоже ведь не противоречит нормам русского языка!.... однако ж у нас даже в канцелярию суда без паспорта и то не попадёшь...ни по студенческому билету, ни то пенсионному больше не пропускают!!!!!!!!!!!!!!)

  но вот истца даже не просят правильно указывать его название!!!!!

  и ещё одна судья... тяжко нам было! требовательная! всё приходилось подтверждать документами!

  но она и от представителей администрации требовала так же, как и от нас!

  и вдруг эта судья неожиданно пошла на поводу у администрации!

  понятно, что судьям приказали завершить все дела с нашим участием!

  вопрос один: а почему утверждают, что у нас судьи имеют независимость??

  похоже что они очень зависимы!

  и им разрешено только безнаказанно нарушать права граждан!

  только тогда они защищены от давления....

  или я не права???
• Marina Mönch, Германия
  18 февраля 2010 18:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одним из кирпичиков реформы МВД станет введение уголовной ответственности для сотрудников МВД за неисполнение правомерного приказа начальника.

  Так приравняйте же законодательно неисполнение судьей положений правомерной статьи ГПК РФ, касающейся процедуры, к неисполнению сотрудником МВД правомерного приказа начальника. Не надо уголовной ответственности, достаточно дисциплинарной (а уголовной - только при наличии вины). Ведь в данном случае "внутреннее убеждение судьи" не при чем. Здесь имеет место только халатность (если это не умысел). Установление факта серьезного нарушения процедуры должно являться основанием не только для отмены судебного акта в порядке надзора, но и основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае будет значительно сокращено время, которое лицо, чьи права нарушены судом, потратит на восстановление этого права. Прежде всего, я имею в виду случаи, когда судебный акт выносится в отсутствие участника дела, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Вот тогда число нарушений и, следовательно, жалоб граждан в ЕСПЧ на лишение доступа к правосудию сократится в разы.
• Marina
  18 февраля 2010 17:48

  На практике (при разрешении споров в судах) не действуют, по крайней мере, следующие статьи Конституции РФ:

  – ст. 19 – равенство участников процесса перед законом и судом не реализуется;

  – ст. 120 – судьи зависимы и не подчиняются Конституции РФ и федеральному закону;

  – ст. 123 – состязательность и равноправие сторон во многих случаях подменяются активным вмешательством судьи в пользу одной из сторон;

  – ст. 24 – суды препятствуют ознакомлению гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы;

  – ст. 46 – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина провозглашена, но не действует;

  – ст. 48: право на получение квалифицированной юридической помощи отменено судами, которые не компенсируют гражданам оплату действительно квалифицированной юридической помощи; редкому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому действительно доступна помощь адвоката (защитника) – бесплатный адвокат, назначаемый судом или следствием, присутствует, но, как правило, не помогает, а платный адвокат для большинства граждан недоступен – нечем платить;

  – ст. 52 – государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба, но и не обеспечивает потерпевшим доступа к правосудию. Судебная защита потерпевших от преступлений, совершенных работниками правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, практически исключена;

  – ст. 53 – возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, исключено грубыми нарушениями закона соответствующими судами;

  – ст. 122 – ограничение, установленное ст. 122, утратило первоначальный смысл: гражданин остается полностью беззащитным от преступления, совершенного в отношении него судьей, судья остается полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке, определяемом федеральным законом; если судей и преследуют, то за соблюдение закона.
• сталинград, Москва
  18 февраля 2010 17:30

  За реформу МВД огромное спасибо. Теперь бы и суды почистить. И может быть, жить станем по закону, а не по понятиям. Без реформы судов ничего не сдвинется.
• Кирилл, Московская область
  18 февраля 2010 16:32

  Почему в обязательные реквизиты вводной части решений судов ( ст. 170 АПК, 198 ГПК) не внести графу: Место размещения в интеренете, чтобы сразу знать, где размещено решение?
• mikhail123, Москва
  18 февраля 2010 10:32

  Правосудие должно быть справедливым. Нравственные требования к судам должны быть определены, действовать и контролироваться обществом. Суды должны находиться под контролем общества и отвечать перед обществом по нравственным законам. От имени общества говорит Конституция. Недопустимо, когда у общества есть сомнение в нравственности суда.
• Dred, Рязанская область
  18 февраля 2010 09:14

  Не надо пока ставить на суд как на основу борьбы с коррупцией. Судебная система, как и все государственные органы, построена по принципу кормления: дали пистолет - крутись, как хочешь. А какие они, суды? Не надо стричь всех под одну гребёнку.

  Есть дворцы правосудия областных судов, а есть в небогатых регионах лачуги мировых судов, которые бросили местным бюджетам и распинали по пустующим муниципальным помещениям. Есть судьи зрелого возраста, пришедшие в эту систему уже обеспеченными жильём и прочими благами людьми и которым видна не за горами обеспеченная пенсия, а есть молодежь, у которой за плечами заочное образование и впритык пять необходимых лет стажа, которым жить негде, а жить красиво хочется. Зарплата ничего не решает. Какую нужно зарплату, чтобы купить (построить) достойное жильё и хорошую машину? И чтобы при этом жена могла родить 2-х детей и отсидеть с каждым хотя бы до полутора лет в декрете? Да, зарплаты неплохие по сравнению с сельским хозяйством и менеджерами среднего звена. А посмотрите шире. Гонорар адвоката за участие в гражданском деле от 15 тысяч, по уголовному, административному, лишению прав не меньше, но никаких гарантий успеха. Это только в ЗаМКАДье. Судья этих дел рассматривает в месяц десятки и отвечает за результат. Сейчас разговор в квалификации короткий - на ваше место много желающих. Но пугает ли кого потеря места судьи, ведь за бортом судов худшее из возможного - те же 15 - 20 тысяч за участие в деле. Нужно пересматривать подходы к гарантиям стабильной и качественной работы судей, ведь они не в неприкосновенности от ГИБДД, и не в зарплате, которую два штукатура-маляра или один квалифицированный плиточник имеют максимум за неделю. :) Дайте жильё нормальное с гарантией передачи в собственность через N-ное количество лет стажа, субсидию с терпимым процентом. Или останется вводить имущественный ценз: в судьи допускать тех, кому уже ничего не надо, кроме тёплых тапок по вечерам. Из Романа Абрамовича вышел ведь хороший губернатор, но где же таких набрать на все суды?
• Андрей Д., Москва
  18 февраля 2010 08:11

  Добрый день!

  Это мой последний комментарий, так как смысла в них не вижу.

  16 февраля представлял заявителя на пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ. Что касается вынесенного судебного акта, то, мягко говоря, он противоречит закону и логике. И все лица, которые в РФ столкнуться с подобным спором будут бесправны - это точно.

  Поразило то, что во время выступления Председатель суда зевал, причем, извините за выражение, не закрывая рот, один из судей засыпал, третий качался в кресле, как на курорте. Самое интересное то, что можно посмотреть видеозапись заседания и убедиться в истинности моих слов. Кому это надо? "У нас нет других судей"- помню эту фразу из Послания, но зачем нам такие?
• Marina
  17 февраля 2010 15:38

  Соглашусь с комментарием «344000 16 февраля 2010 11:05», что одно дело наблюдать и обсуждать за правовым беззаконием со стороны, когда это касается других, другое дело - когда касается тебя лично.

  Создается такое впечатление, что власти только и делают, что «наблюдают»… Если бы они сами попали в ситуацию, когда суд, игнорируя все писаные законы и трактуя их так, как им вздумается, внаглую нарушает их права и свободы, думаю, уже бы предприняли бы радикальные меры по пресечению такого беспредела.

  Недавно вышла новость, что Верховный суд намерен провести ревизию отмененных оправдательных приговоров. Это уже что-то, но очень мало, по сравнению с реальным масштабом проблемы.

  А почему бы не провести, например, еще и ревизию и всех обвинительных приговоров осужденных на большие срока? У этих людей полжизни отняли, а немалая часть из них наказана неправомерно. При чем они находятся в одном из самых сложных положений:

  во-первых, они не попадают в категорию, которым дается шанс на амнистию и/или помилование;

  во-вторых, их дела очень громоздкие, запутанные и сложные, суды от них «отмахиваются», лишь бы не поднимать не пересматривать.

  Судьи «уверены» - раз осудили и посадили, значит, заслуженно.

  А попробовали бы, провели бы ревизию по таким делам!

  Конечно, кому это надо? Пусть сидят себе и молчат. Других дел предостаточно…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 425 426 427 428 следующая ››