Сейчас у нас предусмотрена Верховным судом только минимальная граница залога, практически тоже будет внесено в УПК, почему не предусмотреть и верхнюю иначе за преступления небольшой тяжести можно будет ставить залог в миллион или например наделить прокурора правом просить у суда максимальную сумму, а суд должен решить между минимальной и заявленной прокурором.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
17 февраля 2010 10:51
-
17 февраля 2010 09:36
В восьми судах общей юрисдикции Алтайского края внедрена система аудиозаписи судебного процесса. Это пять районных судов Барнаула, Восточный районный суд г. Бийска, Рубцовский городской и Бийский районные суды.
Как сообщили ИА «Амител» сегодня, 16 февраля, в пресс-центре судов Алтайского края, в залах судебных заседаний установлено звукозаписывающее оборудование с использованием компьютерного программного обеспечения – SRSFemida, которое позволяет фиксировать с помощью аудиозаписи по четырем или восьми независимым каналам выступления участников процесса, а также за счет специальных электронных пометок получать краткий протокол в хронологическом порядке. Специальное построение программы звукозаписи исключает любое изменение или уничтожение фонограмм. По завершении заседания вся информация записывается на компакт-диск и прилагается к распечатке протокола.
Как сказал в одном из интервью Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев: «Система позволяет получать объективную и качественную регистрацию речевой информации и сохранять ее в виде многоканальной фонограммы на электронных носителях, а при необходимости прослушивать ее».
Невозможность точной фиксации устной речи нередко приводит к деформированному изложению секретарем судебного заседания выступлений участников процесса – замене слов и выражений, произвольной интерпретации устных замечаний выступающих. Теперь каждое произнесенное слово на процессе сохраняется в записи, что положительно влияет на соблюдение процессуальных норм.
Использование автоматизированной системы звукозаписи и протоколирования судебного процесса способствует и повышению эффективности самой судебной работы, так как система не только средство доказательства, но и средство помощи секретарям судебного заседания в ведении протокола. (с)
Неужели лед тронулся?
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
17 февраля 2010 02:19
Поднятием зарплаты вопрос коррупции не решить. Что, генералы мало получают? Рыба гниет с головы. Судьям подняли зарплату до 100 000 рублей, и что, они перестали брать? Ах да, забыл, они придумали другую схему, когда адвокатами работают их сыновья и дочки, которые за определенную сумму решают вопросы с отцами.
-
16 февраля 2010 15:26
В общем, не описать словами, что за произвол творится. Никто не сможет осознать его в полной мере, пока сам не переживет.
Пишет Петров Р.Н.
Если не описать словами, можно выразить жестами.
Осознать степень произвола не только можно, но и нужно.
Главным в этом деле является причина этого явления.
Главной причиной этого является уклонение населения не только от службы в Российской Армии, за что предусмотрена уголовная ответственность, но и уклонение избирателей законов и чиновников, с признаками вероятной дееспособности, от применения права личного участия в утверждении законов, за что наступают другие неотвратимые меры ответственности, - это повышение тарифов, нарушение прав избирателей судами и прокурорами, а также следователями, приставами и нотариусами, отсутствием доступного жилья и медицинских услуг и много другого разного.
Незнание законов не освобождает от ответственности, как говорил Козьма Прутков.
-
16 февраля 2010 13:43
Всё-таки интересно (избирательно) у нас действует судебная система по отношению к сотрудникам милиции. В милиции справедливому суду своих не сдают, если только дело не у всех на слуху. Вот яркий пример: московскому милиционеру Евсюкову, известному на всю страну, прокурор требует, и я с ним согласен, пожизненный срок, а милиционеру из далекой Тувы, убившему школьника, ранившего его подругу да ещё и обманывавшего следствие, дали год с лишним, в относительно комфортной колонии-поселении. Почему так? Почему к милиции суд один, а для остальных граждан другой?
-
16 февраля 2010 11:41
To Андрей Коньков.
Ну, наркотики и боеприпасы - тема известная. Есть и еще одна "фишка", про которую в СМИ не расскажут: применение административного ареста, когда пара сотрудников ППС пишут рапорта, что некий гражданин на улице громко матерился или справлял естественную нужду, оскорблял других граждан, потом этого гражданина тащат судье для назначения административного наказания по ст.158 КоАП и "грузят" судью, что этот гражданин-де злодей и его сильно подозревают в хищении или еще чем-нибудь, но "доказухи" нет, поэтому надо этого гражданина арестовать в административном порядке на 15 суток, чтобы с ним можно было "работать". Прокуратура про эту тему знает, Генеральная уже не раз ориентировала территориальных прокуроров на борьбу с этими злоупотреблениями, но они как-то реально отреагировать на такие милицейские "фортели" либо не всегда хотят, чтобы не портить с милицией рабочие отношения, либо уже и не могут, т.к. есть решение судьи. В такой ситуации именно судья должен отфильтровывать "натянутые" ситуации, требовать от милиции нормальную доказательственную базу, незаинтересованных свидетелей, нормальных понятых (а не "штатных", за которых во всех протоколах сами сотрудники милиции и расписываются), а если имеются основания подозревать злоупотребления, то "сдавать" таких милиционеров прокурору, чтобы он меры принимал. Но это в идеале, а в жизни большинство судей к этому не готовы.
-
16 февраля 2010 11:05
Господин Президент! Я был патриотом России в душе, верил в справедливость нашей судебной системы, пока не понял, что был наивен. Одно дело наблюдать за правовым беззаконием со стороны, когда это касается других, и обсуждать, другое дело - когда касается тебя лично. Судебная система России, как и все государственные органы, только показывают видимость работы, а судебное сообщество покрывает друг друга. Моя надзорная жалоба на результаты слушания дела прошла уже все инстанции (Президиум Верховного Суда РФ отказал в рассмотрении). Ни на одном из этапов мне не было конкретно разъяснены причины отказа - были типичные отписки. Это и понятно, ведь в моей жалобе указаны Законы (их же читать надо), приведены выдержки из обзора судебной практики Верховного Суда РФ (который, к слову, утверждался Президиумом Верховного Суда РФ). Но видимо, мне не суждено добиться правды в этой стране. Честно говоря, не хочется быть гражданином такой страны и защищать такую страну, где такой правовой беспредел. И, главное, нет веры, что это изменится.
-
16 февраля 2010 06:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Читаю Ваши выступления о судебной реформе и не могу понять одного, зачем Вы пытаетесь провести судебную реформу в том виде, в котором Вы ее проводите- это же пародия.
Вы убеждаете всю страну, что необходимо провести судебную реформу, определяете ее цель, при этом игнорируются сведения, сообщенные Вам гражданами о судьях, попирающих права граждан.
Я полагаю, судебная реформа проводится не для наведения порядка в судебной системе и Вашей целью является не зашита нарушенных прав граждан, Ваша цель исполнить требование ЕС.
Знаете, уважаемый Дмитрий Анатольевич, я всегда исходил из того, что лучше не делать, чем делать кое как, а если делать то делать так, чтобы не переделывать, и не было стыдно за сделанное.
Знаете, меня мучает постоянно один вопрос, помогите найти на него ответ. Почему власть декларирует одно, делает другое, получается третье?
-
15 февраля 2010 22:25
Добрый вечер Господа! Очень интересно читать Ваши комментарии к уголовным процессам. А что Вы все тут скажите про Арбитражный процесс и Исполнительное производство? Например в нашем Областном Арбитражном суде решения, где ответчиком выступает пристав-исполнитель выносятся исключительно в его пользу. Один судья в процессе так и заявил: ".... он же пристав! он всегда прав...." Или вот еще пример из моей практики: Решение Областного Арбитражного суда - цена иска 506 000 рублей. У должницы женщины 68 лет от роду кроме пенсии в размере 5800 рублей нет ничего. Ни имущества, ни иных источников дохода. Пристав обращает взыскание в размере 30% на пенсию. Когда приставу говорят - ст. 98 Закона "Об исполнительном производстве" запрещает обращать взыскание на зарплату, пенсию иной источник дохода при сумме исковых требований более 10 000 рублей, он отвечает: "Позиция моего руководства такова - обращайте взыскание на пенсию, а должник что хочет, то и пусть делает. Это его проблема. "Палки" у нас никто не отменял." То есть пристав-исполнитель с согласия своего руководства сознательно идет на нарушение закона. И он безнаказан. Абсолютно. О каком правосудии и уважении к судам может идти речь когда такие факты имеют место? И в моей практике такой случай не единичен. По крайней мере в Воронеже. Вопрос: что делать и как дальше быть?
-
15 февраля 2010 14:04
Бабурину из Казани.
А если я Вам скажу, что часть гражданских дел в суде своевременно не регистрируется в установленном порядке, это как? Кто и когда проверял, соответствует ли принятое решение дате поступления, грегистрации и рассмотрения иска? А если я Вам скажу, что часть дел, которые рассматриваются, вообще не отражаются на сайтах? А Вы уверены, что судья себя ведет так в одиночку, без ведома кое кого? В торговле была поговорка: Не ешь сам, а то подавишься. Тут дело серьезнее и системнее, чем отдельно взятый судья. И вообще, кто и когда проверяет правильность ведения делопроизводства в судах?