Большого эффекта это мероприятие (видеосъемка) не даст. Обратите внимание на то, что законодатели у суда по УПК РФ отняли возможность вернуть дело в прокуратуру. Тем самым еще более усилили репрессивность судейских решений. Раньше такая возможность была.
Оправдательных приговоров по статистике за 1 квартал 2010 года 0,7%, что даже значительно меньше, чем в годы правления Сталина, не говоря о европейских странах. Если это оставлять на месте, то рано или поздно это даст свои плоды.
Мизерный процент оправданий приводит к неожиданному мнению: у нас нет высококвалифицированных адвокатов, хотя они и берут за это большие гонорары. Собственно, если учесть, что адвокат в уголовном деле не может помочь, то его участие в процессе это филькина грамота.
Далее: большая часть нашей элиты, если судить по печати, не занимается развитием нашего общества (РФ), потому что не верит в его перспективу. Детей отсылает за рубеж получать образование, чтобы они имели возможность уехать из страны и получить квалифицированную работу на Западе, покупают недвижимость и делают инвестиции кто в Чехии, кто в Англии и т. д.
В законодательстве нет системности, одно и тоже событие может трактоваться как гражданско-правовые отношения, административное нарушение и уголовное преступление. Хотя по логике должны быть градации: с какой части начинается административное нарушение, а с какой части уголовное преступление.
Следующий момент: при СССР как прокурор знакомился с делом? Правильно, сейчас это не так. Раньше в первую очередь он читал заключение следователя и , что важно, знакомился с ходатайствами адвокатов и обвиняемых. В настоящий момент это происходит, я думаю, по понятиям, по крайней мере есть основания так полагать.
Теперь снова вернусь к видеосъемке... Тут только такой фактор вижу, что психологи либо по поведению судей, либо по интонациям в голосе смогут прочесть фальш, тогда это сможет дать положительный эффект. И то не сразу. Поскольку на сегодня я о такой методике не слышал.