Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 243 244 245 246 247 248 249 250 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Костюк И.И., Иркутская область
  25 июля 2010 11:03

  Что вы все о трансляции судебных заседаний. Вещь очень дорогая, громоздкая, требующая огромного времени.

  Самое страшное в созданной системе - это невозможность законными путями получить квалифицированную и быструю консультацию по многим юридическим вопросам. Личный опыт показал, все региональные и федеральные службы, министерства не отвечают на многие вопросы или же просто их «волокитят». Таким образом «загоняют» в суды. А суды «судят» как хотят, не глядя на Конституцию, законы и т. д.

  Почему? Да потому что нет никакой «службы», которая могла бы давать такие консультации. Кто в России издает законы, тот и должен давать такие консультации, ГД РФ. Да и многие законы пишутся так, что можно трактовать их как захочется.

  Это самый дешевый, самый эффективный способ сделать нашу судебную систему более справедливой. Это можно сделать уже прямо сейчас, в этом году.

  Костюк И. И. 25 июля 2010 г.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Kvazar3C273, Эстония
  25 июля 2010 04:12

  В цивилизованной стране нашего времени власть должна быть триединой - на практике, а не только на бумаге. Если судьи будут в полном объёме ощущать себя одной из ветвей власти, равной двум другим ветвям, в стране будет больше порядка, права граждан защищены надёжней, а экономика развиваться успешней. Прямая трансляция процессов будет полезна для укреплении судебной ветви власти в становлении её в ровень законодательной и исполнительной.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  lala, Москва
  24 июля 2010 23:59

  Это будет весело, у нас протоколы судебных заседаний не соответствуют реальности, а тут видео подтверждение происходящего в судебном заседании. Я думаю, что это не просто нужная, а необходимая мера для повышения законности судебных решений.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Igor, Брянская область
  24 июля 2010 23:44

  Результат трансляций судебных заседаний будет "как всегда"! Если в настоящее время судьи связаны при принятии решений мнением областных судов и, в некоторой степени, "пожеланиями" глав различного уровня, то в случае трансляции они вынуждены будут оглядываться и на общественное мнение. Для чего изобретать в очередной раз велосипед?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Клара, Москва
  24 июля 2010 22:10

  Не знаю, как в онлайн виде, но трансляция в текстовом виде-идея неплохая. Только нужно подсчитать, во сколько это обойдется. Не все население умеет обращаться с интернетом, поэтому нужно вкладываться в обучение людей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  чурилин сергей николаевич, Московская область
  24 июля 2010 20:19

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Суды работают и выдают решения по постоянно одним и тем же случившимся событиям. В таком случае, может работу улучшить с помощью -бездушной- электроники. Следствие выявляет набор нарушений ... машина выдает... набор наказаний; - А где же люди??? - беда с ними... людей перед собой не видят.

  В древнем православии, люди жили - ЗАПРЕТАМИ- так и продолжают жить в России. Если человек преступал ЗАПРЕТ, воспитанный на здравомыслии, то понимал что будет Суд, либо людской или совести.

  Суд людей презирать нетрудно,- писал А.С.Пушкин,- суд собственный презирать невозможно".

  Пока известен, пожалуй, только один способ прямого воздействия, влияния, на человека и его сознание --сила непосредственного ПРИМЕРА. Что делает Гос. телевещание??? (или уже все продано)и повлиять нельзя ?. Завозит сумасбродную кино-продукциию, а наши живые люди от которых каждый день польза ... Где наши российские люди???.

  В сериалах уже всех преступников поймали... , и прочих... всех перестреляли и всех передушили...

  Только сейчас люди и остались - все люди как люди - большая часть которых "ПОЗАБЫТЫ..ПОЗАБРОШЕНЫ.."

  Всю эту кино-продукцию... герой - антигерой , то герой- ангел - то демон,- один и тот же "творческий" - ход. В общем ... упрямо сбывают свою "недалекую" продукцию, мешая развиваться воспитанию молодежи, тем что людей труда, дела, службы, -исключают- из реальной жизни и представляют в художественном неприглядном виде. Чьи задачи они выполняют?.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
  24 июля 2010 19:46

  Считаю, что судебную трансляцию не стоит превращать популярное оружие пиара или массовое зрелище - что бы оно потом нивелировалось до обычного шоу первобытного собрания.

  Так уж сложилось что суд и отношение к нему общественности должно быть почтенным.

  Я не против архивного просмотра судебных (телевизионных из архива в Интернете) решений(через годы!!), но против онлайна.

  Есть вещи в которых лучше сохранять консервативное почтенное уважение.

  Ведь суд это третья власть, а любое постановление или решение или приговор - это бумага несущая изменения в судьбе, имущественном или семейном положении, или договорных отношениях...

  Помните как на обложке Дело...Хранить ...5 лет

  Обсудить в Живом Журнале
• perefer
  24 июля 2010 18:31

  слава богу Конституционный суд у нас еще иногда выносит справедливые акты, которые действительно направлены на защиту прав и интересов граждан. но, к сожалению, очень часто суды первой инстанции, а вслед за ними и кассационной инстанции, игнорируют Определения КС, мотивируя тем, что это не имеет правового значения для данного дела. КС для них не указ, они и сами с усами. это очень огорчает((( это происходит по той причине, что очень много судей с низкой квалификацией и просто малообразованные люди, с низким уровнем общих знаний. у которых нет никакой внутренней свободы, без которой нельзя сформироваться как личность, и соответственно быть судьей. таких неграмотных специалистов с низкими моральными качествами полным-полно во всей правоохранительной и судебной системах. И самое грустное, что суды, вернее такие судьи, занимаются легализацией всех решений, выносимых правоохранительными или госорганами. не сильно вдаваясь законное оно или нет. главное, что принято оно уважаемым органом. таким образом вместо того, чтобы причесывать их и заставлять работать по закону, суд покрывает их, легализует, поощряет, способствует процветанию такой системы в принципе. Краткосрочно понятно - экономия бюджета. А долгосрочно - недоверие граждан к самой системе, что и имеет место быть, со всеми вытекающими последствиями.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Толина, Вологодская область
  24 июля 2010 18:21

  Господин Президент! О трансляции судебных процессов может идти речь только в больших городах. Да и какой смысл в этом? Надо заставить судей выполнять должностные обязанности. Судьи под единоличным рассмотрением дел и независимостью - понимают независимость от Конституции и закона. В России с 2003 года не действует пункт 5 статьи 32 Конституции. "Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия." В судах нет народных заседателей. Теперь суды не устанавливают: доказано ли что имел место тот или иной факт. Решения судов теперь - это сочинение на вольную тему. Такую откровенную чушь пишут в решениях. Не у каждого есть возможность оспорить такое решение в международный суд. Это время, деньги, нервы, давление, инсульт, инфаркт и ....

  Пример:

  "Судом установлено, что договор на управление многоквартирным домом заключен между ООО "Рога и Копыта" и Петровыми. На основе договора ООО "Рога и Копыта" и Ивановой возникли обязательственные отношения, заключение договора на управление многоквартирным домом с каждым собственником не требуется". (наименование ООО и фамилии изменены)

  Вот так! Подпишет договор управления многоквартирным домом неграмотная бабулька, а с остальными несколькими сотнями собственников - заключать договор не требуется, требуется его выполнение. Абсурд, но решение вступило в законную силу, областной суд не усмотрел в этом нарушения закона.

  Судьи не читали статью 162 ЖК РФ которой установлено, что договор заключается в письменной форме, с каждым собственником, на одинаковых условиях, на условиях указанных в решении общего собрания, да еще и на условиях, соответствующих закону, и не читали ст. 421 ГК РФ - понуждение к заключению договора не допускается. Таких судей надо бы под суд отдавать за заведомо неправосудное решение. Только кто это сделает? Ворон ворону глаз не выклюет!

  С

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  OlegSM, Москва
  24 июля 2010 17:14

  Трансляция судебных заседаний - полезно для профессионалов. Между тем в России у населения очень низкий уровень правовой грамотности. Что способствует росту правого нигилизма. Судебным сайтам надо содержать видеоуроки правовой грамотности. Это принесет больше пользы.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 243 244 245 246 247 248 249 250 ... 425 426 427 428 следующая ››