Видеозапись судебных процессов может использоваться в учебных целях, для показа по телевидению наиболее резонансных дел, для контроля качества судопроизводства. Протокол заседания следует составлять не методом конспектирования, а аппаратной расшифровкой речи, в этом случае исключен "человеческий фактор".
Видеозаписи следует хранить длительный срок. Без ведения видеозаписи решение суда считается ничтожным с момента вынесения.
У меня есть хорошая аналогия обязательному ведению дел адвокатами. Это как если бы в аптеках все отпускалось только по рецепту врача – включая йод, лейкопластырь и минеральную воду. Такая система полностью покончит с правовой грамотностью населения, и без того низкой. Кроме того, профессионализм значительной части адвокатов, в том числе и широко разрекламированных, оставляет желать лучшего.
Дмитрий Анатольевич! Вы помните уроки основ государства и права в восьмом классе? Не знаю, есть ли в школьной программе сейчас такой предмет, но он совершенно необходим. Знания основ, как минимум, УК, УПК, КОАПП и Закона о защите прав потребителей совершенно необходимы каждому! Правовое государство можно построить только начиная со школы, поэтому нам нужны не орды адвокатов (Вы представляете, сколько их понадобится дополнительно?), а знания, прежде всего, у молодежи.
Как ни привлекательна эта идея трансляции судебных заседаний, но я не верю, что она воплотится на практике. Представьте только себе, Дмитрий Анатольевич, что вся эта концентрированная мешанина лжи, чванства, хамства и беззакония, которая в нашей стране зовётся судом, будет выставлена на всеобщее обозрение. Тогда мексиканский журналист воочию увидит, как судья признаёт М.Ходорковского виновным в хищении такого количества нефти, которое в 3 раза больше всей совокупной добычи его компании, и даже превосходит совокупную добычу всей страны...Тогда зарубежные россияне воочию увидят, как судья оправдывает офицера, насмерть забившего новобранца, страдающего близорукостью, и как другой судья уводит от ответственности прокурора, по пьянке сбившего мать с ребёнком, вынося решение о том, что они сами виноваты...
Скорее всего дело сведётся к тому, что на Россию будут выделены 8-10 судов, где всё будет оборудовано для "Судебного театра", дела туда будут попадать по предварительному отбору, судьи будут отобраны наверху, а всё действо жёстко срежиссировано. Дорогие россияне, расслабьтесь и развесьте уши...
Те же суды, где будут рассматриваться НАСТОЯЩИЕ дела, будут изолированы от показа под предлогом "секретности". Ну неужели Вы думаете, в самом деле, что руководство московского ОМОНа допустит трансляцию из суда, где будет рассматриваться их иск к газете "The New Times"?
Транслировать судебные процессы (далее СП) не только полезно, но и необходимо!!! ИМХО: Любой предмет можно рассматривать двумя способами. Первый способ: создаются определения (перечисление признаков и свойств) нескольких объектов, далее идёт либо объединение объектов, либо деление объектов на более мелкие и создание соответствующих определений. Объекты нейтральны, положительными или отрицательными свойствами их наделяют люди, к которым они относятся. Пример: Власть-судебная власть-судебная система-суд-арбитражный суд-уголовный суд-мировой суд-третейский суд. Отношение к органам грабителя и жертвы. Второй способ: объект рассматривается как результат взаимодействия процессов, его образовавших. Процессы состоят из процессов и образуют процессы. Процесс всегда имеет направление, определяемое разницей сил, влияющих на его завершение и прекращение. Пример: представьте спортивные соревнования между двумя классами и очередной конкурс перетягивание каната. Какая часть тянущих сильнее, туда и направление. А теперь представьте, что результат перетягивания - победа в школьных соревнованиях и участие в городских соревнованиях, победа на них - участие в областных... Результат зависит от каждого участника, каждый участник ещё от чего-либо и т.д. Победит та команда, в которой общее стремление к победе будет сильнее.
Теперь про онлайн трансляцию (далее ОТ). Я уверен, что все мы хотим жить в Справедливой стране. В справедливой стране - справедливый суд. Процессы онлайн-даже не шаг - Прыжок в этом направлении. Процесс сложно побороть - он разойдется на составные части, но зато Его можно направить в нужную сторону, заменить - на+. Пример: ОТ даёт нам+: объективное отображение хода СП. Этот+ погасил несколько-:(формальное рассмотрение дел, протокол СП, заказные процессы.) и создал кучу+: (сокращение времени СП+комментарии+настоящие свидетели+доп.доказательства+....). Самое главное: смена-на+влияет на все процессы, в которых он участвовал. +=Жизнь,-=Смерть. Если дальше тупик, зачем идти дальше?
Позволю себе не согласиться с А.Ивановым, который ратует за предоставление адвокатам исключительного доступа к Интернет правосудию. Ни для кого не секрет, что большая часть адвокатов пасётся возле тех судов, где прикормлены для выполнения коррупционной, посреднической функции. К арбитражным судам это позорное явление относится более всего!
Для восстановления нарушенных прав граждан уже давно существует очень эффективный гражданско-правовой механизм. Это институт защиты прав других лиц по их просьбе, а также неопределенного круга лиц. К сожалению, законодательно он представлен очень скудно: ст.40, ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.46 ГПК РФ. Если бы этот эффективный правовой механизм не подавлялся судами, его могли бы успешно использовать правозащитные и общественные организации. Преимущества данного механизма заключаются в его превентивном характере, в возможности достижения значительного социального эффекта по прекращению нарушений, затрагивающих права и интересы больших групп граждан, а следовательно обеспечение правового, экономического, социального и иного благополучия общества в целом. Сегодня суды вообще не принимают к рассмотрению подобные иски. Этот гражданско-правовой механизм мог бы значительно расширить возможности общественных организаций по защите от произвола как собственных интересов, так и законных прав большого количества граждан, которые нуждаются в квалифицированной юридической защите. Это будет способствовать формированию в обществе активной гражданской позиции по самозащите своих прав и законных интересов. В этом случае не потребуется пресловутой адвокатской монополии, за которую ратует А.Иванов.
Действительно, инициатива сама по себе выглядит заманчиво. Я практически не знаком с работой гражданских судов, а вот в военных судах насмотрелся всего и много.... Не думаю, что кто-то так пристально будет смотреть эти трансляции. Конечный результат - интересен, движение к нему неведанными путями военного судьи - процесс, увы, как мне так и многим другим скорее мало интересен. Человек, который попал в жернова судейской машины, будет искать то, что одному ему необходимо, и никогда не найдет, потому что пересмотреть придется массу ненужного. А из громких судейских дел СМИ и так изюминку выудят да еще в лучшем виде подадут со своими комментариями. Устранить коррупцию таким способом - смешно. На мой взгляд, полезнее эти камеры установить, например, в детских садах, где растут и воспитываются будущие судьи. Возможно, к моменту подписания документа, дающего право судить о человеке, которому такое право будет дано, будет известно все... Тогда в самом уважаемом суде и не придется сомневаться. А так получается вот вам право судить, а как вы там будете судить, - это уж смотрите в видео трансляциях.
Ничего не мешает любому гражданину присутствовать в открытом судебном заседании в качестве зрителя. Чем не альтернатива. А вот заставить судью соблюдать нормы закона видеокамера никак не сможет. Да и само ее присутствие, как в прочем и отсутствие, ничего в судебном заседании не меняет. Меняет другое - т.н. "телефонное право".
Здравствуйте? наш много уважаемый президент! Конечно? таким образом лучше контролировать судебные органы. Когда-то судьям подняли зарплату, думая, что это поспособствует тому, что судьи перестанут брать взятки и будут уважать свою работу, но стало ещё хуже, взятки выросли в несколько раз. Я считаю, что если человек занимает такой пост, то и ответственность должна быть соответствующая, тогда и к работе относиться будут с уважением.
Спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич, за эту инициативу. Просто бальзам на душу. Мне эта идея пришла около года назад, когда я столкнулся с беспределом, творимым судьями даже в Москве по простым гражданским делам. Если установят веб-камеры и все заседания будут писаться - это же просто революция произойдет. Отработать взятки, плюя в глаза закону, станет весьма затруднительно. Уйдет чувство полной безнаказанности судей, к которому они так привыкли.
Спасибо также за сегодняшние законы, ужесточающие контроль за действиями милиции.
Оба этих звена являются решающими в борьбе с коррупцией.
Молюсь в прямом смысле каждый день за то, чтобы Господь Бог помог Вам привести страну в порядок. От вашего успеха зависит зависит судьба страны и наших семей.
Все нововведения, конечно, имеют положительный характер и стоит пробовать эти начинания, постепенно трансформируя под идеальный вариант..Я думаю, что не нужно отказываться, раз существует идея, значит существует и путь, а там по ходу реализации все встанет на нужные места........
У меня есть еще одно предложение, (правда, возможно, это тоже уже предусмотрено). Очень часто простому гражданину в различных по сложности ситуациях нужна помощь юриста...В свое время, когда мы решали свой жилищный вопрос, примеряя его под различные программы, мы обращались в различные юр. организации, но помощи так и не получили, все говорили вокруг да около..такое ощущение, что они не очень-то владели этим вопросом ...Кое-как мы для себя решили этот вопрос, опираясь на свои пути в этом направлении. Но возник другой вопрос, который, как мы узнали, в других регионах не должен был возникнуть, а в нашем Колпинском районе- возник.. нам пришлось отдать деньги в налоговую, хотя знающие люди утверждают, что если мы подадим в суд, то выиграем его.. (хорошо рисковать, когда есть чем), но у нас на риск больше нет денег, да и в налоговую мы еще не все отдали...Вопрос повис.. Хочется получить правильный ответ - как поступить? И сразу возникает решение, вот если бы через интернет в едином режиме через государственные источники, можно было обратиться с вопросом к юр.лицу и получить правильный ответ, подкрепленный соответствующими документами..
Спасибо вам за Ваши нововведения и я думаю, что они на правильном пути..
Жизнь усложняется - упрощается подход к решениям...
Действительно, что-то надо делать в этом направлении. На сегодняшний день некоторые судьи воспринимают свою независимость и неприкосновенность как вседозволенность трактовать законы по "своему, личному" усмотрению. Идею транслировать судебные заседания я бы чуть расширил.
Разрешить официально, по закону, вести видеосъемку любого судебного заседания по просьбе любой из сторон судебного разбирательства. При этом, другая сторона и судья не вправе запретить это делать. Оплачивать эту работу должна та сторона, которая инициирует или ходатайствует о ведении съемки в зале заседания. Судьи не вправе мешать делать видеосъемку, т.к., если они честные люди, то им бояться нечего. Обязательно внести в законодательство, что видеозапись судебного заседания имеет правовой доказательный статус. И если подана жалоба в Квалификационную коллегию на судью, то указанные в жалобе фрагменты видеозаписи судебного заседания в обязательном порядке становятся прямым доказательством вины или невиновности судьи. Квалификационная коллегия в этом случае будет не вправе игнорировать эти видеодоказательства, если будет принят такой закон.Кстати, честным судьям это в помощь. Меньше будет жалоб и упреков на судей. Видеосъемка будет всех участников судебного процесса дисциплинировать. Если же виноват судья, допустивший грубость, хамство, то отвечать придется судье.
Дмитрий Анатольевич! Идея очень хорошая, своевременная и правильная.
С уважением, Анатолий Барышев.Томск. Предприниматель с 1992 года.
