Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Костюк И.И.

• Тема: Судебная система
  6 августа 2010 12:29

  Самая большая беда здесь в том, что простых граждан лишили возможности получать юридическую информацию, консультации по применению законов. Нет такого органа, службы и т.д. Все только «перепихивают друг на друга». Время уходит, а все остается по-прежнему. Большинство это понимает так – все равно бесполезно, так нечего нервы и здоровье портить.

  Принимая незаконные решения, судьи нарушают Конституцию РФ. Президент, наверное, это хорошо знает. Как гарант Конституции ОН МОЖЕТ хотя бы выборочно проверить законность принимаемых решений у (возможно) самых злостных судей-нарушителей, и если будет затем принято какое-то значимое решение, то желающих «плевать на все и на всех» существенно поубавится. Это можно делать прямо уже сейчас. Укажите на своем блоге место, где можно оставлять данные судей-беззаконщиков, и через месяц компьютерной памяти не хватит. Выбрать самых-самых далее не составит труда.

  По поводу кассаций и т.д. В связи с вступлением в силу с 01 июля 2010 года ФЗ 262 (появляется возможность доступа к судебным решениям, а для судей можно сделать возможность знакомиться и со всеми материалами через Интернет) принять решение, чтобы кассационные жалобы рассматривали суды других областей, регионов, при этом выбор суда кассационной инстанции определял бы компьютер.

  Костюк И. И. 06 августа 2010 г.
• Тема: Судебная система
  6 августа 2010 12:25

  Полностью согласен с Лавритовым Анатолием (5 августа 2010). Очень обидно читать абсолютно противозаконное решение, которое принимается от имени РФ. Считаю, что только судьи ВС РФ, да и только те, которые имеют высочайшую квалификацию и получившие на это право, могут принимать решения от имени РФ.

  Реформирование любой части нашей системы обычно завершается ничем, в основном из-за того, что реформируют эти ведомства люди, которые в этих реформах не заинтересованы, которых устраивает то, что они уже имеют.

  Удивляет одно, что многие вопросы вообще не должны доходить до суда, должны решаться различными министерствами, службами и т.д. Но они (министерства и службы) ничего не хотят (или не могут) делать, и поэтому по самым пустяковым вопросам приходится обращаться в суд. А здесь еще одна проблема. Низкая квалификация судей приводит к тому, что большинство из них боятся принимать решения, которые не устраивали бы чиновников всех мастей (меньше проблем), даже если эти решения противозаконны, антиконституционны. И т.д. и т.п.

  Костюк И. И. 06 августа 2010 г. (1 часть)
• Тема: Судебная система
  3 августа 2010 16:18

  1. Если «детектор лжи» является эффективным средством, судя по имеющейся информации, нужно срочно его начинать использовать при назначении судей и различных высокопоставленных госчиновников. Честным нечего бояться.

  2. Видеозаписи – хорошо, но слишком дорого и вряд ли будет эффективным. Да и быстро ввести - проблематично.

  3. Публикации судебных актов. Познакомился! Ужас! Самый главный идентификатор – номер дела отсутствует, даты, возможно не соответствуют реальным, Истцы и ответчики – Х и Y – попробуй разберись. Толку от такого материала нулевой.

  4. Наиболее простой способ решить многие проблемы можно, если ввести при Президенте или ГД РФ службу или организацию, способную давать высокопрофессиональные консультации по правовым вопросам и трактовкам ФЗ с возможностью упрощенного обращения к ним. Это позволит небольшому количеству таких юристов помочь многим незащищенным гражданам и ограничить беззаконие судей. Одновременно сократить достаточное число юристов в других госструктурах, которые наделены полномочиями консультаций, и которые имеют достаточно низкую квалификацию. Толку от них все равно нет. Убедился на личном опыте – или отписка, или вообще ответов не дают, или дают ответы без ответов.

  Костюк Иван Иванович 03 августа 2010 года
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  25 июля 2010 11:03

  Что вы все о трансляции судебных заседаний. Вещь очень дорогая, громоздкая, требующая огромного времени.

  Самое страшное в созданной системе - это невозможность законными путями получить квалифицированную и быструю консультацию по многим юридическим вопросам. Личный опыт показал, все региональные и федеральные службы, министерства не отвечают на многие вопросы или же просто их «волокитят». Таким образом «загоняют» в суды. А суды «судят» как хотят, не глядя на Конституцию, законы и т. д.

  Почему? Да потому что нет никакой «службы», которая могла бы давать такие консультации. Кто в России издает законы, тот и должен давать такие консультации, ГД РФ. Да и многие законы пишутся так, что можно трактовать их как захочется.

  Это самый дешевый, самый эффективный способ сделать нашу судебную систему более справедливой. Это можно сделать уже прямо сейчас, в этом году.

  Костюк И. И. 25 июля 2010 г.
• Тема: Судебная система
  23 июля 2010 15:08

  Даниловцеву Валерию.

  «В суде как всегда во главе состязательность сторон».

  С этим абсолютно не согласен. Конечно, это не арбитражный, а всего обычный суд (трудовой спор), но ни одного моего доказательства суд даже не вспомнил, при условии, что представитель государственного предприятия даже рот не открывал, а единственная «бумага» представителя в суде представляла собой сплошное нарушение законов (Трудового Кодекса РФ), и немотивированное, необоснованное на законах требование отказа в иске. Какая там состязательность. Кто сильнее, тот и прав. А если спор с государственными организациями, то ты уже проиграл.

  Костюк Иван Иванович. 23 июля 2010 г.
• Тема: Судебная система
  23 июля 2010 14:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Самое страшное в том, что в случае подачи иска к государственным структурам простой человек остается один на один со всей этой «машиной». Более года посылал письма в различные региональные и федеральные структуры с просьбой разъяснить некоторые вопросы, но получал в ответ только «ответы без ответов». Совершенно бесполезный труд. Никто не дает обоснованных ответов. В том числе и некоторые депутаты ГД РФ. ИМ не до простых граждан и их проблем. А ведь вопросы касались (и касаются) миллионов граждан России (избирателей).

  Поэтому считаю и надеюсь, многие меня поддержат в этом, - необходимо при ГД РФ ввести федеральную службу (или что-то еще), которая давала бы комментарии к законам (бесплатно), которые в обязательном порядке должны учитываться судьями, работодателями и т. д. в своих решениях, быть общедоступными для всех. Это сразу же значительно уменьшит возможности фальсификации законов, снизит возможности трактовки законов «как захочется», снизит количество обращений в суды, повысит качество принимаемых судебных решений и т. д.

  Нам, простым гражданам России сделать это невозможно, на нас никто не обращает внимания, да и законы написаны так, что сделать простым гражданам ничего не возможно.

  Учитывая Ваши возможности, Ваше желание, то это можно сделать. Простые граждане России Вас в этом поддержат и будут Вам за это благодарны.

  Костюк Иван Иванович. 23 июля 2010 года
• Тема: Судебная система
  23 июля 2010 07:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Судя по комментариям, достала судебная система простых граждан. Для судей (по-видимому, для большинства) даже Конституция не ЗАКОН. У них свои «законы». Этот беспредел будет бесконечным, если все так и останется, красивые слова и никаких действий. Нужна кардинальная чистка.

  1. Первым делом законодательно ввести тестирование на детекторе лжи и на профпригодность. Это позволит оставить в судах честных, порядочных и знающих свое дело судей.

  2. Далее при ГД РФ ввести федеральную службу или что-то еще, которая давала бы комментарии к законам (бесплатно), которые в обязательном порядке должны учитываться судьями, работодателями и т. д. в своих решениях, быть общедоступными для всех. Это сразу же значительно уменьшит количество обращений в суды, повысит качество принимаемых судебных решений….

  Учитывая Ваши возможности, это можно сделать. Простые граждане России будут Вам за это благодарны.

  Костюк Иван Иванович. 23 июля 2010 года
• Тема: Судебная система
  2 июля 2010 10:42

  Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу.

  Беззаконие в судах, на мой взгляд, самое страшное, что может быть. Человек лишается последней надежды. Повышение зарплат судьям, прокурорам не решит проблемы в целом (это мы уже проходили), а может даже ухудшит положение простых граждан (как и стало после существенного повышения). Во всяком случае при рассмотрении трудовых споров. Услуги адвокатов уже сейчас недоступны абсолютному большинству граждан. Да и гарантий выигрыша в суде при таком судебном беззаконии даже при абсолютной правоте отсутствую. Я не против высоких зарплат судей, но должно быть в первую очередь обеспечено в суде право закона. Судьи должны выносить решения только на основе законов. В настоящее время (я в этом уверен) этого нет и в помине. Срочно необходимо что-то делать! Например.

  1. Необходимо в правовых информационных системах для самых важных законов и нормативно-правовых актов сделать конкретные, соответствующие пояснения, особенно, если это касается конституционных прав граждан. Этим лишить возможности судей трактовать законы как захочется или в чью-то угоду. Это существенно ограничит судебное беззаконие. Это может быть сделано уже сейчас.

  2. Необходим тщательный отбор судей, возможно посредством детекторов лжи. Отказ – не достоин быть судьей. Обязательно ввести аттестацию при назначении, переназначении и через определенный промежуток времени посредством. Судя по всему, это время уже пришло.

  3. Необходимо понизить статус районных судов и судей, запретить принимать решение именем Российской Федерации. Очень обидно, что беззакония осуществляются от имени РФ.

  4. Необходим контроль общества за судьями и судами. Можно его построить на основе Общественной Палаты, обеспечив сбор информации от граждан о решениях судей, делать анализ этих решений и при необходимости рекомендовать снимать «особо отличившихся», лишать права занимать определенные должности.

  5. Необходимо в ГД РФ принимать законы, которые можно толковать однозначно, а не так, как кому вздумается.

  6. Ввести бесплатную службу консультаций для граждан при ГД РФ по уже принятым законам ГД , которая могла бы однозначно определять применение того или иного законодательного акта с соответствующими согласованиями и через Верховный Суд РФ обязать все суды соответствующим образом исполнять законодательные акты. Все надзорно-контрольные органы министерств и ведомств лишить права толковать правовые нормы - от них толку никакого, один вред. Создается впечатление, что они сами ничего не знают, да и других путают.

  Возможны и другие меры. Предлагайте!

  02 июля 2010 года. Костюк Иван Иванович.
• Тема: Судебная система
  30 июня 2010 13:03

  Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу.

  В соответствии с Конституцией РФ (ст. 80 п. 2) Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. Хотелось бы, чтобы Вы обратили внимание на то беззаконие, которое творится в российских судах, которое, в первую очередь, обусловлено безнаказанностью судей, их неподсудностью за противозаконно принятые решения, безответственностью многих судей перед требованиями Конституции РФ и многими другими законами.

  Очередной пример. Судьями Октябрьского районного суда г. Иркутска (решения Октябрьского районного суда г. Иркутска № 2-2204/2009, № 2-2628/09, № 2-2776/2009 и др.) и другими принимаются решения, которые не соответствуют требованиям Конституции РФ (ст. 120, п. 2), ТК РФ, другим законодательным актам, требованиям ГПК. При этом эти противозаконные решения без всякого анализа и разбирательства поддерживаются судьями областного суда. Вот так решается трудовой спор с помощью судов между работодателем (Государство) и наемными работниками. Да и попытка подать надзорную жалобу в Иркутский областной суд завершилась отказом в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции со стороны судьи областного суда. Вот и попытались решить проблему с помощью закона и законным способом. Вот и нашли правду!

  Спрашивается, если для судей закон не является законом, то зачем нужен такой суд? Когда, наконец-то, судьями будут учитываться закон, а не то, кто является ответчиком? Когда Государство в лице чиновников, как основной работодатель, будет подчиняться требованиям законов. Простым гражданам нигде и ничего сделать не возможно, слишком не равны силы. Надежда на Президента. Она, как известно, умирает последней. Не дайте умереть надежде, Дмитрий Анатольевич. Нам нужна только правда, справедливость, законность.

  30 июня 2010 года. Костюк Иван Иванович.
• Тема: Труд и заработная плата
  4 июня 2010 15:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чиновники регионального и федерального уровня на конкретные вопросы, которые касаются взаимоотношения работодателей и работников, или просто не отвечают или отвечают так, что в их ответах отсутствуют ответы на задаваемые вопросы.

  Вопросы, которые задавались мной:

  1. применимость п.28,а) Правил ("Правила об очередных и дополнительных отпусках" (Утверждены НКТ СССР 30 апреля 1930 г. N 169, изданы на основании Постановления СНК СССР от 2 февраля 1930 г. - протокол N 5/331))? Почему работодатели и чиновники упорно отказываются давать комментарии и применять данный пункт «Правил» если ни одно слово этого пункта не противоречит ТК РФ?

  2. каким нормативно-правовым актом введена формула расчета количества дней компенсации за неиспользованный отпуск? Почему для определения количества дней компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении используется формула:

  (Количество дней компенсации) = (количество дней отпуска за год) / 12.

  Применение этой формулы противоречит многим статьям ТК РФ, приводит к занижению компенсационных выплат работникам, и в конечном итоге к трудовой дискриминации, нарушению конституционных прав работников. Деление на 12 (месяцев) говорит о том, что работник работает 12 месяцев, что у него отсутствует, положенный по закону ежегодный оплачиваемый отпуск, что он «зарабатывает» отпуск и в отпуске. Занижение компенсационных выплат тем больше, чем продолжительней отпуск работника.

  Кто, когда и каким нормативно-правовым актом ввел данную формулу в обиход для определения количества дней компенсации? Ни в ТК РФ, ни в других документах этой формулы нет. Но тем не менее ее применяют практически всегда.

  Хотелось бы, чтобы на эти вопросы были ответы. Ответы независимых экспертов, честных и порядочных, комментарии которых имели бы значимый вес для чиновников любого уровня. Ответы на эти вопросы важны для миллионов наёмных работников в РФ.

  04 июня 2010 г. Костюк Иван Иванович