Недавно были приняты поправки, запрещающие заключение под стражу до суда по экономическим статьям. Решение верное, но неполное. Следует применять данную меру по ВСЕМ статьям НЕБОЛЬШОЙ и СРЕДНЕЙ тяжести (до 5 лет лишения свободы). Кроме того, недопустимо по экономическим статьям назначать наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 5-6 лет. Дело в том, что 6 лет заключения - это низшая планка по ст.105 УК РФ (Убийство). Ненормально и антиконституционно (ст.2 Конституции провозглашает права с свободы человека высшей ценностью), когда за мошенничество дают 10 лет, а за убийство - 6 лет. Это неверная расстановка приоритетов. Жизнь не может цениться ниже, чем материальный ущерб!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
11 августа 2010 18:18
-
11 августа 2010 11:59
Пока большинство населения не осознает необходимость подготовки и продвижения к утверждению проекта закона о штрафной материальной ответственности за нарушения законов судьями перед потерпевшими, в конкретных размерах, по решениям вышестоящих судов, судьи будут выносить назаконные решения.
-
11 августа 2010 11:56
Дмитрий Анатольевич Медведев желает изменить милицию к лучшему - реформой МВД. В 2002 году прошла Административная реформа. А где её результаты? Кто сможет их сейчас наглядно показать. В 2004 году реформировали таможенные органы и хорошие специалисты, которые действительно боролись с контробандами - на улице, а китайские нерастаможенные шмотки пропускают, по конкурсу отобранные "специалисты". Тестирование и проверки, при поступлении на службу, зачем? Ведь всё решается заранее. Это пыль в глаза людей наивных. Зачем, ещё раз наступать на грабли. Три месяца практической работы и уже будет понятно, нужен такой специалист системе или это просто очередной карьерист и пришёл заработать стаж, который ему затем пригодиться при поступлении на более выгодную должность безделия, по протеже папы или родственников. "Грязной работой" никто из умников не желает заниматься, для них это просто ступенька, её надо ОТБЫТЬ. Судебная реформа, как и все остальные должны быть основаны только на одном принципе, наведения порядка на местах, реагированием и устранением уже допущенных ошибок, наказанием и увольнением преступников, прикрывающихся именем государства. "Сколько веревочке не виться - конец будет" - народная пословица. Необходимо тянуть за эту веревочку и избавляться от "непрофессионалов" именно таким образом. Сила закона не в умах и образовании, а в желании победить безнаказанность и хамство нарушителей закона в государственном обличии. "ГОРЕ ОТ УМА". Простому человеку не придёт на ум искать лазейку в законе, они ходят прямо по дороге. А вот адвокат, этим займется и найдет тропинку более короткую, чем прямая. Абсурд. Но всё гениальное - просто. Так должно быть и с реформой. Поступила жалоба на судью, доведи её до конца. Разберись полностью в чём нарушение. А не пиши отписки или письма с сухой формулировкой: "Принято к сведению". Что принято? Если "ВОЗ" так и находиться там. Или принцип законности уже не работает в нашей стране и за нарушение закона, возмездие от не наступит?
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
11 августа 2010 09:26
Обязать суды это делать по всем процессам, кроме идущих в закрытом режиме. Сделать это законодательно. Начать с аудиотрансляции, через год ввести видео. Почему-то у нас под трансляциями онлайн понимают только видео. Если видео онлайн стоит копейки, но аудио онлайн не стоит совсем ничего. Вплоть до того, что судебные заседания не должны проводиться при невозможности их трансляции и записи онлайн.
Иначе наши суды к этому никогда не будут готовы.
Выберите случайным образом 10 заседаний мировых судов в Москве, проведите их скрытую аудиозапись. Сделайте транскрипт и сопоставьте с материалами дела и решением мирового судьи. Более половины затронутых судей г. Москвы по итогам этого простого анализа придется как минимум уволить. По той же процедуре в регионах - более двух третей. Важно помнить - чем ниже уровень подсудности - тем сейчас хуже качество работы суда - тем важнее общественный контроль. Сделать онлайн только в Верховном Суде, к чему пока все идет, не будет иметь абсолютно никакого смысла.
-
Комментарий к записи от 29 июля 2010
10 августа 2010 15:53
Суханов Сергей Анатолиевич судья третейского суда
Уважаемый Дмитрий Анатольевич чиновники в очередной раз пытаются отвести от нормального закона о досудебном решении споров , и под любым предлогом запихнуть вопрос обратно в суд ,потому что это власть и деньги и они это понимают. Своим авторитетным решением нужно довести закон в соответствии с законом про международный арбитраж и отдать рассмотрение всех вопросов кроме уголовных на рассмотрение третейских судов что решит вопрос с загруженностью судов и что самое главное уберет коррупционную составляющею. А все разговоры о том что третейский судья может выносить заведомо ложные решения так на это есть отработанный механизм при получении исполнительного листа судья суда общей юрисдикции увидев в материалах дела заведомо ложное решение может отдельным решением обратиться в прокуратуру .
Дмитрий Анатольевич огромная просьба доведите этот вопрос до логического завершения невзирая на чиновников от суда и на их попытки оставить за собой монополию в не уголовных делах.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
10 августа 2010 15:30
Дмитрий Анатольевич!
Проблема судебно-правовой системы сегодня заключается отнюдь не в степени наказания (подписка, кратное увеличение штрафов, залог, и тд.). Это ведь тоже действия, которые можно характеризовать как ограничение свобод, а значит уже наказание. А кто будет отвечать в случае неправомерного применения например залога? Допустим я не могу его внести и в качестве залога под арест попадет товар на моих складах. Продать нельзя, время и цены уходят. Даже если потом все вернут, кто возместит ущерб? А он может быть немалым! Да никто! Это только один пример. А вариаций на эту тему тысячи (равное количеству чиновников, участвующих в этом процессе). Дело совсем в другом! Проблема "рейдерских посадок" состоит всего из нескольких составляющих: первая и, пожалуй самая главная, практически полное отсутствие у власти "обратной связи" с населением. Предполагалось, что ей (этой связью) будут заниматься СМИ, но на практике как-то криво все получается. В общем, не работает. Иначе как понять, что Вы озвучили эту проблему только сегодня?! Ведь всех более менее успешных, кого нужно было посадить для отъема собственности, уже посадили. И случилось это уже даже не вчера, а несколько лет назад! Так что сейчас нужно обсуждать проблему реабилитации, возмещения ущерба, и наказания лиц участвовавших в этих процессах. Причем, не взирая на чины и звания. Это хоть как-то оправдает бездействие власти такое количество времени!
Даже в СССР была возможность послать жалобу Ген. прокурору на районный Суд или прокурора. И, даже если жалоба возвращалась "вниз" на разбор, она уже была под надзором областной, республиканской и союзной прокуратуры или Верховного Суда. А у нас сегодня "обратная связь" отсутствует даже на местах. Я например со времен начала перестройки ни разу в лицо не видел ни одного участкового и ни одного депутата. А чем занимается Глава территориального Совета (или как он там теперь?) вообще не знаю! И самое страшное - привык! Я-сам по себе-власть сама по себе!
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
10 августа 2010 15:28
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич
Полностью поддерживаю мысль об уменьшении наказаний связанных с реальным лишением свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (согласно ст. 15 УК РФ). Учитывая сложившуюся практику частенько судами выносятся решения о назначении наказаний связанных с лишением свободы, либо "условные сроки". Возникает вопрос почему бы в санкции некоторых статей Уголовного Кодекса РФ(особенно связанных с преступлениями в сфере экономики) не внести такие виды наказаний как: штраф, обязательные работы и исправительные работы.
-
10 августа 2010 09:51
В Тюмени указание президента не сажать за экономические преступления поняли буквально - бывшее топ-менеджеры одной из организаций, укравшие почти 35 миллионов рублей через обналичивание векселей и пр. получили условные сроки?! Чтобы их наказали, они что, должны были украсть по ведру картошки?
-
Комментарий к записи от 29 июля 2010
10 августа 2010 00:09
Прекрасная и своевременная идея ввести институт медиации до введения в действие закона о банкротстве физических лиц. Практически узакониваем работу коллекторских агентств по взиманию долгов банков. Предложение в тему: чтобы не тратить уйму времени на создание нового института, делегируйте полномочия медиаторов арбитражным управляющим. Там уже есть саморегулируемые организации, определен статус как специалиста, занимающегося частной практикой, да и опыт при банкротстве уместен будет, чтобы практически сразу объяснить, просчитать и выдать смету расходов последствия неурегулирования вопроса в досудебном порядке.
-
9 августа 2010 20:15
Давно необходимым поставить вопрос, о ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ЗАКРЕПЛЕНИИ практики, по которой ВСЕ законы (особенно затрагивающие права и свободы человека в РФ) проходили бы проверку не в Общественной палате, а в КС РФ - на соответствие Конституции. Это позволит избежать опасных последствий, когда через несколько лет после принятия закона, КС выносит решение о несоответствии данного закона Конституции РФ. Вопрос о том, сколько тысяч (миллионов) граждан пострадали от заведомо неконституционного "незаконного закона" не озвучивается, не говоря уже о том, что не компенсируется моральный и/или материальный вред, нанесенный гражданам этим законом за годы его действия. А это, в свою очередь, позволит говорить о прописанном в Конституции возмещении вреда, вызванном "незаконными (особенно неконституционными) действиями или бездействием должностных лиц, который подлежит возмещению".