Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  28 октября 2013 13:22

  Во многих странах: Dura lex, sed lex - суров закон, но это закон, каким бы ни был суровым закон, его следует соблюдать.

  У нас: закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло. Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

  Судьи "обвиняют" в таком различном отношении отсутствие "цивилизованного" гражданского общества.

  Это - сознательная ложь, ведь рядовые люди мечтают о справедливом суде, но такого пока в нынешней России нет.

  Динамика этого процесса лишает надежды на улучшение ситуации, ведь по сравнению с СССР стало намного в 10-и раз хуже, так как сейчас законных определений в судах добиться невозможно, а тогда таковых было большинство.

  Думать, что таких судей мучает совесть неверно, у них нет и, вернее всего, никогда не было совести.

  Должен быть контроль за деятельностью судей и ответственность их за неправедные постановления.

  Судебная власть доказала лишь одно - она не в состоянии сама навести порядок в своих рядах.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  25 октября 2013 13:51

  AlexE, Москва

  21 октября 2013 23:35

  Надо просто: "Господин судья", "Госпожа судья" или "Господа судьи".
• AlexE, Москва
  21 октября 2013 23:35

  Так как большинство сходится в том, что российские суды не осуществляют правосудие, то называть судью "ваша честь" является недопустимым. Предлагаю ввести более подходящее нашим судьям обращение в виде словосочетания "ваше сиятельство", как отражающее их сущность. Сидит это "сиятельство" и само себе и федеральное собрание, и президент, и правительство, и закон. Что хочу, то ворочу.

  Только что посмотрел детектив на ТВЦ "Мистер Монк". Там по сюжету одного грабителя посадили за вооруженное нападение, а факта ограбления не смогли доказать, т.к. не нашли денег. Нашим судам все равно - есть деньги, нет денег, потратили их на себя лица, обвиняемые в хищениях, или на выплату зарплаты. Их "сиятельство" вынесет обвинительный приговор в любом случае. Если виновен, то в тюрьму, если не виновен, то условно!
• AlexE, Москва
  21 октября 2013 12:47

  Подаем надзорную жалобу. Лежит там одну неделю, вторую неделю, третью неделю признаков движения нуль. Вопрос: что "их сиятельства" там делают столько времени с надзорной жалобой? Почему они там валяются по полтора - два месяца? В большинстве случаев жалоба занимает не более странички текста! С какой целью они откладываются на последний момент?

  И второй вопрос: на основании чего они там судят? Чем они руководствуются при принятии решений? Если им КоАП и ПДД не указ. Вы зайдите на сайт верховного суда субъекта федерации - они считают, что незаконность разметки (ее несоответствие ПДД) не может повлечь отмены наказания по КоАП! В то время как КоАП (глава 12) предусматривает ответственность за нарушение ПДД. Разметка не соответствует ПДД, значит в ее нарушении нет нарушения ПДД, нет нарушения ПДД, значит наказание по КоАП незаконно.

  Это все равно, что выносить наказания за убийства лицам, которые убийство не совершали, а, например, сломали манекен в магазине. Не, с такой судебной системой никаких ужесточений, никаких смертных казней быть не должно. Это просто ужас какой-то.

  У нас по закону о безопасности дорожного движения декларирован приоритет ответственности государства перед ответственностью гражданина. Если разметка незаконна, то драть нужно ГИБДД, чтобы применяли ее в соответствии с законом, ибо в этом есть соблюдение безопасности дорожного движения и противодействие коррупции. А без этого так будет и дальше - коррупционная разметка в ущерб безопасности дорожного движения и тысячи озлобленных водителей!

  Извинений за задержку и без того раздутых сроков рассмотрения от них не дождешься. Они там вообще никому ничего не должны. Единственная положительная вещь - это дорогая бумага, на которой они калякают свои незаконные решения.

  Без нормальной судебной системы у нас не будет законности и соблюдения прав по всей стране. Только суд может ограничить безобразия ГИБДД и МВД, а суд - только надзорные суды. Но пока в них нигилисты улучшений не будет.
• Денис Каримов, Свердловская область
  17 октября 2013 20:39

  Самое интересное как проходит эта реформа. В июле Президент предложил подумать об объединении и сказал, что этот вопрос должен быть решен в ходе дискуссии. В октябре он вносит законопроект несколько другого содержания, чем ожидалось, а в Госдуме рапортуют, что готовы его принять еще до конца года. То есть сложнейший вопрос уже не обсуждается и не дискутируется, он будет принят. Для чего тогда в Думе рассылают материалы об объединении по различным органам власти для заключения. Нужно ли оно в такой ситуации? Самое интересное, что сама реформа содержит минимум информации - упраздняем ВАС РФ, назначаем судей, объясняем все едиными подходами. Разве это говорит о продуманности реформы, как ее можно оценить в таком случае? В чем состоит спешка? А подумать есть о чем: как сделать так, чтобы арбитражные преимущества прижились в новой системе, каким образом будет осуществлять правосудие ВС РФ, если две судебные системы построены по разным принципам (в СОЮ - суды как минимум двух инстанций, в АС - каждый суд рассматривает дело по одной инстанции), собственно на каких принципах вообще будет строится ВС РФ? Почему никто не учитывает мнение людей, которые судятся в СОЮ И АС? Что это за странное объяснение - единые подходы? Какие единые подходы, когда к 12 млн. дел СОЮ добавится еще 3 млн. арбитражных. ВС РФ просто не справится с этим. Ведь это уже есть на практике: в СОЮ могут наплевать на свой собственный Пленум, по одному и тому же вопросу вынести разные решения, а ВС РФ просто не в состоянии это все исправить. В АС все наоборот - не дай Бог не применишь постановление Пленума или Президиума. Для нашей страны нынешние две судебные системы - нормальное состояние. Упразднять хорошо работающий ВАС РФ необходимости нет, лучше заняться СОЮ.
• AlexE, Москва
  17 октября 2013 18:41

  В судах надзорные жалобы валяются на полках без какого-либо движения по два месяца. Они там их, случайно, не солят? Или специально держат все это время, чтобы люди подольше мучились, отбывая незаконные наказания, назначенные по хотелкам ГИБДД и нижестоящих судов?

  Считается абсолютно нормальным задержать решение суда на неделю, нарушив и без того раздутые сроки рассмотрения, и при этом не извиниться за задержку. Решения, конечно, оформляются задним числом. Если суд вынес решение 5 октября, то почему мне тогда его не выдали на руки, когда я там был? Так безобразно у нас работают только госструктуры и суды. На суды в принципе управу найти невозможно!

  Легче с МВД спросить за ущемление законных прав, чем с этих судов!

  Пусть при получении дела назначают дату рассмотрения надзорной жалобы и публикуют. И назначение рассмотрения ее на конец двухмесячного срока недопустимо. Этот срок был дан, как я понимаю, для запроса дополнительных документов, опроса свидетелей и запроса дела. Если ничего этого не делается, то в течение недели должны рассмотреть. Смысл в этом двухмесячном лежании на столе?

  Пусть также публикуют что они там запрашивали, кого они вызывали, с кого показания получали. На практике ничего они там не запрашивают, никого не вызывают, никаких показаний им не нужно. В последний день напишут какую-то отписку и задержат срок ее выдачи.

  Отличительным признаком этих судов является маниакальное желание направить результат рассмотрения по почте, наверное, в надежде, что это незаконное позорище там потеряют. Надо поистине иметь талант и везение, чтобы умудриться перехватить эти судейские записки до того, как их отдадут в лапы нашей почты, которая будет 20 дней из Москвы в Москву доставлять.
• AlexE, Москва
  16 октября 2013 00:49

  Я тоже считаю, что суды общей юрисдикции судят по каким-то понятиям. 12 глава КоАП содержит перечень статей, предусматривающих наказание за нарушение ПДД. Я не понимаю, как можно признать дорожную разметку не соответствующей ПДД и при этом оставить наказание по КоАП в силе, т.к. эта разметка была обозрима и информировала об организации дорожного движения.

  Даже если она там о чем-то информировала и была обозрима, но не соответствует ПДД, что установлено судом, то значит ее нарушение не является нарушением ПДД, а следовательно, наказание по КоАП применять нельзя. Тем не менее, суд считает по-другому.

  В ПДД нигде не предписано считать любую цветографическую схему, не соответствующую ПДД, разметкой 1.1, запрета на пересечение таких цветографических схем в ПДД также нет. Как можно держать в верховных судах субъектов федерации людей, которые этого не понимают?

  Так скоро будет как в средневековом Китае, когда человека пытали, требуя признать вину, а когда он говорил, что не виновен, то судья нервно на него кричал: "Если ты невиновен, то почему тогда здесь?"

  Вот вся логика этих судов.
• Денис Каримов, Свердловская область
  14 октября 2013 18:26

  Лично я никаких положительных эффектов на данный момент от объединения спрогнозировать не могу, хотя бы потому, что сама реформа напоминает скорее желание Президента, нежели глубоко обоснованную реформу. Законопроект внесен в связи с необходимостью единых подходов и укреплением вертикали власти, каких-либо подробностей, позволяющих утверждать, что все те наработки, которые есть в арбитражах, разработаны и сопровождались ВАС РФ, сохранятся. Ведь именно в арбитражах существуют те подходы, реализацию которых предлагает Президент: единая организация системы электронного правосудия (намного более продуманная, нежели ГАС "Правосудие" в СОЮ, полагаю, и в связи с тем, что "управление" осуществляется из ВАС РФ), соблюдение принципа единообразия в судебной практике (попробуй арбитражный суд не применить постановление Президиума ВАС РФ, а Верховному Суду даже свои постановления Пленума порой кажутся глубоко безразличными, кроме того, именно в СОЮ разнобой в судебной практике: в одном и том же суде могут вынести по одним и тем же обстоятельствам противоположные решения, которые затем подтверждаются ВС РФ, несмотря на то, что у него есть иной подход - такие случаи у меня бывали).

  Коллеги, обратите внимание на то, что даже при несогласии со мной, Вы говорите о том, насколько неэффективно работает система СОЮ. Так зачем тогда сейчас объединять эффективно работающий институт с неэффективно работающим? В чем необходимость? Одного лишь желания и вышеназванного объяснения разве достаточно, учитывая, что проблемы, по большей части, не в арбитражах, а в СОЮ? А как же принцип стабильности законодательства? Кстати, на сайтах многих международных фирм именно его нестабильность, постоянное изменение (которое больше похоже - ну, вот я так считаю, и плевать, что хорошо работает, все-равно поменяем) и связывается с рисками инвестиционного климата. Я думаю, что бизнес опасается упразднения ВАС РФ.
• Лагутин Александр, Москва
  14 октября 2013 13:33

  Объединение ВАС и ВС РФ может иметь положительный эффект, на который правда, вряд ли есть надежда, судя по другим реорганизациям и реформам.

  Если не будут возбуждены уголовные дела в отношении большинства судей СОЮ, включая руководство ВС, то результат будет отрицательный.

  Неправедный суд - самое страшное для государства явление, а других в системе СОЮ сейчас нет.

  Известный журналист, много писавший о судебной системе, мне сказал: "в Вашем деле очевидные нарушения закона, но я (он) не буду Вам помогать, ведь Вы, к счастью, не сидите, а у нас тюрьмы забиты несправедливо осуждёнными, моя (его) помощь им нужнее".

  Все, кто сталкивался с СОЮ, знают, что сейчас невозможно добиться законного постановления без "помощи" различных "околосудебных" структур, причём за большие деньги.

  В СОЮ судят не по Закону, а по понятиям, позаимствованным руководством ВС РФ у тех, кто должен сидеть.

  Добиться хоть какой-то ответственности судьи за самое незаконное решение невозможно, так как необходимо, чтобы было возбуждено уголовное дело, что невозможно если решение не отменено.

  Замкнутый круг рядовой человек преодолеть не в состоянии.

  Судья, вынесшая очевидно незаконное определение по моему делу, в котором, помимо прочего, самовольно отменила Постановление Президиума МГС, по моей информации, живёт не в чём не нуждаясь, хотя о её "судействах" не раз писали центральные газеты.
• Александр, Иркутская область
  13 октября 2013 09:48

  В нашей стране прижился порядок упразднять и увольнять тех кто работает и честно служит, оставляя тех кто не работает и прислуживается.

  Вокруг Президента РФ находятся и те и другие. По всей вероятности побеждают прислужники, так как уделяют больше времени и внимания защите своих интересов. Арбитражные суды забыли о том что СОИ их подкопали. Кто победит покажет время, если порядок нарушится победят те кто работает. И наоборот.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 425 426 427 428 следующая ››