Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  22 ноября 2013 21:22

  mkg777 Тут вы тоже здорово. По поводу AlexE.

  "Не угомонюсь и не мечтайте. При чём тут справка из ГИБДД о несоответствии разметки ГОСТ? Суд должен признать незаконность разметки и выдать судебный приказ или исполнительный лист организации об исправлении данного нарушения. Только исковые требования не должны быть заявлены в рамках оспаривания вашего правонарушения. Поскольку нарушая действующую разметку, вы нарушаете ПДД".

  Т.е., если светофор не работал (но должен был работать), то водитель виноват, что пересек перекресток в то время, когда должен был гореть для него красный. А для того, чтобы доказать свою правоту, теперь он должен через Верховный Суд, конституционный и Думу протащить такой закон, чтобы его и таких же как он не обвиняли. М-да.
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  22 ноября 2013 21:08

  mkg777. Спасибо. Теперь я могу о вас судить. К слову о культуре общения: "Нарушили права потребителя, получили иск и теперь возмущаетесь судом?". Может вы или ваши родственники были судьями? С чего вы решили, что я нарушил, что не знаю ст. 10? Именно о ней я и говорил. Именно так и сказал - я могу вести аудиозапись. А вот фото, видео и трансляцию с разрешения. Неужели вы толкуете эту статью, что аудиозапись - с разрешения суда?

  В чем я согласен с вами, в том, что судья действует в соответствии с регламентом, в т.ч. и устным: потребитель всегда прав. Мне так один судья говорил. На следующем заседании я ему заявлял отвод, но он не удовлетворил его. Не моргнув глазом сказал, что такого не было.

  А "что я лично сделал"? Сходите на ветку малого бизнеса, поглядите мои комментарии: десятки миллионов в пользу общества (кредиты - проценты, налоги, рабочие места, зарплаты, благотворительность, все в производстве). А в судах (справедливости ради - не только в них) сидят и судят меня, а в блогах обо мне.

  И немного об этом деле. Претензию мне принесли 23-го числа (там 10 дней есть, знаете?). Подали заявление в суд 26-го. Суд принял иск. Примеры могу еще долго продолжать. Вас прошу регламент огласить, по которому можно вынести такое определение. Жду.
• AlexE, Москва
  22 ноября 2013 20:22

  Справка о том, что цветографическая схема не соответствует ГОСТ доказывает, что разметка не соответствует ПДД РФ, значит в нарушении этой цветографической схемы нет нарушения ПДД РФ, значит по КоАП привлекать не имеют права, по крайней мере, по ч.4 ст. 12.15.

  Установить факт наличия разметки суд обязан в рамках дела об административном правонарушении. Это может сделать и надзорный суд, в который я обращался. Отдельно подавать гражданский иск тут не нужно. Это маразм. Из-за того, что кто-то не хочет исследовать все факты в рамках административного процесса и выносит незаконные судебные решения, я еще должен гражданский процесс начинать.

  Чтобы массово привлекать адвокатов нужно добиться полного возмещения затрат на них в случае выигрыша дела. По моим данным этого еще не сделано. Поэтому адвокат - это дорогостоящий продукт. Я бы привлекал адвокатов только в случае серьезных дел.

  Кстати, сколько я ни судился, меня ни разу не заставляли переписывать иск. В данном аспекте наша судебная система достаточно либеральна. Даже если статья неправильно указана, то судья к этому снисходительно относится и рассматривает по существу.

  Что касается гражданских дел, то судьи гораздо внимательнее к истцам, если они представляют свои интересы самостоятельно, чем к адвокатам. Это сразу бросается в глаза. Я помню когда судился со страховой, судья на меня заорала: "Где доверенность?!" Ей секретарь шепнула: это он сам. Судья заулыбалась и начала заседания.

  Что же касается всяких административный дел, то ситуация резко отличная: полное игнорирование закона, отношение как к быдлу, наказание только за то, что пользуетесь своими конституционными правами: не признаете вину, не свидетельствуете против себя.
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 ноября 2013 15:56

  Вот видите, Алекс, я не одинок в суждениях. Жестковато право, даже для меня, предлагает Сергей, но ведь его мысль выражает мнение уставшего народа от бессилия власти и циничных преступных действий тех лиц, которые возвели себя в ранг "неприкасаемых".

  Люди должны видеть силу и беспристрастность действующего закона, а это возможно при объективной жесткости и своевременности наказания. Конечно я не согласен, что за коррупцию и экономические преступления нужна смертная казнь, там скорее возмещение кратное в бюджет достаточно с пожизненным отстранением от руководящих постов и госслужбы, но в остальном мысль верная. Преступая закон, человек должен понимать, что он лишит себя и своих близких возможности жить в человеческом обществе навсегда.

  Тогда семья постарается любой ценой не допустить преступления своего родственника. Как Жуков приказал? Расстрел всех, кто причастен к измене Родины. Тогда было военное время. А сейчас, ввести ответственность уголовную для родственников совершивших тяжкие преступления, а за экономические - кратное возмещение ущерба и конфискацию всего имущества семьи (не только виновника, а всех членов).

  Если мнение законодателей, работа исполнительной и судебной власти не могут обеспечить недопущение совершения преступления конкретным субъектом общества, то нужно переложить ответственность на семью.

  За коррупцию всё просто. Госслужащий принимает присягу в большинстве случаев. Нарушение присяги считать изменой Родине. Коррупция - ничто иное как нарушение присяги. Санкции должны быть соответствующими.
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 ноября 2013 13:45

  AlexE, Москва, 21 ноября 2013 19:50

  Не угомонюсь и не мечтайте. При чём тут справка из ГИБДД о несоответствии разметки ГОСТ?

  Суд должен признать незаконность разметки и выдать судебный приказ или исполнительный лист организации об исправлении данного нарушения. Только исковые требования не должны быть заявлены в рамках оспаривания вашего правонарушения. Поскольку нарушая действующую разметку, вы нарушаете ПДД.

  В Санкт-Петербурге, только сегодня показали правовой прецедент в суде по признанию действия инспекторов незаконными в аналогичной ситуации, только связанной с незаконным ограждением дорожной территории строительной организацией и вынужденными нарушениями разметки водителями. Действуйте!
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 ноября 2013 13:05

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 22 ноября 2013 11:09

  Для того, чтобы судить о людях, нужно хотя бы потрудится их узнать и понять мотивацию различного рода утверждений. Это к слову о культуре общения (хоть и виртуального).

  По сути вашего недовольства судебным процессом. Наверное выступая в любом качестве в судебном процессе необходимо хотя бы ознакомиться с основополагающим документом - УПК, ГПК или АПК в зависимости от процесса.

  Это для тех, кто не мутит воду, не знает, а требует соблюдения процессуальных прав.

  Для тех, кому лень изучать закон создан институт юристов, которые охотно помог решить ваши вопросы за вознаграждение. И тех, кто говорит, что и сам разберется в суде.

  В вашем случае судья действует на основании скорее всего ГПК (раз речь идет о защите прав потребителя), а так же судебного регламента, разработанного и утвержденного председателем вышестоящего суда.

  ГПК. Статья 10. Гласность судебного разбирательства (в АПК другая аналогичная статья)

  7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

  И ещё. А что лично вы сделали, чтобы улучшить правовую неразбериху и законопослушность?

  Возмущаться мало. Знания и действия нужны! Нарушили права потребителя, получили иск и теперь возмущаетесь судом? Или совсем не так всё было, потребитель во всём виноват?

  Может Конституция РФ разрешает не соблюдать процессуальное законодательство и права потребителя?
• Сергей, Ставропольский край
  22 ноября 2013 12:40

  Моё мнение, за особо тяжкие уголовные преступления, а также за казнокрадство и коррупцию в рядах руководителей и служащих гос/органов, надо продумать юридическую процедуру, которая бы позволила потерпевшей стороне, обращаться толи в Верховный Суд РФ, толи в Общественный Совет при Президенте РФ рассматривать эти уголовные дела особым судом, которые бы имели юридические полномочия, закреплённые законодательством страны, на вынос смертного приговора. Судопроизводство должно быть реализовано изучением материалов обвинения, и заслушиванием свидетелей по делу, которые должны нести ответственность за дачу ложных показаний без срока давности. Если по материалам обвинения, и показаниям свидетелей суд удостоверяется в истинности предъявленных обвинений, то обвиняемому, кратким содержанием, зачитывается резолютивная часть приговора, после чего приговор вступает в силу без права обжалования. Только такой рычаг психологического давления на общество, может положить конец той вакханалии, которая выражается тягчайшими преступлениями в обществе, и казнокрадством и коррупцией в крупных размерах, в рядах госорганов. Нужно исключить из судопроизводства такое понятие как "состояние аффекта", и оставить в качестве смягчающего обстоятельства (вплоть до освобождение от уголовного преследования), только убийство, в процессе защиты своей жизни, или жизни посторонних людей. В США и в Китае смертная казнь не отменена, а мы на фоне нашей преступности, неоправданно поторопились, желая выглядеть демократичной страной за счёт жизней наших сограждан. И ещё. Надо вернуться к такой мере наказания, как каторга, откуда бы люди, за содеянные тягчайшие преступления просто-напросто не возвращались бы. Одним словом, надо очищать наше общество от тех людей, которые мешают нам нормально жить!
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  22 ноября 2013 11:09

  Сейчас рассматривается дело по защите прав потребителей по иску ко мне как исполнителю. Все дело пронизано процессуальными и смысловыми нарушениями. Что можно доказать суду (судье), которая говорит, чтобы вести аудиозапись заседания надо подать ходатайство и получить разрешение суда. Но, это неотъемлемое право любого лица, в т.ч. простого посетителя. Подобных очевидностей еще полно в этом деле.

  Этот судья только за это должен быть пожизненно дисквалифицирован. Но она (судья) ездит на джипе с блатными номерами и вершит судьбы людей по своему усмотрению. Закон для нее не указ. Для нее указ вертикаль.

  А вот mkg777 из разряда тех, что помогают власти мутить воду и из простого примитивного создавать глобальные темы для обсуждения - это есть демагогия.
• AlexE, Москва
  21 ноября 2013 19:50

  Дорогой mkg777. Когда вы угомонитесь? Говорю же справка из ГИБДД была, что разметка не соответствует ГОСТ и все равно впустую! Зачем вы все это пишите? Чтобы мы одно и то же по сто раз тут писали? Что доказывать в суде, когда и так ГИБДД письмо официальное прислало?

  Обращаться к адвокату или не обращаться к адвокату - дело личное. Но я по своему опыту тяжбы со страховой компанией могу сказать, что качественно обращение к адвокату ничего не дает. Просто он будет по судам за вас ездить: теряете деньги, но выигрываете время.
• mkg777, Санкт-Петербург
  21 ноября 2013 12:22

  AlexE, Москва, 20 ноября 2013 20:26

  И снова вы меня не поняли. Я призывал решать вашу проблему поэтапно.

  1.Вы считаете, что разметка, за которую вас осудили, не законна? Докажите в суде незаконность той разметки. (Не незаконность вашего осуждения за нарушение разметки, которую вы считаете незаконной)

  2.Если выиграете суд. Тогда у вас будет основание для пересмотра вашего первого дела о наказании.

  Если вы не юрист и подали жалобу в Верховный Суд России с просьбой о пересмотре вашего наказания за нарушение разметки вами, которая на данный момент считается законной, то ответ Верховного Суда абсолютно очевиден и справедлив. На данный момент ниже стоящий суд прав, так как правовой оценки имеющейся в том месте трассы разметки не было. Зато имеется неоспоримый факт вашего нарушения. Вот. Решение суда не бывает по аналогии.

  Про народ. Такое впечатление, что вы живете не в России, а в Европе и пишите сюда, чтобы нагнетать обстановку. Вы новости смотрели про задержание Помазуна или про насильника таджика в Питере? Им охрану обеспечили от очевидцев при задержании, чтобы народ не порвал на части.

  Таких примеров море, но вы, уповая на пресловутую терпимость лоббируете интересы преступности, не замечая реальных чувств людей, которых беда коснулась. Спросите их чего они требуют в отношении задержанных и всё поймете. Народ устал от обещаний законодательного возмездия, люди хотят справедливого возмездия и защиты, а не виртуального наказания или Божьего Суда. Отвечать за злодеяния нужно перед людьми сейчас, а не перед законом через 10 лет.

  Про иск. А дворник может иметь машину? Он обязательно должен иметь юридические знания?

  Никто не запрещает знать закон и уметь предъявлять самостоятельно иск, но профессиональная юридическая помощь всегда лучше. Это мое личное мнение.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 425 426 427 428 следующая ››