Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  14 ноября 2013 18:21

  mkg777, Санкт-Петербург, 14.11.13

  "Отказ от профессиональной юридической помощи вряд ли приведёт к улучшению жизни граждан".

  Сейчас по гражданским делам всем процессом руководит "его величество случай".

  В ситуации судебного беспредела, когда адвокаты являются неотъемлемой и важной его составляющей, обращаться к ним за помощью чревато попаданием в двойное кольцо замкнутого круга.

  Если все граждане откажутся от нынешних защитников, которые сейчас успешны исключительно в договорённостях с судьями, то "пена" сойдёт на нет, а грамотные из них останутся.

  Все, кто знаком с происходящим в судах, подтвердят, как ведут себя адвокаты, квалифицированных среди них единицы.

  К сожалению, в нынешней России не считается зазорным нарушить клятву, что уж говорить о "позорном" поведении защитников, их интересуют только деньги, причём любым путём.

  Безусловно, есть порядочные и среди адвокатов, но мизерное число, как среди судей и других правоохранителей.
• mkg777, Санкт-Петербург
  14 ноября 2013 15:17

  Лагутин Александр, Москва,14 ноября 2013 11:43

  Отказ от профессиональной юридической помощи вряд ли приведёт к улучшению жизни граждан.

  У меня мать пыталась сама в суде доказать, что ей продали некачественный товар и не смотря на очевидные доказательства её правоты, проиграла процесс и вынуждена была довольствоваться браком и возместить судебные издержки предпринимателю чьи интересы защищал адвокат. Вот вам принцип состязательности сторон.

  Или всем нужно повально заканчивать юрфаки институтов, хотя даже это не позволит грамотно отстоять свои права в одиночку. Практика нужна и опыт. Так что в России без юристов пока ни как. Хотя мысль здравая, но мало осуществимая. Ведь адвокат - часть судебной системы.

  Или нужно отменять правовые презумпции. Может тогда ответчик в суде будет автоматически обязан оправдываться, а судья примет решение исходя из объективности и достаточности его оправданий и обоснования вами ваших претензий.

  Сейчас по гражданским делам всем процессом руководит "его величество случай".
• Лагутин Александр, Москва
  14 ноября 2013 11:43

  Очевидно, что все ветви власти не заинтересованы в справедливой судебной системе и честных судьях. Население может добиться нужной для себя, а не для власти, судебной системы.

  Необходимо сделать для начала следующее: подавать как можно больше исков, особенно по действиям органов власти и при этом полностью отказаться от услуг адвокатов. Это будет существенным ударом по коррупции, ведь судебный беспредел - это её инструмент. Адвокатам в нём отведена очень важная роль, отказавшись от их услуг, народ обяжет коррупцию искать другие пути. Сами адвокаты, оказавшись не у дел, тоже нанесут ей урон.

  В таких условиях грамотные и честные адвокаты и судьи не только не "пропадут", но получат поддержку общества, а "пена" вынуждена будет искать себе применение.
• mkg777, Санкт-Петербург
  11 ноября 2013 16:21

  Господа, хочу поделиться с вами и Дмитрием Анатольевичем личным впечатлением от службы судебных приставов "изнутри". Это кошмар!

  1. Людям хамят.

  2. Хронически не берут телефон.

  3. Масса нарушений ФЗ об исполнительном производстве.

  4. Масса нарушений других норм закона.

  4. Производства оканчивают только для того чтобы выполнить план управления по окончанию производств и всё это с санкции (указания) непосредственного руководства отделов. Законных оснований при этом нет.

  5. Фактического исполнения решения суда - максимум 5%, остальное плановое окончание производств по якобы невозможности взыскания.

  Зачем нам такая служба, если вместо помощи взыскателям имеем хамство и формализм с липовыми показателями работы. А ещё их хотели правоохранительной структурой сделать! За такие показатели которые идут для отчета в Москву - по уму нужно увольнять за некомпетентность, а за это квартальные премии дают и радуются, что за месяц окончили 9000 производств и при этом не помогли ни одному взыскателю. Что это? Как можно радоваться что целая федеральная служба не смогла ничего взыскать и по тому окончила производства. К чему такая массовость? Всему виной пресловутая палочная система.
• Лагутин Александр, Москва
  5 ноября 2013 10:38

  Одним из "столпов" судебного беспредела, наряду с самими судьями, являются 99,9% адвокатов. Адвокатура, как важный институт судебной ветви власти, полностью себя дискредитировала. Единственная цель суда - установление истины. Нынешние адвокаты провозгласили целью - защита любого, но соответствующей ценой. Цена - в прямом и переносном смысле.
• Александр, Иркутская область
  2 ноября 2013 14:54

  Допустим, пересмотрим всё законодательство, включая Конституцию РФ, потратим массу денежных средств, а дальше что получается? Судья и судебная система останется той же как и сейчас, которая не подчиняется и не руководствуется законом, система в которой действует и существует свой собственный негласный порядок. Порядок в котором жёстко соблюдается принцип подчинённости судий председателям судов и ниже стоящее суды подчиняются выше стоящим т.е. менять надо не законы, а судебную систему которая должна и обязана руководствоваться законом и только законом.

  При несоблюдении данного правила должна наступать ответственность, судьи всех инстанций рассмотревшие конкретное дело и своими постановлениями не смогли опровергнуть доказуемые достоверные доводы участника судебного спора, обязаны вместе с председателями судов уйти в отставку по несоответствию занимаемой должности и неуважению к закону. В настоящее время судьи прикрываясь неограниченной независимостью практически не применяют закон подлежащий применению, но и в грубой безграмотной форме изменяют и растолковывают норму закона и материалы дела. Выше стоящие инстанции включая Конституционный суд РФ, полностью поддерживают данную практику своими постановлениями.
• AlexE, Москва
  1 ноября 2013 13:06

  Я считаю, что переработать надо не только УК, но и КоАП с целью исключения всяких вилок на усмотрение судьи. Нельзя оставлять наказание за одно и то же нарушение (ч. 4 ст. 12.15 КоАП) в виде штрафа или в виде лишения прав. Вы тогда прописывайте за что штраф, а за что лишение. Пишите, что по требованию привлекаемого лица либо одно, либо другое. Или другие условия обозначьте.

  Сейчас выяснилось, что увеличение сбора штрафов при неизменном количестве нарушений продиктовано тем, что суды в подавляющем числе случаев стали штрафовать водителей. Я считаю, что здесь сыграли огромною роль взяточничество и коррупция. Так как лично я ранее не привлекался, что отражено в решении судьи, вменялось мне нарушение по ст. 12.15 впервые, просил назначить денежный штраф, инцидент произошел на второстепенном неопасном участке дороги (разметка не соответствует требованиям ГОСТ, что документально подтверждено, знаков, предупреждающих об опасности нет, участок прямой). Трудностей другим участникам движения я не создавал. Ни с судьей, ни с инспектором я не пререкался и в дискуссии не вступал, излагал все письменно. Но тем не менее меня лишили водительских прав.

  Почему я должен еще что-то платить судье или инспектору в карман? Зачем вы толкаете людей на преступления? Уберите эту двусмысленность из законов. Огромное число судей и правоохранителей были испорчены в 90-е и решения часто принимаются по тем критериям, которые озвучил Сергей в предыдущем посте.
• Сергей, Ставропольский край
  31 октября 2013 16:27

  Я считаю, что уголовный кодекс нужно полностью переработать! Нужно убрать из статей уголовного кодекса "коридоры" наказаний за противоправные действия. Эти статейные формулировки от 5 до 10 лет, это такой Клондайк для нечистых на руку судей и работников прокуратуры, который позволяет им неофициально материально обогащаться. Нужно само судебное заседание превратить в соревнование между судом, прокуратурой, и адвокатурой, по части разбирательства обвинительного заключения; виновен человек или нет? А в каждой статье уголовного кодекса должен быть расписан конкретный срок за данное правонарушение, без всяких от 5 до 10 лет, т.к. это провоцирует участвующие стороны к коррупции. Заплатишь - получишь по минимуму, не заплатишь - получишь по максимуму. Надеяться на моральные качества судей, и работников прокуратуры нельзя! Они такие же обычные грешные люди как и все, отягощённые бытовыми экономическими проблемами, которым (как говорится) ничто человеческое не чуждо. В каждой статье уголовного кодекса следует прописать конкретный срок наказания, и тем самым избавить судей и работников прокуратуры от искушения брать взятки. И ещё! Нужно сделать экспертизу всех статей уголовного кодекса на предмет исключения в них разного толкования. Не должно быть так, что один суд в процессе судебного заседания принимает одно решение, а другой отменяет это решение и выносит другое. Либо кто-то из судей злоупотребил служебным положением и должен нести за принятое решение уголовное наказание, либо сами статьи уголовного кодекса настолько имеют расплывчатые формулировки, что позволяет работникам этих ведомств толковать эти статьи по разному. С этим давно уже пора кончать! Часто приходиться слышать от депутатов и госслужащих «комментарии», о несовершенстве нашего законодательства! Кто его будет совершенствовать, если это кому-то очень выгодно!
• Комментарий к записи от 31 октября 2013
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  31 октября 2013 14:16

  За несвоевременную выплату многодетным семьям пособий гражданам жаловаться на чиновников, как и по другим вопросам, некуда. Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев предлагал создать специальный административный суд для разбирательств дел, связанных с противоправными действиями (бездействием) чиновников. Может быть имеет смысл вернуться к данной инициативе?

  Обсудить в Живом Журнале
• AlexE, Москва
  29 октября 2013 21:15

  Известно, что одной из самых коррумпированных структур в системе МВД является ГИБДД. Тогда почему в процессах в подавляющем большинстве случаев суды встают на сторону ГИБДД. Почему водитель ничего не может доказать, если его обвиняет инспектор ГИБДД? Там что такие чистые непогрешимые люди? Думаю, что все дело в судах. Если одна система коррумпирована, но в ее пользу трактуются почти все случаи, то значит у нас такие суды: либо некомпетентные, либо имеет место коррупционный сговор.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 425 426 427 428 следующая ››