Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  28 ноября 2013 14:11

  "Ключевая фигурантка дела «Оборонсервиса», экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны в своих телевизионных интервью дает определенные сигналы своим предполагаемым подельникам, заявил официальный представитель СКР".

  Перед этим было сообщение также официальных лиц, что она "вывозит свидетелей за пределы Москвы и воздействует на них".

  Что ещё она должна совершить противозаконного, чтобы ей изменили меру пресечения?

  Я плохо отношусь к участницам Pussy Riot, тем более к их действиям в Храме и музее, но, как и многие россияне, не могу понять, почему за вульгарные "пляски" дают "двушечку", а за нанесение существенного ущерба безопасности и обороноспособности государства даже не изолируют, а только пальцем грозят.
• mkg777, Санкт-Петербург
  27 ноября 2013 17:57

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 27 ноября 2013 13:47

  Вы меня спросили, законно ли приняли иск в суде. Я отвечаю - законно, так как прямой зависимости между сроком подачи претензии вам, ответом по существу претензии вами и исковым заявлением в суд нет. В ГПК по существу данной проблемы ничего не сказано. В законе о защите прав потребителя срок подачи искового заявления не установлен. Какой ещё довод вам интересен?

  Упираясь, вы только осложняете себе жизнь, а в суде, это чревато! Вы заявили устно желание вести аудио запись судебного процесса, судья вам отказал, руководствуясь чем то и что? Подайте письменное ходатайство и судья не в праве будет вам отказать. Откажет, заявите отвод судье, руководствуясь необоснованным нарушением ГПК судьей. Всё. У вас будет железный козырь, документально подтвержденный, которым можно пользоваться подав жалобу в порядке надзора. А так что?

  Касаемо темы ГИБДД, затронутой Алексом в этой теме, скажу так. В существующей ситуации, исходя из его объяснений нам, вывод один - судья первой инстанции прав, так как прямых доказательств, указывающих на незаконность разметки не было. Следовательно водитель виновен в нарушении ПДД. Верховный Суд правомерно подтвердил решение мирового судьи (скорее всего). За недоказанностью несоответствия дорожной разметки ГОСТ на момент совершения правонарушения, решение судьи обосновано. Водитель не должен был нарушать.

  Что касается ваших уколов в мой адрес по поводу невнимательности к вам и замерщику, скажу проще. Я сужу про вас по вашим высказываниям и недовольствам. Могу ошибаться так как всей сути дела не знаю.

  А вот замерщика я трижды спросил, и трижды получил подтверждение, что всё подойдет без дополнительных работ. Но вот ведь не задача. Он измерил дверной проём внутренний двери, а нужно было измерять внешний проём. Естественно размер не совпал. И кто виноват? И не надо демонтировать дверь до замера точного! И кто виноват?
• AlexE, Москва
  27 ноября 2013 14:47

  Mkg777. Ни водитель, ни судья, ни ГИБДД не имеют права нарушать действующие ПДД. Если в ПДД указано, что разметка 1.1 - это линия определенной ширины, определенной формы, наносимая в определенных местах, то водитель, согласно ПДД, обязан соблюдать требования только такой линии, но никакой иной. Я писал о том, что нужно четко обозначить грань, которая отличает 1.1 от незаконной цветографической схемы и она проведена в ПДД и решении верховного суда. Т.е. если какая-то линия частично или полностью не соответствует ГОСТ и ПДД, то тогда она не является разметкой 1.1 и соблюдать ее согласно ПДД не обязательно. По крайней мере, нарушение разметки, не предусмотренной ПДД, нарушением ПДД не является.

  Все что сейчас происходит в судах - это самодурство и самоуправство. Я бы с радостью рассказывал о том, какие хорошие у нас суды, но к сожалению не могу этого сделать, так как у нас нет независимой судебной системы, основанной на законе.

  Пока у нас ужесточения проводятся двояко - с одной стороны ужесточаются нормы закона, с другой стороны суды самовольно привлекают к ответственности лиц, которых недопустимо привлекать в соответствии с законом. Т.е. по сути суды попирают закон. А это просто какое-то безобразие. Как можно требовать от граждан соблюдать букву закона, если сами суды ее не соблюдают?

  Находясь за рулем звонить вообще нельзя. Как вы наберете номер, не взяв телефон в руки? А это запрещено.
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  27 ноября 2013 13:47

  Mkg777 Специально для вас. П.7 Ст.10 ГПК РФ. «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имею право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.» - что еще надо.

  Открыто я об этом заявлял, с чего вы взяли, что я прятал диктофон. И не об амбициях речь, а о справедливости. Как вы пишете: есть регламент. Так есть же закон. Закон должен неукоснительно соблюдаться. Особенно в судах. А у нас с AlexE не «пренебрежение к людям в форме и мантиях», а недоумение и вопрос: для кого писан закон. Это вы называете, что мы возвели себя в статус Бога. Как раз категории граждан, которых вы защищаете, считают себя божествами.

  Еще для вас: Ст.30 ЗЗПП. «Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем... в заявлении, направленном потребителем исполнителю». В моем случае срок потребителем был указан — 10 дней. Суду это известно. Но, он не обратил на это внимания.

  Или и это для вас не довод?

  И причем здесь: стоя на светофоре, ожидая разрешающий свет, когда светофор не работает. Мы с АlexE поедем как по нерегулируемому перекрестку. Вы же будете ждать зеленый. Или в качестве ГАИшника будете нас штрафовать. Ведь светофор должен был в это время работать.

  Судя по тому, как вы нас с AlexE не слышите, я не уверен, что замерщик вам не говорил о возможных дополнительных работах. Скорее всего, вы просто не слышали. И теперь действуете, согласно догме: «Покупатель всегда прав». Суды и чиновники тоже.
• mkg777, Санкт-Петербург
  27 ноября 2013 11:31

  AlexE, Москва, 26 ноября 2013 20:44

  Вы демонстрируете полное пренебрежение к людям в форме и мантиях, а себя видимо возвели не иначе как в статус Бога? Почему вы решили, что вы правы, а не они грамотно применяют норму закона? То есть, какой-то водитель может решать соблюдать ему правила или нет, а инспектор и судья... интересная мысль.

  Водитель должен принимать меры к абсолютно точному соблюдению действующих правил и разметки, а не принимать решение соблюдать их или не соблюдать. Такое решение вы имеете право принять сдавая на права в автошколе. Если не соблюдать - то права вам не нужны, убийц в жизни и так достаточно.

  К удивлению вы правильно разобрались в дорожной ситуации с неработающим светофором, можете же. Хотя не понял, куда вам торопиться если ожидаете разрешающий сигнал на перекрестке? Лично мне последний раз хватила 30 секунд чтобы позвонить 112 и выйти на 02.

  Стоя на светофоре и ожидая свой свет, можно не только 112 позвонить, но и с днём рождения друга поздравить. Если конечно сзади вас не стоят, готовые ехать на любой свет, лишь бы куда то успеть.

  Касаемо судов. Если вы отказываетесь от профессиональной юридической помощи и не в состоянии грамотно отстоять свои законные права в суде, то это ещё не причина для клеветы в адрес судей.

  Я привел норму закона ГПК ст.10. Что ещё вы от меня хотите? Есть ещё судебный регламент. В законе о правах потребителя ничего не сказано о сроках подачи иска. Если найдете, дайте знать человеку.
• AlexE, Москва
  26 ноября 2013 20:44

  Я согласен с Решетниковым Николаем Федоровичем по поводу того, что чтобы продолжать дискуссию на уровне нужны отсылки на реальные нормы права, т.е. ссылка на закон, на его статью, на пункт закона и подпункт. Просто так говорить - это действительно невежественно и бессмысленно. Здесь, mkg777, не дураки собрались.

  Что же касается неисправно работающего светофора, то звонить во время движения вы не можете, тем более ждать пока вы дозвонитесь. Видимо, mkg777, никогда не звонил в ГИБДД или по 112 и не знает, как долго туда дозвониться, тем более, что и помочь они навряд ли смогут, т.к. сами ничего не знают. У водителя на принятие решения считанные секунды. На дороге и 3 секунды - это очень много. Поэтому он должен действовать. Если светофор неисправен, то это нерегулируемый перекресток и действовать нужно в соответствии с тем, как ПДД предписывает при проезде таких перекрестков.

  Что же касается разметки, то в ПДД четко указано, что такое разметка. Водитель обязан знать и соблюдать ПДД, т.е. соблюдать именно ту разметку, которая приведена в ПДД. Незаконные цветографические схемы он соблюдать не обязан. Но суды, к сожалению, лишают прав даже за нарушение незаконных цветографических схем.

  Довод о том, что водитель сам должен решать какую разметку соблюдать или не соблюдать странен. Водитель и так каждый день решает, что изображено на дороге и что это изображение ему предписывает. Если водитель ошибся - знак, разметка и прочее, то нужно предоставить все доказательства в суд, подтверждающие его неправоту и после этого принять решение о привлечении к ответственности.

  Пока суды отказываются исследовать разметка это была или не разметка. Сейчас какой-то инспектор решает, что есть разметка, а что не разметка, хотя написание ПДД относится к компетенции Правительства РФ, а КоАП - это вообще Федеральное собрание и Президент.

  Поэтому я обоснованно требую наказать беспредельщиков в погонах и мантиях, незаконно лишающих прав.
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 ноября 2013 17:04

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 26 ноября 2013

  1. Ваша желание записать на диктофон заседание суда продиктовано желанием удовлетворить свои амбиции или подстраховать свои права в суде? Если второе, то запись должна быть открытой, заявленной и санкционированной председательствующим судьёй. В противном случае, вы конечно можете упереться в букву ГПК и сказать, что про конкретно аудио запись там не сказано в разделе действий на которых требуется ходатайство и разрешение, но судья с вероятностью 99% найдет чем объяснить запрет на запись. Вы пришли в суд - обязаны соблюдать правила поведения в суде. И если в регламенте судебном указана недопустимость ведения аудио записи без заявления ходатайства и разрешения суда, то судья прикроется именно этим.

  2. В свежей редакции закона о защите прав потребителя в разделе о судебной защите прав потребителя ничего не сказано о сроках в которые потребитель может подать иск в суд после заявления вам об удовлетворении претензий. Так же ничего не сказано об этом в ГПК. Не разбирался досконально, банально времени нет, но думаю, что прямой взаимосвязи между заявлением претензии вам как юрлицу и подачей иска в суд нет. Смотря что именно заявлялось вам, и какие требования в иске. Дистанционно и не зная ситуации трудно судить.

  Со мной можно договориться только в том случае, если допущенные ошибки признаются, исправляются на месте либо составляется договор о безвозмездном устранении "ошибок" в разумные сроки. Тогда не вижу смысла доводить до суда.

  Но когда мне ставили в квартиру металлическую дверь, приехал замерщик, сказал, что никаких дополнительных работ не потребуется, а потом приехали монтажники, сняли дверь, замерили ещё раз и сказали, что в 21.00 нужно долбить на лестнице косяк (периметр), при чём за отдельную плату. Когда я сказал, что не собираюсь доплачивать, их старший дал команду - сниматься с адреса и уезжать. Нормально? Где уважение к потребителю? Монтажники оказались умнее руководителя.
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  26 ноября 2013 15:46

  mkg777, "Покупатель всегда прав" - вполне справедливое суждение.

  Интересно вы рассуждаете. Что обиды - зла на мой коммент нет, мое почтение вам. Да вот суждения у вас односторонние, потребительские это точно.

  «В нашей стране найти представителя бизнеса, который публично и без суда признает свою ошибку и недоработку практически не реально".

  Вот вы пишете человеку, который в малом бизнесе с 1993 года, в производстве и услугах с 2000 года. Мне легко признать свою вину и это в моей практике было. Легко договаривался с потребителем, компенсируя ему потери или финансово или скидками на другой товар-услугу. Люди приходили с удовольствием к нам и далее.

  С вами, судя по вашим убеждениям, договориться будет сложно даже при 100-процентной моей правоте.

  Есть такое понятие - потребительский экстремизм. Вы его представитель с такими взглядами. А вот «Покупатель всегда прав» -справедливое суждение» в ваших устах звучит неудивительно, но подобное слышать от судьи? Это называется - беззаконие.

  Что касается аудиозаписи в суде. Вы подаете себя, как не только убежденного противника малого бизнеса, но претендуете на право учить людей, типа опираясь на закон. Но, голословные утверждения о наличии каких-то обязательных процессуальных действий без ссылок на пункты и статьи закона — это невежество.

  Аудиозапись вести запретить суд не имеет права, я же писал: ст.10 ГПК РФ (по-моему 10). Мне запретил, думая, что я не знаю. Письменное ходатайство для этого не нужно.

  Я повторю вопрос из прошлого комментария: «Претензию мне принесли 23-го числа (там 10 дней есть, знаете?). Подали заявление в суд 26-го. Суд принял иск».

  Это очевидное беззаконие. Только через 10 дней суд может рассмотреть вопрос о принятии иска. Прошу ваш комментарий данного факта.

  Жду комментария.
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 ноября 2013 11:19

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 22 ноября 2013 21:08

  "Покупатель всегда прав" - вполне справедливое суждение.

  Продавец (предприниматель) руководствуется только одним - прибылью. Прибыль и качество, понятия далеко не всегда совместимые и взаимосвязанные.

  В нашей стране найти представителя бизнеса, который публично и без суда признает свою ошибку и недоработку практически не реально. Это вам не западные компании, которые могут отозвать товар при выявлении в нем недостатка. У нас через все круги ада пройдешь, чтобы доказать контрафакт или брак.

  Я уже не говорю про сферу услуг в подрядных организациях, где ни одно из требований и прав потребителя в большинстве случаев не исполняются добровольно. Нарушают права потребителя везде и всегда.

  Покупателю не предоставляется информация о товаре, не предоставляется документация о товаре и компании.

  Половина договоров и актов приёма - сдачи работ представляются с нарушением действующего закона. И в такой ситуации, не зная конкретно вашей проблемы, вы хотите совета или пояснения? Это не реально.

  Из большого опыта, как потребителя, могу сказать одно. Предприниматели врут везде. И ставя окна с дверями, и устанавливая системы контроля доступа и торгуя промышленным товаром и пищевыми товарами, равно как и предоставляя некую услугу. Никто ещё добровольно не признал свою вину. Даже при очевидности судебного проигрыша предприниматели не признают добровольно свою вину и не возмещают убытки. И так везде.

  Что касается аудиозаписи в суде. Все действия в суде происходят с письменного ходатайства и разрешения судьи. Это нормально, законно и соответствует процессуальным нормам права. Что вас не устраивает? Заявите такое ходатайство и пишите в рамках закона. Почему законный вариант не устраивает? Просто, если хотите уважения со стороны закона к вам, научитесь уважать закон.

  Ведь так просто, заявить требования, оформив документ, а вот если его отклонят, у вас будет козырь для надзора.
• mkg777, Санкт-Петербург
  25 ноября 2013 17:17

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 22 ноября 2013 21:22

  Не верно истолковали мою мысль. Если неисправен светофор, то реакцией нормального водителя должна быть логика, то есть: видишь неисправность явную (очень долго не загорается другой свет), (можно позвонить в ГИБДД и спросить у них что делать в такой ситуации) смотришь на дорожную обстановку и медленно начинаешь движение не мешая другим участникам дорожного движения. Миновав данное место, сообщаешь по 112 о неисправности светофора. При этом, вы не подвергаете опасности участников ДД, не подставляете себя и сообщаете о проблеме.

  В случае с разметкой, ситуация которую описал Алекс, субъективна, то есть до официального признания дорожной разметки не законной, водитель её нарушивший считается нарушителем. Если каждый водитель начнёт соблюдать ПДД по своему усмотрению, то будет транспортный коллапс. Сколько людей, столько мнений, так ведь? И если каждый интерпретирует правила под себя, то о какой единой дорожной системе будет идти речь? Без управляемой системы наступит хаос и вы точно не обрадуетесь этому. Но это уже совсем другая тема.

  Мой же спор с Алексом заключается в том, что я поддерживаю человека в стремлении к самостоятельности, но если стоит задача добиться справедливости в суде, то рекомендую воспользоваться профессиональной юридической помощью. Это не реклама юристов, а личный опыт.

  Ещё один процесс, который может способствовать законному сосуществованию людей в обществе без карательных санкций государства, называется судебные тяжбы. Если любой из нас будет понимать, что за своим противоправным или просто безответственным действием стоит судебный процесс инициированный потерпевшей стороной и потерпевший будет понимать, что этот процесс реально принесет возмещение различного рода ущерба, то уровень правонарушений и преступности снизится. Но это пока лишь мечты.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 425 426 427 428 следующая ››