Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Максютов Раис
  20 ноября 2013 20:43

  Из СМИ: "Маркин: Мошеннические схемы Васильевой не отличались изяществом

  Главная фигурантка дела "Оборонсервиса" Евгения Васильева "организовывала вывоз из Москвы в различные регионы России свидетелей, которые могли бы рассказать о ее противоправной деятельности", а "гуманность следствия воспринимает как слабость", рассказал в интервью газете "Известия" официальный представитель СКР Владимир Маркин".

  Как такое может произойти, если человек находится под домашним арестом? Если она нарушала режим домашнего ареста, ей должны изменить меру пресечения. Если такие факты есть и она продолжает оставаться под домашним арестом, значит это происходило с ведома правоохранительных органов, которые обязаны были не допускать подобное. Или Маркину предоставили недостоверную информацию. Где истина?
• AlexE, Москва
  20 ноября 2013 20:26

  Тезис mkg777 о том, что к мелким делам надо подключать адвоката в корне неверный. Я тут соглашусь с Лагутиным Александром. Иск к страховой, к виновнику ДТП, к продавцу некачественного товара, к ГИБДД интеллектуальный человек должен уметь составить сам.

  Но mkg777 не прав в том числе и потому, что в таких делах помощь адвоката почти ничего не дает. Зайдите на сайт Мосгорсуда и увидите кучу дел, по которым проигрывали адвокаты. У меня начальник судился с ГИБДД с помощью адвоката и потерял тысяч 30-40 за два процесса на услугах адвоката. Я судился без адвоката с тем же самым результатом. Нет у нас судебной системы, основанной на законе.

  Я даже не говорю о том, что инспекторов ГИБДД на спецмашинах нужно обязать записывать все правонарушения, по которым они составляют протоколы, и передавать материалы в суд в любом случае - выгодны они инспектору или нет. Отказ в передаче, сознательное уничтожение материалов должно приводить к оправданию водителя.

  Я утверждаю то, что суды действующую букву закона не соблюдают. В нарушении незаконных цветографических схем нет нарушения ПДД РФ. Судья это должен знать!

  Это как покупатель купит жидкость белого цвета в бутылке с наклейкой молоко, окажется, что это крашенная вода. Экспертиза покажет, что жидкость не соответствует ГОСТ для молока и поэтому молоком не является. А суд будет утверждать, что это молоко и покупатель обязан сам знать и выбирать продукцию на прилавке магазина.

  Идиотизм?! Думаю, что идиотизм. Но почему у нас с ПДД все по-другому?
• AlexE, Москва
  20 ноября 2013 16:20

  mkg777. Я не понимаю о каком народе вы тут пишите? Кто такое хочет и кто будет заниматься самосудом? Я таких людей не встречал среди своих многочисленных знакомых.

  В ПДД четко определено что такое разметка, цветографическая схема не соответствующая ГОСТ разметкой не является. В ПДД написано, что она по ГОСТ, то же самое решил Верховный суд. Поэтому я вашей издевки не понимаю.

  Как это трактовать? Когда гражданин Петров судился против РФ, то было выгодно признать, что разметка по ГОСТ. Теперь гражданин Иванов судится против РФ, теперь выгодно обратное и суд вообще это не рассматривает. Mkg777 рукоплещет.

  Профессиональный юрист для таких исков не нужен - пустая трата времени и денег. Надо, чтобы в случае выигрыша его зарплата компенсировалась проигравшей стороной в полном объеме. Пока это не так.
• mkg777, Санкт-Петербург
  20 ноября 2013 14:55

  AlexE, Москва, 20 ноября 2013 12:20

  Я не совсем согласен с игрой на вылет, но понимаю мотивацию таких суждений. Народ уже доведён до отчаяния существующим демократическим гуманным законодательством, которое существует скорее для обеспечения прав преступника, чем для защиты законных прав и интересов законопослушных граждан.

  Мы скоро вернёмся к временам, когда вопросы решались не путем иска в суд или заявления в полицию и прокуратуру, а через звонок "друзьям" представителям организованной преступности, к которым "по понятиям" доверия больше, чем к нашим гуманным органам.

  Для того, чтобы этого не произошло, нужно обеспечить доверие к системе правосудия, а именно к существованию на практике законного возмездия. А, преступник в ряде случаев, заслуживающий смерти, остается жить в изоляции от общества, но люди должны понимать, что он каждый день заключения мечтает о смерти, понимая, что его порвут на воле, те, кого он лишил любимых и родных. Только в ситуации, когда граждане будут видеть, что закон суров и справедлив, реально защищает людей от преступности, возможно доверие к нему со стороны общества.

  По вашему запросу в Верховный Суд. Воспользуйтесь помощью профессионального юриста и может ситуация изменится. Если вы туда послали требования аналогичные вашим высказыванием здесь, то я понимаю такую отписку. А что вы ещё хотели получить из высшего судебного источника России в ответ то, что вы им написали?!

  Водитель нарушивший то, что действующим законом определено, как ПДД - нарушитель. Создайте прецедент о незаконности именно той разметки, за которую вас наказали, добейтесь признания действий ГИБДД не правомерными, а вот тогда будете иметь право на возражение и компенсацию морального вреда.

  Поймите, на данный момент, вы нарушили то, что официально считается законным. Обоснуйте в суде незаконность разметки, а не ваших действий, а потом уже требуйте пересмотра решения по вашему вопросу. Последовательно нужно делать.
• AlexE, Москва
  20 ноября 2013 12:20

  Roman394. Я особенно не утруждаюсь в выдумывании аргументов для продвижения тех идей, которые мне кажутся правильными в данный момент времени. Оппонентов тоже расстреливать не предлагаю. Есть проблема, что-то беспокоит - я делюсь с теми, кто рядом, пишу в блоги, могу жалобу написать. Это нормально и полезно - контур обратной связи с органами государственной власти. Те, кто молчат или возмущаются в пределах своей семьи, не могут сделать обоснованный упрек власти. Она просто могла не знать про данную проблему. Я лишаю чиновников шанса спихнуть наличие проблемы на незнание. Я информировал честно и открыто. Особой очевидной выгоды я от этого лично не получу. Моя выгода - это отлаженная судебная система, основанная на уважении к Закону.

  Пока его только попирают. Сейчас получил отписку от Верховного суда. Жаловался на то, что решения нижестоящих судов незаконны. Судья даже рассматривать и трудиться над аргументированным ответом не стал. Все просто - нижестоящие суды уже рассмотрели. А зачем тогда он там сидит и деньги получает? Я бы не стал возмущаться, если бы мне аргументированно ответили на каком основании разметка, не соответствующая ГОСТ признается судами соответствующей ПДД, когда до этого Верховный суд постановил обратное.

  Писать, что "водитель обязан знать и соблюдать ПДД" в данном аспекте является просто каким-то издевательством. Водитель как раз знает ПДД и соблюдает, а судья не доучился (я так считаю).

  Когда-то шутка такая была: "Что заканчивали? Ничего? Тогда где преподаете?". Так же и здесь: "Какую машину водите? Никакую? Нет прав? Тогда в каком суде судите за нарушения ПДД?".

  А на счет сторонников "игры на вылет" - есть разные страны. Можно выделить где-нибудь остров или какую-нибудь территорию, где добровольные сторонники данной теории будут компактно проживать. Сейчас можно много различных мест создать, чтобы все нормально жили.

  Но бегут в Европу и США, в мусульманские и коммунистические страны реже.
• Roman394, Украина
  19 ноября 2013 21:41

  AlexE. Выход есть. Читайте, познавайте, станьте одним из аппарата и мыслите, как они. В конечном счёте когда вас начнут лоббировать так как вы сейчас систему, зададитесь вопросом, - либо он глуп, либо один из тех кому платят за умеренную чушь легитимного, приемлемого пиара? Одно из двух, третьего не дано. Вы негативом пытаетесь пробить брешь в позитивно отлаженном механизме, очерняете людей достойных в правовой системе. В этом монастыре только свои уставы действуют и навязать что то из вне можно при помощи самоуничижение и любви к ним. Таковы правила. Вас прислушаются в том случае, если вы познаете горя больше чем кто бы то ни был, показатель к примеру - орден "Герой России" или что то в этом роде. Возможно тогда только услышат. Скорее всего к тому времени вы смените точку зрения в отношении своей идеи дать больше свобод для подследственных. Скорее всего вы их даже возненавидите, как и все те кто находится в системе правосудия. Уверяю вас, мы все рождаемся адвокатами, но когда жизнь начинает бить, одних позже, иных раньше, переобуваемся и в душе становимся суровыми прокурорами. Я бы согласился жить в стране, где за всякое преступление наказанием было бы одно - высшая мера. Только закон УК, что бы писался согласованно со мною и мне подобными. В принципе я согласен с действующим законодательством. Вот как быть, нас таких как я тоже немало, а таких как вы большинство. Между нами действующий УК и процессуальный, и почему система должна помогать большинству в таком случае? Ведь известно с древних времён, что правда в меньшинстве. Жизнь игра, поиграть в высшую меру наказания хочется и всё тут и большинство не даёт играть. У нас есть правила игры УК РФ или УК любой страны. Почему закон даёт только 5 лет за кражу? Или за изнасилование 10? А мы хотим играть на вылет. И всегда AlexE будут такие как вы и такие как мы.
• AlexE, Москва
  15 ноября 2013 15:55

  Роман, я ни разу не юрист. У меня нет ни среднего, ни высшего юридического образования. Я любитель, поэтому пишу сюда свои жалобы. В профессиональные темы - ИТ и экономика я не лезу, мне это не интересно, на работе сыт "по горло".

  Мне интересно то, с чем я сталкиваюсь как гражданин - частное лицо: ГИБДД, дороги, суды, правоохранительные органы (пока только "кошмарят", привлекался только весной за нарушение ПДД. Считаю, что это не я нарушил, а они наплевали на закон. Аргументированно считаю). Также я хотел помочь молодежи со срочно-призывным рабством. У меня детей нет, не планирую (в т.ч. из-за будущих проблем для них), сам не призывного возраста.

  Еще меня иногда волнуют темы ЖКХ и напрягают комиссии за платежи от банков - иногда пишу и туда.

  Т.е. я здесь не лоббирую что-то профессиональное, а пишу, как любитель о том с чем сталкиваюсь. В чем неправ - поправьте. Пока обоснованных ответов нет.

  Значит суды не работают! Нет у нас правосудия!
• Roman394, Украина
  15 ноября 2013 14:27

  AlexE. По вашим постам видно, что у вас юридическое образование. Только вопрос, зачем вы троллите систему в которой сами находитесь?
• AlexE, Москва
  15 ноября 2013 10:54

  Получил ответ из Верховного суда - они вообще новые доказательства и аргументы рассматривать не стали. Ответа по поводу разметки я так и не получил. Решение Верховного суда, на которое я ссылался проигнорировали. Просто тупо написали, что нарушил 1.1, хотя ее там нет. Не удивительно, что люди обматываются гранатами и идут взрывать.

  Я не понимаю на основании каких законов они там судят. О чем можно говорить, когда у них до сих пор пленумы проходят? Во всей стране более 20 лет отменено, а они там до сих пор заседают. Это не Верховный суд, а какое-то безобразие. Такое впечатление, что судья куда-то спешил и по пути "записульку накалякал"!
• AlexE, Москва
  14 ноября 2013 20:46

  Эта "профессиональная" юридическая помощь, о которой пишет mkg777, ничего по сути не дает. Я лично судился со страховой компанией, с виновником ДТП и с ГИБДД. Никогда никаких адвокатов не подключал. Со страховой и виновником ДТП весьма успешно. Эти адвокаты, как правило, молодые девчушки сидели вместе со мною в ожидании судебного процесса (каждый своего) и с изумлением узнавали про нормы права. Я понял, что они сами ничего не знают.

  А суды с ГИБДД и адвокаты в подавляющем большинстве случаев проигрывают. Такая у нас судебная система. Самый коррумпированный орган в МВД - это ГИБДД, но суды всегда на их стороне. Делайте выводы.

  Считаю, что мелкий иск к виновнику ДТП, к страховой, к магазину, к ГИБДД я должен уметь составить сам. А вот сложные дела - имущество, семья, не дай Бог, уголовное дело, тут лучше подстраховаться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 425 426 427 428 следующая ››