Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  30 апреля 2012 23:50

  Недавно в одном журнале я вычитал интересные данные: с середины ноября по конец января НАСА, а с конца января по середину марта 2012 года Федеральное космическое агентство проводили наборы в отряды соответственно астронавтов и космонавтов. В США заявки подали 6300 человек, в то время как в России пожелали стать космонавтами лишь 200 человек...

  Это повод задуматься! В космос наш человек не стремится, хотя власть уделяет определённое внимание вопросам покорения космоса. Бюджет Роскосмоса в 2012 году в 1,5 раза больше, чем в 2011; строится космодром "Восточный". Но всё равно что-то не так. А дело в том, что не ставятся конкретные амбициозные задачи. Всё сводится к оглашению количества средств, выделяемых на космические программы. А конкретных целей (вроде высадки на Марсе) никто не называет. Вся космическая деятельность свелась к полётам на МКС.

  Разумеется, я прекрасно понимаю главные причины такого положения вещей. Настоящую космическую экспансию остановили не в "лихие 90-е", а ещё в конце 60-х. Причём настоящая деятельность по прорыву в космос была свёрнута не только у нас, но и в США. Видимо, истинные хозяева мира сего увидели в космической экспансии угрозу для своей власти. Ведь космонавтика - это колоссальный толчок в развитии сотен научных отраслей. А новые прорывные технологии, как мы знаем, делают ненужными целые отрасли современной экономики, а следовательно, уничтожают власть современной мировой олигархии.

  Но если не смотреть в корень и говорить о текущих проблемах российский космонавтики, то можно сделать вывод, что мы мало чего добьёмся. И дело тут не в недостатке средств или в коррупции. Дело в кадрах. Вернее, в их отсутствии. Кто будет строить ракеты и спутники? Кто будет разрабатывать новые технологии? Инженеры, конструкторы. Посмотрите на наши космические предприятия: там в основном сплошные старики, подготовленные ещё в СССР. Молодёжи почти нет. А те молодые люди, что есть, напрочь лишены творческого мышления. Так что кадры решают всё!
• Комментарий к записи от 23 апреля 2012
  30 апреля 2012 23:27

  Давайте вспомним, кто составляет основную массу недовольных нынешней властью. В основном это всевозможный "офисный планктон". Вернее, это та его часть, которая хоть чуть-чуть интересуется политикой. Всевозможные офисные работники у нас в обществе уважением не пользуются (хотя и составляют подавляющую его часть), а посему их протесты не очень-то и страшны. А вот если протестовать начнут лидеры общественного мнения, авторитетные люди вроде учителей, то тогда настанет время паниковать. Но заметьте, что учителя не только не протестуют, но и всячески поддерживают власть, хотя у них есть масса поводов для недовольства. Почему так происходит?

  Дело в том, что учителя очень сильно зависят от директоров школ. Именно директор распределяет нагрузку в виде "ученико-часов" и закрепляет разные по численности классы за конкретными учителями, а следовательно, очень сильно влияет на зарплату учителя - нормативно-подушевое финансирование, однако-с! Во-вторых, с каждым годом учеников у нас всё меньше - сказывается демографический кризис. Учителей тоже "оптимизируют". Разумеется, директор школы играет не последнюю роль в вопросе, кого сократить сегодня, а кого завтра. В итоге на работе остаются самые лояльные. В свою очередь, директор очень сильно зависит от назначающих его органов местного самоуправления. Они заключают/расторгают с ним контракт и платят весьма неплохую зарплату. Одно из важных требований к директору - лояльность власти и обеспечение лояльности учительского сообщества.

  Вот почему учителя не протестуют против властей! Потому что их очень сильно разобщили нынешней системой организации и финансирования образования (теперь учитель учителю - волк) и заставили сидеть тихо. Но если директоров школ будут выбирать, то мы утратим один из рычагов обеспечения стабильности в стране. Ведь есть риск, что на должность директора в какой-нибудь школе могут избрать "бунтаря". А педагог имеет огромный авторитет в нашем обществе. Так что тут надо всё взвесить.
• Тема: Средства массовой информации
  17 марта 2012 17:36

  В последнее время на российских государственных телеканалах произошли положительные изменения: они практически перестали заниматься подрывной деятельностью. Конечно, отдельные "косяки" случаются и сейчас, но в целом информация уже не подаётся таким образом, чтобы вызвать у телезрителей приступы ярости. Изменения произошли после выборов депутатов Государственной Думы: представители нынешней власти, ошеломлённые результатами голосования и массовыми протестами (не только уличными, но и "диванными"), наконец-таки заметили, что государственные телеканалы их просто "сливают" (этим отчасти обусловлены кадровые перестановки в Администрации Президента РФ и не только). И незадолго до выборов Президента РФ ситуацию исправили в пожарном порядке.

  Но меня удивляет, что ничего не предпринималось ранее. Примерно полтора последних года основные государственные телеканалы делали всё, чтобы опустить авторитет института государственной власти до минимума (конкретные примеры я приводил ранее в этом блоге). Неужели никто этого не замечал? Те, кто в федеральной власти отвечает за СМИ, наверняка всё знали. Более того, они же этому способствовали. В одном из своих недавних комментариев я сказал, что мы имеем дело с предательством отдельной части государственного аппарата. Подрывная деятельность в государственных СМИ - их рук дело. И от этих людей надо избавиться. Речь идёт о безопасности нашего государства. Надеюсь, что когда избранный Президент РФ вступил в должность, он займётся основательной чисткой во властных структурах. От агентов влияния наших "партнёров", от людей, не понимающих, как делается политика, надо избавиться. Без этого не будет ни Евразийского союза, ни переоснащения Вооружённых сил РФ, ни победы над запредельной коррупцией. Не будет модернизации.

  Но всё-таки мы взялись за телевидение. Вот уже некоторые частные телеканалы, содержание которых носило в целом антипатриотический характер, показывают неплохие передачи про организаторов акций протеста. Так держать!
• Тема: Пенсионная система
  17 марта 2012 13:52

  "Россияне, которые будут выходить на пенсию позднее установленного законом срока, будут получать больше. Будет разработан механизм стимулирования позднего выхода на пенсию. Как пояснил премьер, логика состоит в том, что чем больше трудовой стаж, тем больше должна быть пенсия", - написано на новостном сайте.

  Нужно задаться вопросом: а почему граждане нашей страны в большинстве случаев стремятся выйти на пенсию по достижении предусмотренного законодательством возраста? Да, есть те, кто работает и после достижения пенсионного возраста, но в большинстве случаев это обусловлено необходимостью помогать своей семье или своим детям, которые по тем или иным причинам не встали прочно на ноги. Конечно, есть люди, которые работают, потому что им нравится их работа. Но, увы, процент таких людей относительно невелик. По крайней мере, их гораздо меньше, чем хотелось бы.

  Так почему же большинство стремится сразу же уйти на пенсию? Потому что нет моральных стимулов! Увы, к вопросу стимулирования более позднего выхода на пенсию власть подходит исключительно с материальной точки зрения, забывая, что люди не роботы и у них определённые ценности, идеалы.

  Русский человек работает хорошо, много и долго только тогда, когда он чувствует, что работает ради ОБЩЕГО блага (а не ради себя) и когда видит конкретные результаты своего труда, выражающиеся в улучшении жизни и быта большого количества людей, страны в целом.

  А ради чего работает большинство граждан сейчас? Чтобы владелец коммерческого юридического лица выжимал из работников все соки и покупал себе мерседесы и зарубежную недвижимость? Люди работают, чтобы вся прибыль завода, где они трудятся, уходила владельцам этого завода в карман, а они так и трудились на "музейных" станках? Но разве наши граждане будут в таких условиях хотеть работать и после 60(55) лет? Вряд ли. Тут надо смотреть в корень. У нас никогда не будет мотивации поздно уходить на пенсию, если неофициальной идеологией будет личное благо, а не благо всеобщее.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 марта 2012 13:09

  Очень рад, что выборы закончились с таким результатом. Интересно, что я не наблюдал попыток раскачать ситуацию извне после дня голосования. Надеюсь, что относительное спокойствие (митинг на Пушкинской не в счёт) не является результатом каких-то геополитических уступок с нашей стороны. Очень надеюсь.

  Но из прошедших выборов нужно извлечь урок. Какие люди в избирательной кампании важнее всего? Важнее всего политтехнологи. Именно от них на 75% зависит успех избирательной кампании того или иного кандидата (партии). Парламентские и президентские кампании 2003-2004 и 2007-2008 годов - это самые красивые кампании в истории нашей страны. Политические силы, которые тогда пришли к власти (и находятся у власти сейчас) одерживали потрясающие по красоте победы. А всякие обвинения в нарушениях звучали просто смешно. Это - заслуга политтехнологов, проводивших данные кампании. И я никак не могу понять, что случилось с политтехнологами, перед которыми была поставлена задача обеспечить преемственность власти на выборах 2011-2012 годов. Либо политтехнологов поменяли, либо политтехнологи остались прежние, но они то ли утратили всякий талант, то ли просто предали нынешнюю власть. Других вариантов я не вижу. Такой примитивной и убогой избирательной кампании у нас ещё никогда не было. И основной урон был нанесён не нынешней власти, а нашей стране, нашему государству! Вот что самое ужасное! Иммунитет нашего государства, нашего народа сильно ослаблен. Опрокинуть нас теперь гораздо легче, чем ещё полтора-два года назад. Исправить эту ситуацию теперь крайне сложно. Я уверен, что если мы и дальше будем наращивать нашу силу, как мы это делали в предыдущие годы, то уже примерно через полгода после этих выборов наши "партнёры" попытаются вновь раскачать ситуацию в России. И не исключено, что это им удастся.

  Сейчас мы должны срочно укрепиться. Сделать это можно. Но сперва мы должны очистить властную элиту от предателей, из-за которых наша страна чуть не "йеменизировалась
• Комментарий к записи от 16 февраля 2012
  16 февраля 2012 14:26

  Ветхое и аварийное жильё - это одна из главных угроз безопасности России. С нашими климатом и расстояниями аварийные дома представляют большую опасность для жизни и здоровья десятков миллионов людей, они несут угрозу социальной стабильности.

  Между тем к решению данной проблемы государство подходит с традиционной точки зрения: пусть дома возводят частные коммерческие юридические лица (в том числе и при размещении государственного заказа на возведение жилья), а государство будет лишь "ночным сторожем". И никого при этом не смущает, что в таких условиях почти всё жильё будет возводиться в крупнейших мегаполисах страны (в крупных городах строить выгоднее всего), что строиться будет очень мало (сказывается слабое развитие строительной индустрии) и что возведённые квадратные метры будут стоить очень дорого (сказывается жадность российского бизнеса и коррупционные издержки).

  Я уже много-много раз предлагал конкретные способы решения жилищной проблемы в этом блоге, но, увы, эти сообщения никто не прочитал.

  Мы должны понять, что "обычными" методами мы ничего не решим: существующая ныне правовая, экономическая и организационная система не способствует появлению в России малоэтажного, современного и недорогого жилья. А значит, процент аварийных квадратных метров будет год от года расти, пока не наступит окончательный "демократизец" в виде еженедельных обрушений, прорывов и затоплений со всеми вытекающими социально-политическими последствиями.

  Нужно решать эту проблему сейчас. Если не хотите читать мои предложения, то можно обратиться к оригинальным идеям многих общественно-политических деятелей, например к идеям бывшего помощника полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Ю.В. Крупнова. Можно обратиться к идеям публициста М. Калашникова, к идеям академика РАН Н. Петракова...

  При решении жилищного вопроса в России либерально-монетаристский подход не сработает. Так что успехов! Я верю, что проблему можно решить.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 декабря 2011 19:05

  Несколько слов о возвращении выборности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Последние послевыборные события стали сильнейшим ударом по политическим силам, которые сейчас находятся у власти. К сожалению, "партнёрам" на этот раз удалось-таки раскачать обстановку у нас в стране. И одним из "психологических" следствий послевыборных акций протеста стало то, что теперь в сознании масс прочно и надолго укоренилось убеждение, что ЛЮБЫЕ выборы сфальсифицированы действующей властью. И не имеет значения, как было на самом деле. Даже если выборы прошли кристально честно, значительная часть российских недалёких и легко внушаемых обывателей будет убеждена, что "они тут всё подделали". Более того, трещина появилась не столько между нынешней властью и обывателями, сколько между государством и обывателями. Если вдруг представить, что к власти в стране придут другие политические силы, то обыватели и их будут обвинять в фальсификациях выборов. "Ха, так они теперь тоже не хотят отдавать кормушку, - подумают обыватели, - Вот и тоже подделывают выборы, как те предыдущие".

  Однако поводом для провоцирования извне бунтов в России теперь могут быть не только парламентские или президентские выборы, но вообще любые другие выборы в стране. В том числе и губернаторские. Представьте, что, пройдя через "президентский фильтр", несколько кандидатов будут участвовать в выборах. И победит представитель нынешней власти. Это даст повод для "оппозиции" заявить, что выборы сфальсифицированы - со всеми вытекающими "болотными". И так на КАЖДЫХ выборах в КАЖДОМ субъекте РФ! Всё это многократно упрощает организацию в нашей стране "демократической революции", в результате которой к власти придут "истинные демократы". Которые окончательно добьют нашу страну.

  Нет, ни шагу назад! Нам нельзя поддаваться давлению "партнёров", которые сейчас впали в системный кризис и планируют из него выйти, ввергнув в хаос весь остальной мир. Россия - лакомый кусок для них. Мы обязаны выстоять.
• Тема: Система государственной власти
  17 декабря 2011 21:22

  Инициатива возвращения выборности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации вкупе с инициативой передачи целого ряда полномочий на уровень субъектов Российской Федерации, а также на муниципальный уровень приведёт к возвращению феномена "региональных царьков".

  В предыдущие годы был проделан колоссальный труд, чтобы "приручить" высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Вспомните, в начале нулевых годов они приезжали в Москву чуть ли не как главы иностранных государств, а Президент РФ, другие первые лица страны всё время откланивались и в обмен на снижение градуса регионализма (а в отдельных случаях сепаратизма) обещали новые куски госсобственности. Сейчас ситуация принципиально иная: губернаторы тихо сидят на стульчике и с волнением отчитываются о проделанной работе. Всё это происходит только потому, что их переназначение зависит от федерального центра, а также потому, что у них очень мало полномочий и очень мало собственных источников доходов для бюджета возглавляемых ими регионов.

  Безусловно, такая схема взаимоотношений федерального и субъектового уровней власти имеет множество серьёзнейших недостатков. Например, чтобы что-то сделать у себя, губернаторы вынуждены ждать команды из Кремля, не проявляя инициативы. А во-вторых, на свои проекты они вынуждены выпрашивать дотации у главных распорядителей бюджетных средств, которые почти всегда требуют огромные "откаты". Это тоже неудобно.

  Но территориальная целостность России превыше всего! Я знаю, что возвращение выборности высших должностных лиц и децентрализация власти - это не наша инициатива, а результат сильнейшего давления со стороны "западных партнёров". Но всё-таки не нужно этому давлению поддаваться. Раньше мы многое делали наперекор им. Сдавать позиции нам нельзя. Только вперёд! Поэтому я призываю отказаться от выборности губернаторов (даже с "президентским фильтром"), а также от децентрализации власти. Мы к этому пока не готовы.
• Тема: Культура и воспитание
  25 ноября 2011 21:03

  Несколько дней назад Председатель Правительства РФ встречался с кинематографистами. Новостной интернет-сайт написал по этому поводу следующее: "Российским кинематографистам неплохо бы перенять американский опыт 1930-х, считает Владимир Путин. Голливудские режиссеры договорились не снимать фильмов, подрывающих нравственные устои общества. Кодекса Хейса в США придерживались 37 лет. "Так складывается, что мы с вами всегда говорим, в основном, о деньгах, - напомнил сегодня премьер на совещании с кинематографистами. - Наверно, это правильно, и сегодня поговорим". Но не стоит забывать о контенте, считает Путин. По его мнению, картины должны нести созидательный заряд, в то время как сейчас экраны "все больше заполняют фильмы, которые встают в один ряд с желтой прессой". Путин назвал это культурным примитивизмом".

  Я очень рад, что представители высшей власти наконец-то вслух сказали о проблеме "чернухи" на телевидении (в данном случае в кинофильмах и сериалах). Это действительно крайне серьёзная проблема. Массовая злобность, агрессивность, жестокость, удовольствие от всяких гадостей - всё это в значительной степени из-за фильмов и сериалов на нашем телевидении. Причём именно от отечественных фильмов и сериалов, что особенно обидно.

  Но не стоит ждать, что сценаристы и продюсеры послушают Председателя Правительства и откажутся от темы "запретного плода": она слишком прибыльна. Однако, раз уж вслух было сказано, что современная тематика никуда не годится, то нужно как-то поправить ситуацию. Иначе зачем вслух об этом говорить? Думаю, пора сделать несколько волевых шагов по очищению нашего телевидения от безнравственности. На государственных телеканалах это вполне возможно. Нужна лишь воля.

  ...Объявив о создании Евразийского союза, Россия вполне ясно и понятно заявила о своей субъектности. Однако эта субъектность предполагает наличие очень многих атрибутов, одним из которых является кинематограф, помогающий эту самую субъектность поддерживать. Пока его у нас нет.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  5 ноября 2011 18:41

  Во время посещения Горьковского автозавода Президент РФ сказал, что у этого предприятия блестящее будущее. Я очень надеюсь, что это так, но вот настоящее этого завода меня тревожит. Причин для беспокойства много, но в первую очередь меня волнует судьба автомобиля "Волга".

  Лично я бы на месте Президента РФ собрал всё руководство и поставил задачу: создать новую модель "Волги" представительского класса, которая, с одной стороны, была бы красивой и современной, с другой - имела бы преемственность с предыдущими моделями. Чтобы автомобиль был надёжным, нужно привлечь иностранных инженеров. Думаю, в нынешних условиях это не только допустимо, но и необходимо. А заодно я бы пообещал, что новую "Волгу" будут закупать для государственных и муниципальных нужд (кстати, 94-й Федеральный закон содержит механизм, позволяющий делать госзакупи без проведения торгов).

  Если на новой "Волге" будет ездить власть, то, можно не сомневаться, у рядовых граждан эта машина будет иметь большой спрос. У нас все всегда подражают власти. А значит, мы сможем загрузить ГАЗ, сможем создать новые рабочие места, сможем увеличить рынок сбыта для нашего сырья. И ненависти к "мигалкам" не будет. Зарубежные марки с "мигалками" уже почти никто не пропускает, а вот отечественную "Волгу" со спецсигналами будет пускать охотно и без злобы.

  Но главное - мы существенно уменьшим комплекс национальной неполноценности. Ведь очень приятно осознавать, что в твоей стране производится машина, которую закупают органы государственной власти и органы местного самоуправления и которую охотно покупают частные лица.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 следующая ››