У нас в Украине была попытка провести закон, по которому у судьям, в случае доведения взяточничества, давался пожизненный строк заключения, в противовес пожизненной неприкосновенности. Эта попытка столкнулась с таким сопротивлением со стороны судебной мафии, что было понятно, что именно эта мера была оценена как наиболее действенная. Я не сторонник радикальных мер, но неподкупность судей это очень важная государственная составляющая, которая во многих странах привела к полному недоверию к власти, хуже на государственность влияет только терроризм. И то, и другое приводит к ощущению полной незначимости и незащищенности простых граждан. Первый шаг,и довольно удачный, уже сделан - это популяризация обращения в суд программы "Час суда" с Павлом Астаховым и т.д. Второй это публичные процессы, в которых будут посажены на реальный срок судьи-взяточники, эту постоянная работа по сбору и доведению до суда поручить ФСБ, там ребята опытные, за год у Вас будет на каждого судью материал, кто берет, кто нет. Разгрузить суды введением практик до судебного решения споров медиаторы, третейские суды и т.д. А самое главное это воспитание судей в уважении к своему государству, а этого можно достичь хорошими условиями труда и максимально строгой ответственностью за нарушение закона.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 17:04
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 17:02
Как же можно уважать суд, если судят не по закону, а по личному убеждению. А личное убеждение чаще всего это субъективная оценка. Да, еще - как можно уважать человека (судью), систему, если они не признают свои ошибки. В нашей стране оправдательных приговоров НЕТ. В большинстве своем лютует правило - если посадили в СИЗО, то все, осужден, и грозит реальный срок тюрьмы, а все потому, что есть судейская солидарность, а так же страх перед вышестоящими начальниками, которые прикрывают своих ставленников, кумовьев да сватов. Вот почему нет уважения к суду - как можно уважать, если не доверяешь? Люди суда боятся, потому что не знают, хватит ли у них денег, перекупить судью, даже если прав, т.к. оппонент может купить свое право, что чаще всего и происходит. Необходимо сделать постоянную ротацию судей в регионах, чтобы они не обрастали связями, проверять судей нельзя, но гражданин должен иметь право выбора судьи, причем не из одного города или области, вплоть до судей из верховного суда. Корпорации быть не должно с иерархией. Все судьи должны быть ровны. Судить должны три судьи, но 2 из них каждый оппонент выбирает сам, а третьего - выбирает машина путем случайного выбора. Также необходимо убрать статью про личные убеждения судей - это же абсурд. Необходимо убрать систему обжалования, т.к. это только добавляет рутины, но не не делает своей прямой функции, описал выше. Вместо иерархического подъема сделать суд 4-х областей. Области, где будет происходить следующее слушание выбирает компьютер случайным образом. В таком варианте будет сложно договариваться, судьи не будут слушаться мнения старших коллег.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 16:46
Здравствуйте.
В таком виде к суду есть только отвращение, в споре граждан, предпринимателей с чиновниками, ваш суд не является средством правовой защиты.
Даже если находятся адекватные молодые судьи первой инстанции, которые выносят решения по закону, чиновники просто напрягаются и договариваются в кассации и такие решения отменяют.
Предлагаю внести незначительные процессуальные поправки в ГПК РФ.
Если суд первой инстанции признаёт действия гос. органа или должностного лица незаконными (гл.23-25 ГПК РФ) и вынес решение в пользу гражданина или предпринимателя, то:
1. Обязать суд или гос. орган уведомить о принятом решении вышестоящий орган (областной или федеральный) до вступления решения суда в законную силу.
2. Кассационная жалоба должностным лицом или гос. органом подаётся только при наличии разрешения от вышестоящего органа.
Таким образом повыситься авторитет судей первой инстанции и ответственность вышестоящих органов гос власти, который проведя внутреннюю проверку, либо согласиться с судом и устранит нарушения, либо не согласится и даст разрешение на кассационное обжалование, но если решение суда в кассации оставят в силе, то и спрос за беззаконие будет с вышестоящего органа.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 16:31
Здравствуйте!
Какие законы, такие и суды. Отсюда и обманутые дольщики, горящие леса, Армия и Флот, и т.д. Депутатский корпус либо некомпетентен, либо пролоббирован, как чиновничеством со стороны правительства, так и со стороны крупного бизнеса. "Зри в корень" - Прутков.
-
24 января 2011 16:29
Изменения в лучшую сторону в судах общей юрисдикции могут произойти только тогда, когда суды общей юрисдикции начнут работать так, как работают арбитражные суды, в которых решения принимаются не по внутреннему убеждению судьи и по понятиям, а по закону. Адвокаты и представители, выступая в арбитражных судах, бьются за каждую запятую в законе. Что касается судов общей юрисдикции, то складывается впечатление, что для судей, принимающих решение, главной задачей является удивить и шокировать всех своим решением. После того, как судья зачитал приговор или решение, шокированы как истец, так и ответчик, как потерпевший, так и подсудимый, так как по закону должно быть совсем другое решение или приговор. Разница в работе арбитражных судов и судов общей юрисдикции обусловлена тем, что в арбитраже отсуживаются миллионы и миллиарды, и несложно представить, какие были бы последствия после того, как судья арбитражного суда принял бы решение не по закону, а по понятиям или внутреннему убеждению. Поэтому права граждан по сравнению с миллиардами, которые отсуживаются в арбитраже, ничего не значат для судов общей юрисдикции.
-
24 января 2011 16:18
Тот, кто прошёл испытание российским правосудием, отчетливо знает, что судьи нашего государства не любят правдоискателей и правдолюбцев, поэтому будь ты трижды-четырежды прав, решение суда будет в пользу того, у кого больше прав. При этом вполне законопослушного человека , который ещё пытается бороться за свои права, унизят и "размажут", чтобы впредь не повадно было идти против тех, у кого власть и деньги. Именно такой горький опыт я вынесла из судебной тяжбы с ТСЖ, которое вынуждает собственников оплачивать навязанные им дополнительные услуги в доме.
А речи руководителей государства о том, что нельзя необоснованно поднимать тарифы на ЖКХ или о том, что необходимо наводить порядок в судейской системе - остаются только речами, не более того. Жизнь нашего государства представляется мне как передача " За стеклом": по одну сторону толстого стекла руководители государства с их обещаниями и речами, а по другую сторону народ с его мытарствами и хождением по мукам.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 16:01
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Разрешите дополнить пост от 22янв. Лучше всего демократизировать суд, а заодно и прокуратуру - это слить их в один орган (правозащитный) и передать в прямое подчинение демократическому органу - Г.Думе. Дело в том, что Президент может быть недемократичным и более того, а Дума всегда коллективный, всенародно избранный орган. Вот пусть она и осуществляет через этот орган правопорядок в стране. Уверен, что с судей и прокуроров будет строжайший спрос и высочайшая заинтересованность в наведении конституционного порядка в стране. Со своей стороны Президент может проконтролировать их через ФСБ, ФСК, а лучше комиссии присылать из комиссариата, которого ещё нет. Для того, чтобы у народа было высокое качество жизни, чиновники должны вкалывать на народ и на страну, а не на себя любимых.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 15:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наконец-то и Вы обратили внимание на наши «справедливые суды». Народ давно не верит в честность и беспристрасность судов, а это ещё хуже, чем недоверие к милиции и прокуратуре. Я думаю, надо менять нашу систему судопроизводства по европейскому образцу. Тогда у нас будут присутствовать больше оправдательных приговоров, а не как сейчас 2%. Надо принять новый УПК и УК РФ, а так же закон «о судебной системе». Просто мы, к сожалению, не знаем, сколько судеб покалечено из-за несправедливого суда и следствия. А это наши граждане и судимость они получают от имени РФ.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 15:39
Судьи чувствуют свою безнаказанность и потому творят беззаконие. Недавно судья районного суда по моему делу оставила исковое заявление без движения, потребовав оплатить госпошлину не 200 рублей, а гораздо больше - от стоимости иска. Когда же я через горсуд добился отмены этого её определения, она ответила, что просто решила подстраховаться. Пожаловалась, что ей очень трудно работать, так как в год приходится рассматривать 700 дел и более.
Самое печальное, когда лгут сами судьи. То есть они понимают, что творят несправедливость и беззаконие, но делают это. Мне неоднократно приходилось добиваться в кассационной инстанции (горсуде) отмены незаконных решений судей первой инстанции, и я даже писал в квалификационную коллегию. Одна судья уволилась после того, как я добился отмены двух её решений в горсуде. Теперь она работает адвокатом.
Как-то премьер-министр в Санкт-Петербургском государственном университете высказал предложение осуществлять прямую трансляцию по Интернету процедуры защиты дипломных работ и диссертаций. Я предлагаю пойти дальше, и осуществлять прямую трансляцию по Интернету всех судебных заседаний (кроме закрытых). Во всех судах установлены системы видеонаблюдения, так что технически это будет несложно. Но зато как эффективно! Судьи наконец почувствуют над собой всевидящий контроль Президента!
С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 13:41
Наконец то власть с огромным опозданием признает несовершенство судебной системы. Конечно же Вы Дмитрий Анатольевич продумаете и методы и способы, а как же быть с уже неправосудными решениями, как быть сейчас со сломанными судьбами людей. Постовой милиционер берущий взятку, как судья совершающий тоже деяние, и любой другой чиновник прекрасно понимают преступность своих деяний, потому как в отличии от простых смертных, у них специальное образование и юридическая составляющая в их образовании имеет не последнее значение. А значит исходя из этого, человек совершает осмысленное деяние и заранее знает какой ущерб он причиняет государству и что этот ущерб не измеряется только денежно-товарной формой, и естественно просто обязан нести более суровое наказание, данные деяния ну не как не должны подпадать под возможность залоговой компенсации и домашний арест, мало того, все незаконно полученные средства должны не просто вернутся государству, а ещё должна вернутся государству упущенная выгода с этих средств, которая может взыскиваться и с окружения родственников. Любой судья это человек со своими слабостями, достоинствами и недостатками и обожествлять судью это в корне неправильная позиция, мало того налагая на судью неограниченные права, следовало бы продумать заранее об органе контроля за его действиями или бездействием, а также ответственности судей. Судья ни в коем случае не должен быть подконтролен местному начальнику, какой бы пост тот не занимал, если есть сомнения в правосудности судей, то сомнение должно устранятся коллегией судей призванных из разных регионов, их должно быть не менее пяти и они при принятии решения не должны между собой совещаться. Такие коллегии могут проводиться в интерактивном режиме. А уже после этого судье будет выдаваться предписание рекомендация и если у судьи за год его деятельности накопится отрицательных рекомендаций более трёх, то данный судья отстраняется от занимаемой должности до окончания следственных действий уже в отношении него.