Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кофырин Николай Валентинович

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 января 2013
  25 февраля 2013 13:04

  Наступает время Интернет-демократии. Скоро голосование будет происходить через Интернет, и потому люди хотят быть уверены, что их мнение не искажается. Но это требует правовой организации информационного пространства, исключающего подмену личностных данных и анонимное хулиганство.

  Что я конкретно предлагаю?

  Лично я за то, чтобы ввести идентификацию по паспорту. Добропорядочному гражданину незачем скрывать себя под выдуманным псевдонимом (ником), незачем заводить несколько блогов под разными никами. Интернет-хулиганы скрываются под псевдонимами, тогда как я пишу под своим настоящим именем и потому отвечаю за каждое сказанное слово и действие.

  Как юрист, я выступаю за правовую регламентацию поведения в Интернете, который, по-своему, тоже является «общественным местом».

  Необходимо, чтобы государство обеспечило каждого гражданина России на основании выдаваемого свидетельства личности персональным адресом электронной почты и персональным адресом в Интернете для создания личного сайта и блога.

  С уважением, Николай Кофырин - Новая Русская Литература
• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  16 октября 2012 21:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Горячо поддерживаю ваше предложение. Сам я никогда не курил, и вынужден отказываться от посещения ряда публичных мест, поскольку там курят. Считаю, что курящие нарушают права некурящих! В Европе подобный закон уже давно действует, и нормально.

  Поэтому предлагаю ввести закон в действие уже с 2013 года!

  С уважением, Николай Кофырин - Новая Русская Литература.
• Тема: Культура и воспитание
  19 ноября 2011 08:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обучаясь на юрфаке в одно время с Вами, я занимался исследованием преступности несовершеннолетних и всегда был за запрет за продажу алкоголя и табака детям.

  Я поддерживаю Вашу установку на развитие регионов. Именно из глубинных русских земель черпает силы Россия.

  Но известно, что в провинциях России всегда были сильны центробежные тенденции. Как сделать, чтобы центробежные тенденции сменились на центростремительные, причём безо всякого насилия со стороны центра?

  Вчера на конференции «Дни Петербургской философии 2011» на философском факультете Санкт-Петербургского университета обсуждали эту проблему. С интересным докладом выступил политолог профессор А.Г.Дугин. Видеоролик его выступления и мою статью «В ЧЁМ СИЛА РОССИИ» можно посмотреть в моём ЖЖ.

  С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  4 ноября 2011 07:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Поздравляю Вас с днём народного единства. Я глубоко поддерживаю Вашу идею «большого правительства». Хотелось бы внести свою лепту. Сегодня я разместил статью «КАК НАМ ПОДНЯТЬ РОССИЮ» с видеороликом опроса общественного мнения. Надеюсь, Вас это заинтересует.

  Что я конкретно предлагаю?

  В рыночной экономике всё определяется ценой. Поэтому нужно повысить цену человеческой жизни в виде суммы обязательного страхования. Может быть, тогда автомобилисты станут ездить осторожнее, и не будут давить взрослых и детей на дорогах в таких масштабах.

  Повторяю два своих ключевых предложения, которые вполне конкретны и выполнимы:

  1\ Увеличить в несколько раз пособия на детей, чтобы женщина-мать не была вынуждена работать, а могла дома спокойно воспитывать детей. Это вложение в наше будущее!

  2\ Установить в залах судебных заседаний видеонаблюдение и осуществлять трансляцию открытых слушаний по интернету, чтобы все, включая Президента (назначающего судей), могли наблюдать за законностью и справедливостью нашего судопроизводства.

  С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература
• Комментарий к записи от 19 июля 2011
  2 августа 2011 07:03

  Уважаемый господин Президент!

  Я также как и Вы во время учёбы в университете работал дворником, и по личному опыту знаю, какой это неблагодарный, но необходимый труд.

  Отдельные акции молодёжных организаций по уборке мусора дело хорошее, но они ничего не решают – нужна государственная политика в данном вопросе.

  Государство должно строить заводы по переработке бытового мусора, – это его обязанность.

  Я поддерживаю акцию БЛОГЕРЫ ПРОТИВ МУСОРА, и предлагаю депутатам принять закон об обязательном размещении на любой упаковке крупной надписи «УБЕРИ ЗА СОБОЙ МУСОР».

  С уважением, Николай Кофырин - Новая Русская Литература.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  2 июля 2011 08:10

  Уважаемый господин Президент!

  Проблема коррупции это и проблема организованной преступности. Об этом недавно размышляли криминологи на XXIV Международной Балтийской криминологической конференции «Преступление и наказание в современном мире» (Санкт-Петербург, РГПУ им. А.И. Герцена, 24-26 июня 2011 г.).

  Посмотреть видеоролик можно в моём ЖЖ.

  Ещё будучи студентом юридического факультета, в 1990 году я делал доклад о криминогенности неформальных молодёжных групп в институте Генеральной Прокуратуры в Москве. Был приглашён я и в ЦК КПСС, и в ЦК ВЛКСМ. Меня слушали, даже задавали вопросы, но мер никаких не принимали. Итог всем известен.

  Данные моих опросов были опубликованы в академическом журнале «Социологические исследования» (№1 за 1991 год), на первой полосе тогда самой популярной газеты «Аргументы и факты» (№13 за 1990 год), и даже переведены в Японии.

  Последние слова моей статьи оказались пророческими: «Безусловно, часть неформальных групп по месту жительства последовательно криминализируется и постепенно перерастает в группы преступные… Оставить подростков без внимания — значит отдать их под влияние организованной преступности».

  С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература
• Комментарий к записи от 2 июня 2011
  11 июня 2011 10:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Проблема алкоголизма и других негативных явлений в молодёжной среде носит комплексный характер. Об этом я писал, ещё будучи студентом, в первой своей статье в «Вестник Ленинградского университета» (выпуск 3 сентябрь 1988 года). Чтобы уменьшить преступные проявления энергии молодёжи, нужно направить эту энергию в конструктивное русло, давая каждому возможность самому добиться желаемого, уменьшая социальные разрывы между богатыми и бедными, между народом и властью, создавая «социальные лифты» для карьеры.

  На недавнем теоретическом семинаре Санкт-Петербургского международного криминологического клуба обсуждалась проблема рецедивной преступности несовершеннолетних. Видеозапись выступления профессора Л.М.Прозументова можно посмотреть в моём ЖЖ.

  Очень жаль, что в этом году не нашлось достойных литераторов для награждения государственной премией РФ.

  С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  12 марта 2011 16:42

  Недавно я был приглашён на семинар по борьбе с коррупцией Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. Предметом политической криминологи является не только преступность политики, но и политика противодействия преступности.

  Ряд участников семинара (в частности, председатель криминологического клуба профессор Д.А.Шестаков) были преподавателями нынешних руководителей государства. Я обучался на юридическом факультете Ленинградского университета в одно время с нынешним президентом, и мне посчастливилось писать дипломную работу под научным руководством профессора Д.А. Шестакова.

  На семинаре с докладом «Антикоррупционная политика субъектов российской федерации: от имитации к институционализации» выступил главный специалист по политической криминологии в России доктор юридических наук, профессор Павел Александрович Кабанов (Набережные Челны, Россия).

  Профессор Д.А.Шестаков сформулировал основные вопросы для обсуждения:

  1\ Чем обусловлено неожиданное обнаружение системной элитарной коррупции в московском регионе?

  2\ Как расценить новый подход президента Медведева к санкциям за коррупционные преступления?

  3\ Возможно ли обуздать «олигархическую коррупцию» на высоких эшелонах власти?

  ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, коррупция – это система (!) взяточничества, а не корыстолюбие отдельного чиновника. Коррупция возникает вследствие забюрократизированности общественной и государственной жизни; излишняя ненужная регламентация, разрешительный порядок вместо заявительного, – всё это приводит к всесилию многочисленных чиновников и их произволу, а значит и коррупции.

  Посмотреть видеоролик семинара можно в моём ЖЖ
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  24 января 2011 15:39

  Судьи чувствуют свою безнаказанность и потому творят беззаконие. Недавно судья районного суда по моему делу оставила исковое заявление без движения, потребовав оплатить госпошлину не 200 рублей, а гораздо больше - от стоимости иска. Когда же я через горсуд добился отмены этого её определения, она ответила, что просто решила подстраховаться. Пожаловалась, что ей очень трудно работать, так как в год приходится рассматривать 700 дел и более.

  Самое печальное, когда лгут сами судьи. То есть они понимают, что творят несправедливость и беззаконие, но делают это. Мне неоднократно приходилось добиваться в кассационной инстанции (горсуде) отмены незаконных решений судей первой инстанции, и я даже писал в квалификационную коллегию. Одна судья уволилась после того, как я добился отмены двух её решений в горсуде. Теперь она работает адвокатом.

  Как-то премьер-министр в Санкт-Петербургском государственном университете высказал предложение осуществлять прямую трансляцию по Интернету процедуры защиты дипломных работ и диссертаций. Я предлагаю пойти дальше, и осуществлять прямую трансляцию по Интернету всех судебных заседаний (кроме закрытых). Во всех судах установлены системы видеонаблюдения, так что технически это будет несложно. Но зато как эффективно! Судьи наконец почувствуют над собой всевидящий контроль Президента!

  С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 января 2010 19:04

  РУССКИЙ ПУТЬ - МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ КОНСЕРВАТИЗМ?

  В то время как президент призывает к модернизации, партия Единая Россия говорит о необходимости консерватизма. Итак, «Россия, вперёд» или «Россия, стоп»?

  Модернизация или консервация?

  Или, может быть, «Русский путь» это модернизация через консервацию? модернизационный консерватизм? или, может, консервативная модернизация?

  Дело, разумеется, не в названиях, а в реальных достижениях.

  Разумеется, я за модернизацию. Весь вопрос – за какую именно, и какой ценой?

  Понятно, что модернизация и консерватизм не исключают, а взаимно дополняют друг друга.

  Надо взять лучшее из традиций и обогатить их новациями.

  Но какое общество мы хотим создать: богатое или справедливое?

  О проблемах традиций и новаторства я писал ещё будучи студентом юридического факультета в научной статье журнала «Вестник Ленинградского университета».

  Модернизация будет лишь тогда успешной, когда будет проводиться с учётом особенностей национальных традиций и менталитета. Примером могут служить коммунистический Китай, а также императорская Япония.

  При проведении модернизации в России нужно, на мой взгляд, учитывать следующее:

  1\ априорное недоверие к власти у нашего народа

  2\ тягу нашего народа к правде и справедливости

  3\ ценностные ориентиры, сформированные православной верой

  4\ приоритет духовных ценностей над материальными

  5\ сплочённость нашего народа и его пассионарность

  (Полностью можно прочитать в моей статье "Русский путь – модернизация или консерватизм?» в моём ЖЖ

  Николай Кофырин – Новая Русская Литература
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››