К сожалению Дмитрий Анатольевич с вами не согласен. Боеспособность нашей армии на очень низком уровне, а показуха которую вы увидели, это всего лишь показуха. Армия не может быть боеспособной по определению, если на её боеспособность не оказывают влияние определённые факторы. Заниматься перечисление их я не буду, ограничен в символах вашими модераторами. Но на один из них хотелось бы обратить особое внимание. Не секрет, что каждому офицеру обещано жильё и причём комфортабельное и это здорово. Но скажите, а в целях безопасности строить многоэтажку неужели более оправдано, когда командование со своими семьями проживает в одном здании и попадание одного единственного случайного снаряда или не дай бог теракт обезглавит целое подразделение. А в целях экономии не выгоднее ли заняться малоэтажным строительством для офицеров и их семей и чтобы у дома были и коммуникации, и земля, тем более, что такой опыт имеется, благодаря несчастью. Во первых, когда офицеры уйдут на пенсию, а на пенсию они уходят рано, они останутся на земле, а не в тюрьме из четырёх стен. Во вторых, жёны офицеров и дети будут гораздо лучше себя чувствовать в плане здоровья. И в третьих, держаться не за квартиру, а за ЗЕМЛЮ - это в психологии, это сидит внутри каждого офицера, именно на этом и воспитывают офицерский корпус.
Все комментарии пользователя cheh33
-
Комментарий к записи от 27 ноября 2010
26 января 2011 08:54
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 13:41
Наконец то власть с огромным опозданием признает несовершенство судебной системы. Конечно же Вы Дмитрий Анатольевич продумаете и методы и способы, а как же быть с уже неправосудными решениями, как быть сейчас со сломанными судьбами людей. Постовой милиционер берущий взятку, как судья совершающий тоже деяние, и любой другой чиновник прекрасно понимают преступность своих деяний, потому как в отличии от простых смертных, у них специальное образование и юридическая составляющая в их образовании имеет не последнее значение. А значит исходя из этого, человек совершает осмысленное деяние и заранее знает какой ущерб он причиняет государству и что этот ущерб не измеряется только денежно-товарной формой, и естественно просто обязан нести более суровое наказание, данные деяния ну не как не должны подпадать под возможность залоговой компенсации и домашний арест, мало того, все незаконно полученные средства должны не просто вернутся государству, а ещё должна вернутся государству упущенная выгода с этих средств, которая может взыскиваться и с окружения родственников. Любой судья это человек со своими слабостями, достоинствами и недостатками и обожествлять судью это в корне неправильная позиция, мало того налагая на судью неограниченные права, следовало бы продумать заранее об органе контроля за его действиями или бездействием, а также ответственности судей. Судья ни в коем случае не должен быть подконтролен местному начальнику, какой бы пост тот не занимал, если есть сомнения в правосудности судей, то сомнение должно устранятся коллегией судей призванных из разных регионов, их должно быть не менее пяти и они при принятии решения не должны между собой совещаться. Такие коллегии могут проводиться в интерактивном режиме. А уже после этого судье будет выдаваться предписание рекомендация и если у судьи за год его деятельности накопится отрицательных рекомендаций более трёх, то данный судья отстраняется от занимаемой должности до окончания следственных действий уже в отношении него.