Как и следовало ожидать, народ отреагировал на очередное решение. Несомненно, с пороками бороться надо, но сначала стоит все-таки взвесить, что несет необдуманность действий? Так же как и в борьбе со взятками, отвечают по закону те, кто дает, а кто берет, продолжает брать по прежнему, вынуждая дающих играть по новым правилам, чтобы не попасться на вымогательстве. Борьба с наркоманией - тоже хорошая тема для освоения бюджетных средств: пропаганда, лечение, рейды. Отличный подход, вместо того, чтобы искоренять источник, мы как прежде боремся с последствиями (потребителями). Хотя ни для кого не секрет, что распространение (от ввоза до торговли) - дело рук силовых структур нашего государства, это с их помощью, под их контролем , а часто ими же производится распространение наркотиков, речь идет не о точках в клубах, школах и т.д., а об оптовых партиях. И борьбу надо вести с этого уровня, если не будет источника, то не будет и "инфекции". Болезнь всегда легче предупредить, чем лечить. И если идет речь об отчислении наркомана из вуза, будьте добры найти того, кто его подсадил на это, давайте побеждать очаги, и не будет эпидемии...А пока государство ищет крайних среди "больных", жители провинции чинят самосуд над наркодилерами, чтобы не потерять собственных детей, и весьма успешно, когда всем миром...Если государство не желает бороться с наркотрафиком, то хотя бы пусть не делает вид, что борется. А наркоманы, это больные люди, и виновато в этом государство, хоть ОНО так и не считает. А так мы скоро инфекционные отделения на расстрел поведем, чтобы грипп не распространялся, и сальмонелла всякая...
Все комментарии пользователя Владимир
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
3 мая 2011 21:07
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
6 апреля 2011 21:43
Судя по комментариям, данное выступление произвело на население наиболее сильное впечатление из всего обсуждавшегося за последние пол-года. Весеннее обострение и авитаминоз вкупе с такими громкими заявлениями, подкрепленные фактами невыполнения предыдущих заявлений, вызывают в умах простых граждан неоднозначные чувства, либо нас действительно держат за безвольных рабов, либо это уверенность, что достаточно раз в определенный период пообещать наведение порядка в "вертикали власти", затем сдобрить репортажами о каких-то ЧП, отвлечь внимание от поставленных задач, а там и сами забудут ...Но настроения в обществе далеки от благостных, судя по отзывам людей, далеких от научной экономики и юридических тонкостей, но ВСЕМ очевидно, что не могут олигархи присваивать себе доходы от реализации полезных ископаемых, добываемых из государственных недр, государство должно платить добывающим компаниям за работу по добыче и само реализовывать природные ресурсы за рубеж и устанавливать внутренние цены на энергоносители, а деньги от реализации должны вкладываться в развитие промышленности и сельского хозяйства и не нужны нам чьи-то инвестиции. Если недра по настоящему принадлежат государству, то почему государство получает крохи от их реализации в виде налогов? Этих средств должно хватить на развитие социальной сферы и всего остального, не должны наши недра финансировать покупку английских футбольных клубов и яхт. Статистика вещь хорошая, но не отражает реального положения дел и настроений, хорошо бы руководству страны взглянуть на страну изнутри. Недалек день, когда население не захочет верить обещаниям, тогда и "вертикаль власти" не сможет...
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
6 апреля 2011 00:30
В очередной раз реформируем и модернизируем! Но население до сих пор не видит целей, направления развития государства в целом. Какой прок в модернизации того, чего нет? Экономика страны разрушена до основания, ее хотя бы надо восстановить до уровня 80-х годов и тогда модернизировать, внедрять новые технологии. В данный момент экономика, глядя из ранее промышленно-сельской провинции, находится в худшем состоянии, чем в 1945 году, тогда война разрушила, но промышленность, эвакуированная из европейской части, дала толчок развитию зауральских территорий, сейчас то, что создавалось поколениями строителей коммунизма, разрушается на протяжении четверти века, и уже недалеко то дно, которое создало предпосылки событий 1917 -го года. Население, лишенное веры в государство, дезориентированное в своем культурно-социальном развитии, потерявшее уверенность в завтрашнем дне, рано или поздно начнет процесс саморегуляции. Коррупционеры, вывозящие откаты в Европейские банки, живущие в России на чемоданах, готовы по первому сигналу все бросить и рвануть с семьями на запад, а что останется тем, у кого ЗДЕСЬ Родина, что останется нашим детям, внукам? Пока государство не начнет контролировать стратегические области экономики, контролировать стратегическое сырье и денежные потоки переводимые на зарубежные счета даже российских банков, развития экономики не будет. А бездействие или антигосударственная деятельность руководителей, даже губернаторов, почему-то никогда не беспокоила руководство страны, иначе как губернатор на двадцатый год своего руководства областью может в телеэфире делать удивленные глаза и восклицать:"А ведь сельское хозяйство-то в области в упадке". Хотя жители региона 20 лет наблюдали, какие меры правительства были направлены на полный развал и деструкцию как промышленности так и сельского хозяйства в регионе, а руководству страны дела нет до реального состояния дел в регионе, в отчетах у нас все хорошо и ровно ("Авангард" играет, колхозники "бухают", народ не возникает).
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
11 февраля 2011 21:22
Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за красивую речь! Жаль, что как обычно за этим ничего, кроме комментариев, не последует... Государство на протяжении 20 лет успешно отворачивается от темы внешкольного воспитания, когда дети после школы посещали кружки в клубах по месту жительства, дворцах пионеров и пр., где прививалась любовь к Родине, патриотизм, трудолюбие, наконец, и настрой на будущую послешкольную стабильную жизнь. Теперь же вся система благополучно ликвидирована, остались какие-то контролирующие, руководящие органы, но отсутствуют руководители кружков; те же фанаты технического творчества, которые пытаются привить детям трудовые навыки, занять свободное время после уроков за свои средства на разрушенных базах клубов, у которых нет элементарных материалов для занятий, еще и получают "палки в колеса" от разного ранга "руководителей". Вертикаль власти во всей красе: все под контролем, служба есть, средства сверху донизу распределены, но до низу не дошли, но от низов требуют чего-то... Если Администрация Президента вместо ответа на письма в адрес Президента шлет отписки о переводе письма в другое ведомство, о какой борьбе кого-то с чем-то можно говорить. Конечно, выход хороший, переложить реальные дела на общественные организации, сподвижников и т.д. А государство, перетирая внутри бюрократической махины бюджетные деньги, будет взирать контролирующим оком на то, как кто-то пытается что-то сделать для окружающих и поправлять, если что не так. Хорошая стратегия для разбазаривания и одновременной экономии бюджета. Удачи Нам всем на этом пути! Да здравствуют общественные организации?
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
4 февраля 2011 22:53
Интернет - хорошая площадка для общения низов с низами, там они могут вольно обсуждать встречу Омского губернатора с премьер-министром, которая по тексту ничем не отличается от встречи того же губернатора год назад с Президентом....Все хорошо и радостно, но только по комментариям к этим встречам можно судить о том, что демократия уже далеко, и мнение народа не влияет на моральные устои власти, разве не аморально приводить статистические данные, которые освещают проблему с обратной стороны, нельзя судить о безработице по количеству зарегистрированных на бирже, так же как и нельзя рассчитывать среднюю зарплату не учитывая тех, кто НЕ РАБОТАЕТ НИГДЕ и НЕ СОСТОИТ НА БИРЖЕ, нельзя говорить о беспроцентной ипотеке, которую можно получить или сотруднику администрации области или пройдя "девять кругов административного ада" в доказательство, что твоя семья "молодая", а платить проценты по ипотеке с 20 000 рублей на семью из трех человек просто безнравственно. Если Всем видна беззастенчивая ложь (или статистика) высшего руководства региона, о какой морали можно спрашивать комментирующих эту "новость"? Ложь не может быть оправдана законом и быть в рамках морали. Давайте запретим руководителям давать благостную оценку состояния дел на основе единичных проявлений чего-либо, а заставим приводить конкретные цифры и факты с использованием реальных персонажей из жизни, а не из статистических отчетов на фоне полного обнищания региона, в котором уничтожено сельское хозяйство, промышленность, а нефтепереработка приносит прибыль другому региону...Необходим запрет на подобные отчеты в прессе и в интернете в частности, они ведут к росту напряженности и дестабилизации в обществе. Моральные принципы не всегда могут ограничить эмоции спровоцированные утверждениями противоречащими реальности наблюдаемой индивидуумами в повседневной жизни, они воспринимают это как оскорбление их чувств (зрения, слуха, мышления) и ответная реакция на подобный раздражитель может не укладываться в некоторые рамки закона.
-
Комментарий к записи от 26 января 2011
29 января 2011 00:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Скорее всего, большая часть комментариев не удостаивается Вашего внимания, хотелось бы надеятся, что Администраторы проекта доводят до Вас общую картину размышлений людей. Глядя из далекой провинции на весь этот ужас, задаешься вопросом, а с чем мы имеем дело, понятно, что ТЕРРОРИЗМ, но каковы корни и цели. Свободная ли это воля камикадзе или человек, доведенный до отчаяния, которому уже нечего терять и состоянием которого воспользовался НЕКТО? Какой урок получило общество? Может, этот НЕКТО такой ценой добивался лишь кадровых перестановок или установки своей техники по всей стране. Если же это так и исламский след отсутствует, следует искать источник, поставляющий жертв? Возможно, за свою смерть (и смерти окружающих) он получил нечто для своей семьи, детей: избавление от финансовой кабалы, навязанной банком, другого какого либо пожизненного бремени; либо он просто узнал от врачей об онкологии и обратил таким образом внимание на проблему, что, в общем то, ему терять нечего: либо пожизненная расплата за лечение, либо отсутствие ожидания мучительной смерти, чем и воспользовался НЕКТО в своих уже, возможно корыстных, целях. Так может, не крайнего надо искать, а источник? Что вынуждает идти "жертву" на смерть и кому это выгодно? Поставится заслон в аэропортах, вокзалах и что? Школы, больницы, магазины, автомобильные пробки наконец! Обществу так и жить, пожизненно боясь возможной близости террориста? Дети в современной России одни (без взрослых) во дворе не гуляют, из школы до старших классов родители встречают! Что с нами, почему мы должны бояться всего, кому выгодно вселять в население этот страх? А еще... возможно, не надо было делать из столицы всероссийский перевалочный пункт для транзита. У нас из Сибири в Поволжье можно только через Москву попасть, как и по всем другим направлениям, а это на самом деле вовсе не по пути. Вот такой взгляд из другой плоскости....А люди пострадали неизвестно за что....
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 22:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Оказывается, 150 лет назад суды получили состязательную систему. В то же время страна избавилась от крепостного права. И вот, спустя 150 лет, суды утратили состязательность, потому что правила постоянно меняются во время одного судебного заседания, и не каждый гражданин без специального образования может вовремя ухватить суть этих состязаний, потому как игра идет в ворота тех, кто "изначально неправ". Следует заметить, что суду не доверяют ГРАЖДАНЕ, чьи законные интересы по конституции должен защищать суд. И ни один представитель БИЗНЕСА не заявил недоверия суду, потому как суд ВСЕГДА защищает его ворота... Сколько дел по кредитам прошло через суды за последние годы. Сколько семей отвечает за внутренние проблемы "кредитных организаций", которые не заботятся об обеспечении кредита в момент выдачи, будучи уверенными, что суд и так на их стороне. А нынешние "крепостные" тянут потом эту пожизненную лямку за чьи-то промахи в работе. Если кредитный договор является формой коммерческого договора, почему третья власть выступает на защиту "незадачливых" кредиторов, а не защищает фермера, у которого полегло стадо или смыло дождями, или спалило солнцем урожай? Бизнес это риск, почему один риск под защитой государства, а другой как бог даст? Почему бы кредитору самому не отвечать за свои ошибки, если он честный бизнесмен? А за судами стоит целая армия госслужащих ФССП, помогающая компенсировать убытки банкиров. Какое может быть доверие суду, если изначально известно кто победит в этих состязаниях!
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
21 января 2011 00:33
А когда дорожный знак стоит в стороне от дороги и загорожен рекламным щитом, а чуть поодаль ДПС с радаром или просто жезлом, это бизнес или коррупция? И как без взятки доказать, что знак не видно с места водителя , особенно если солнце в глаза, либо ночь и фары его не освещают?
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
21 января 2011 00:27
Планируется ли проверять коммерческие банки, которые благодаря юридической неграмотности населения, через посредников навыдавали кредитов на немыслимые суммы без проверки доходов как заемщиков, так и поручителей(благодаря закону они не обязаны проверять), а люди благодаря неграмотности и психологической обработке наподписывали договоров на немыслимые суммы, получив на руки десятую часть из сумм договора, теперь, лишаясь имущества, обречены платить до скончания дней за кого то. Почему за несовершенство закона и внутренние проблемы банка (служба безопасности не проверила кредитоспособность заемщика и поручителей случайно ли, либо умышленно?) рассчитываются доверчивые граждане поверившие на подписании, что расписываются за заявленную сумму, не прочитав весь многостраничный договор на месте, кстати обязанности поручителя так же не разъясняются. Затем суды обязывают этих граждан солидарно с заемщиками рассчитаться, а банки тихонько меняют вывеску. А куда ушли деньги полученные от подписанной мошенническим путем(что конечно же недоказуемо) сделки? На ту же коррупцию (в суды, ОБЭП, прокуратуру), вывезены за рубеж (надо же отдохнуть от трудов), а может удачно вложены в коттеджи и яхты на Родине. Может есть в стране орган способный сопоставить количество отказов в возбуждении дел о мошенничестве, сумм выданных необеспеченных кредитов, без подтверждения доходов и количество решений судов на возврат средств по каждому коммерческому банку, интересный может рейтинг получиться, особенно интересно посмотреть показатели сменивших вывески организаций.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
20 января 2011 23:23
Удивительное явление мы можем наблюдать на территории России, биологический вид (коррупционеры) должны бороться с особями своего же вида под влиянием видового питания (население). Писать можно только в "паутину", чтобы такие же облапошенные разделили с тобой твою долю и посочувствовали. Большая масса населения не знает, где искать защиты, как пользоваться законами, как вести себя в судебном заседании, что такое наконец основания, которые требует суд, а на обращение к юристам денег просто нет. Общественные приемные в судах занимаются приемом готовых заявлений, а как его составить, узнать просто негде, отделы борьбы с чем либо по заявлению проверяют материалы, а получив, видимо, свою долю в общем пироге, сообщают, что факты не подтвердились или недостаточно материалов. Суды, рассматривая иски, выступают на стороне тех, кто больше платит, поворачивая дело в плоскость одного пункта закона, который вывезет в заказанную сторону, причем по ходу разбирательств судьи сами путаются в причинно-следственных связях, проявляя чудеса логики, выставляя в определении требуемое за действительное и никакие последующие инстанции, если удастся до них пробиться, не опровергнут этой логики, так как там докладчики те же, кто писал это определение, а у суда в целом есть план квартальный, годовой и т.д. Чтобы не портить статистику, решение оставляют в силе, ведь все равно обжаловать больше некуда, а там и срок обжалования истек. Вот и ходим по кругу, платим чужие долги, ждем, ждем, ждем до следующих "грабель". И спросить не у кого, должен ли суд опираться на законы элементарной логики или только на те, которые выгодны кому-то. И появляются новые крепостные: без прав, без денег, без имущества; только с обязанностями и с долгами - так РОССИЯ вошла в год стапятидесятилетия отмены крепостного права.