Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  3 марта 2014 17:26

  Снова и снова спрашиваю себя, зачем я продолжаю заниматься очевидно бесперспективным делом борьбы с отсталостью нашей судебной системы, продолжаю попытки понять причины её бедственного состояния.

  В середине февраля "слушание по существу" отказало мне в моих исковых требованиях в полном объёме.

  Всё было точно так, как я писал в посте от 24.12.2013. Но имелась и "изюминка", - представитель ответчика догадалась поискать на меня "компромат" в поисковиках и была, похоже, страшно обрадована, обнаружив множество моих здешних комментов и включила их в свою защиту по базарному принципу, - "сам такой, гадкий критикан и сутяга, развлекающийся в дачное межсезонье "тестированием" судебной системы, включая Конституционный Суд РФ с постоянно негативным результатом. Явный злостный мазохист, понимаешь!

  Мои возражения о неотносимости (ст.59 ГПК) не возымели действия.

  Бедняжка молоденькая судья, наделавшая уйму глупостей ещё на стадии подготовки (недалёкие определения, отказ составлять протокол досудебного слушания по очевидным обстоятельствам предварительных договорённостей с ответчиком, в отличие от меня отсутствовавшим), которую я попытался отвести (в её же интересах), минут двадцать либо раздумывала, либо с кем-то согласовывала, а потом отказала.

  Что-либо ей доказывать явно не имело смысла. Я поблагодарил ответчицу за популяризацию моих постов на этом блоге, вновь задал вопросы, имеются ли у ответчика доказательства соответствия действительности опубликованных утверждений.

  Кроме славословий "свободе СМИ" и недопустимости ограничения "прав журналистов" ничего услышать не довелось, но судьба моего иска мне была и заранее ясна с учётом "персоналий" руководителя ответчика и его места в общественной структуре "при Мосгорсуде".

  Сейчас, после ознакомления с делом и внесения замечаний на протокол (приняты ли, ещё не знаю), осознал, что бросить это дело я себе не смогу позволить.

  Убеждён также, что спасение нашей судебной системы никак не в возврате к советской, а совсем наоборот.

  Александр Панцырный, Москва
• hani, Республика Татарстан
  1 марта 2014 17:46

  Для уменьшения разрушительной силы существующей судебной системы для России требуется изменить критерии отбора судей и ввести наказания судей за незаконные действия. Чтобы улучшить качественный состав судей, необходимо внести в числе прочих положение о том, что судья в обязательном порядке должен иметь хотя бы трехлетний стаж (возможно, и больше, это решать профессионалам) работы адвокатом. Сейчас они в основном выходцы из силовых структур. Для них подозреваемый, обвиняемый заранее определен как преступник. Потому 97% дел заканчивается обвинительным приговором, чего не было даже в годы сталинских репрессий.

  Согласна, что именно при президенте должна существовать комиссия для рассмотрения жалоб на нарушения прав граждан и законов РФ судьями, с правом инициировать дела против них, вплоть до уголовных. Народ пишет Президенту о судейском беспределе, в ответ отписка из администрации о невмешательстве в действия судей. Если Президент назначает судей своим указом, он не может руководствоваться законом, запрещающим ему проверить законность действий его назначенцев.
• AlexE, Москва
  28 февраля 2014 21:11

  Александр Лагутин. Вы сами в ЕСЧП обращались? Откуда такая уверенность? Наша беда в том, что судебная система независима не от власти (ее решения она моментально исполняет), а от закона.

  Если бы судебная система была действительно независимой и основанной на законе, то у нас не было бы такого высокого процента обвинительных решений судов.

  Ругая, якобы имеющую место независимость судебной системы, вы делаете медвежью услугу. Суды во многих демократических странах независимы, но они, в отличие от наших, независимы от влияния власти и подчинены закону. К этому и надо призывать!
• Лагутин Александр, Москва
  28 февраля 2014 12:16

  hani, Республика Татарстан, 28.02.14

  "Оставим ЕСПЧ в покое. На счет его коррумпированности сомневаюсь".

  Уважаемая hani, Можно, конечно, оставить ЕСПЧ в покое, но он действительно 100% коррупционная структура, о чём я говорил неоднократно.

  Вы, как и многие на этом блоге, справедливо критикуете "нашу" судебную систему и заявляете о невозможности для рядовых людей добиться законного постановления суда в нынешней России.

  Если у Вас есть опыт обращения в суд СССР, то Вы знаете, что сейчас в разы и даже десятки раз стало хуже для нас.

  К сожалению, судебный беспредел стал возможен только после вхождения нашей Родины под юрисдикцию ЕСПЧ.

  Именно с подачи ЕСПЧ судьи стали независимы от Закона и "вышли" из-под действия нашей Конституции.

  Обращение в ЕСПЧ "стоит" только затрат на конверт и отправку письма, он "дешевле" наших судов, что является ещё одним доказательством его коррупционности.

  Плохо "лишь" то, что он проводит исключительно антироссийскую политику и принимает к рассмотрению исключительно такие дела.

  Поэтому, если Россия решит когда-нибудь сделать судебную систему справедливой, например, вернуться к советской, необходимо выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ.

  Ломаются судьбы и по гражданским делам, хотя и не так трагично, поэтому можно поддержать Ваши рекомендации.

  Существенно важнее, чтобы была структура, которая бы "контролировала" судебную ветвь власти.

  Это должно быть Управление или Отдел в Администрации Президента, ведь он Гарант Конституции.

  В СССР это успешно осуществляли несколько сотрудников ЦК КПСС, причём не только в интересах её членов.
• Панцырный Александр, Москва
  28 февраля 2014 11:47

  hani, Республика Татарстан, 28.02.2014 06:28

  Полностью поддерживаю Ваше мнение об "итогах реформирования нашей судебной системы" и Ваши предложения в части необходимости борьбы с "независимостью" судей от малейшей ответственности за свои действия.

  Кстати, Статья 10., часть 7 ГПК РФ не требует согласия суда на ведение сторонами аудиозаписи.

  Сам много думал над причинами порой очевидной "бессовестности" судей, удивляясь связанным с этим соответствующим абсолютным отсутствием того, что должно называться "честью, профессиональным достоинством".

  Скорее всего, среда не воспитывает у них этих чувств, востребованными являются диаметрально противоположные качества, - понимание корпоративной солидарности, квазигосударственнического "подхода" при "разрешении" судебного спора "на основе состязательности" ("слабаков", неспособных добиваться "нужных" решений, несмотря ни на что, "система" отторгает).

  При этом свою совесть подчинить этим "целям-задачам" не так сложно. Обмануть себя проще простого, для этого имеется два основных "довода" - все так делают, и так именно "правильнее", поскольку это лучше для страны, государства. Да и "сверху виднее"!

  Александр Панцырный, Москва
• hani, Республика Татарстан
  28 февраля 2014 11:38

  to mrg 777. ЕСПЧ и Европейская Конвенция по правам человека действуют в пределах государств, членов Совета Европы. Туда США не входят, да ЕСПЧ им и не нужен. Для США существует их великая страна и остальной мир. Даже своих "друзей" - лидеров западных европейских стран посылают подальше. Штатам вообще никто не нужен, их лозунги о демократии, свободе и правах человека сотрясают воздух до тех пор, пока вдруг не решат, что конкретная данность "входит в сферу их национальных интересов". А дальше что бывает, знаем все: раздавят страну как букашку и не заметят. В общем, на генетическом уровне сказывается их происхождение. Но показали свой огромный талант, навязав в старые времена всему миру свою валюту. Печатают и живут припеваючи. Тем не менее, не надо нам на них равняться, мы - намного лучше. Вот подправим кое-что в консерватории (типа коррупции и судебной системы), будем жить свободно, а это главное для человека.
• hani, Республика Татарстан
  28 февраля 2014 06:28

  Оставим ЕСПЧ в покое. Он находится далеко и не по карману рядовому гражданину России. Более 10 лет прошло с начала реорганизации российской судебной системы. За эти годы успешно внедрены лишь решения о повышении благосостояния судей (высокие зарплаты, огромное число привилегий). Принцип независимости судей превратился в безнаказанность судей при вынесении незаконных решений, тем самым превратив судейское закрытое сообщество в некий клан неприкасаемых, когда простой гражданин практически не может нигде найти защиту своих нарушенных судьей прав. Но независимость судей эфемерна. Они по многим причинам зависят от председателя суда, от местных чиновников и далее вверх по вертикали власти. Граждане проигрывают любые дела против госслужащих. Мы убеждались в этом неоднократно по материалам громких дел. Это значит, что судебная система требует кардинальных изменений. Для ускорения процесса в уголовном судопроизводстве, где ошибки судьи оборачиваются трагедией для незаконно осужденного, можно начать с малого. Внести небольшие изменения в УПК РФ: 1) ведение аудиозаписи любой стороной процесса должно носить уведомительный характер для судьи. 2) сделать обязательным составление протокола после каждого этапа судебного заседания в течение двух суток и обязательное внесение судьей без его оценки в протокол судебного заседания всех замечаний любой стороны процесса, согласующихся с аудиозаписью заседания, в течение трех суток с момента ознакомления с протоколом. Это исключит возможность часто практикующееся судьями составление протокола судебного заседания в конце судебного процесса, который они пишут под приговор, который они хотят вынести. Как следствие, исключит коррупционное начало.
• hani, Республика Татарстан
  28 февраля 2014 05:22

  По поводу ассоциации юристов России. В её руководстве уважаемые в стране люди. Но, как и всегда, короля делает свита. Из личной практики: была на приеме в аппарате президента по делу сына, там же можно получить консультацию юриста. Ведут прием юристы исключительно ассоциации. Ни одного дельного совета не дают. На мои варианты возможных действий говорили, что они не возможны или бесполезны. Они скорее правы, отвечая так. Но. Они не посоветовали мне от себя обратиться с жалобой в ЕСПЧ, т.е. выносить сор из избы во имя попытки достичь справедливости они не хотят. Эту же политику продолжают и в ЕСПЧ.
• mkg777, Санкт-Петербург
  27 февраля 2014 19:09

  hani. Так вот в этом и проблема, что его финансируют государства формально написавшие конвенции и открыто не соблюдающие их. Яркий пример того, грубое нарушение норм международного дипломатического иммунитета в отношении первых лиц государства по резолюции США. Парируйте если можете. Страны, которые всех призывают к соблюдению прав человека при этом сами цинично и безнаказанно проводят тоталитарную политику у себя.

  AlexE. Вы де-факто нарушили разметку и именно этим руководствовался суд при вынесении решения.

  В России только эксперт полномочен давать заключения о соответствия чего-либо ГОСТ и прочему. Вы по образованию эксперт? Вы обязаны были выполнить предписания разметки, а потом подать жалобу на её законность. И вот тогда ни один суд не стремился бы вас обвинить. Но амбиции победили, и вы рискнули правами. Как следствие проиграли. Всё законно.

  Если все будут размышлять по пути соблюдать или нет, будет хаос, потому и мы призываем включить здравый смысл и делать все по порядку.

  И вам уже писали. Две большие разницы: оспаривать законность действий суда в отношении вас и подавать кассационную жалобу по существу. Но вы и слушать ничего не хотите, на волнах собственных амбиций о незаконности вашего наказания.

  Суд не должен выявлять законность по эмоциональной составляющей. Есть конкретная ситуация и конкретные обстоятельства и только соответствие ваших конкретных действий действующему закону должен рассматривать суд.

  Вот скажите, вы все твердите что все вокруг виноваты, а на момент суда у вас на руках было заключение эксперта, что на момент вашего нарушения разметка не соответствовала ГОСТ и не могла расцениваться как разметка, что в принципе исключает состав правонарушения?

  Проще говоря, до того как вы приняли решение о несоблюдении той разметки, кто-то определял её не законной? Я думаю, что нет. Тогда Алекс, де-юре, вы нарушили ПДД и справедливо наказаны.
• hani, Республика Татарстан
  27 февраля 2014 12:06

  Не надо низводить ЕСПЧ до уровня российского суда. На счет его коррумпированности сомневаюсь. ЕСПЧ финансируется государствами, подписавшими международную Конвенцию по правам человека, и рассматривает жалобы исключительно на нарушения статей Конвенции. Если внутреннее законодательство страны - ответчика не соответствует Конвенции, то ЕСПЧ рекомендует изменить его. Эти измененные по рекомендации ЕСПЧ пункты в УПК РФ видны сразу, например, ст.91 УПК РФ, где указаны исчерпывающие условия, по которым можно задержать человека. Но в нашей стране они не исполняются. Наверное, 90% задержаний у нас оказываются не соответствующими ст.91: берут всех, надо будет, изобьют в полиции и далее по накатанной доводят до обвинительного приговора. Как Вы оцениваете страну, подписавшую международное соглашение и не исполняющую его?

  По поводу отправки из России "помощников" судей в ЕСПЧ. Он наивно полагает, что этих судей в России выбирают на открытом конкурсе (таково условие). Вот и делайте выводы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 425 426 427 428 следующая ››