Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  1 июня 2011 15:23

  Дмитрий Анатольевич!

  Наведите хотя бы порядок в надзорном производстве. Когда нет контроля над судьями, которые умышленно допускают ошибки, чтобы кому нибудь угодить - это уже не ВЛАСТЬ судебная, это халуйство и коррупция. Других слов нет, да и зачем их приукрашивать. Единоличное рассмотрение надзорных жалоб одним судьёй, точнее один на один, с его совестью - это не правосудие, а торгашество, кто больше даст. И это увы, узаконено. Кто провёл такой ГПК через гос.думу? Судья обязан выносить мотивированное определение, но он, этого не делает. И вопрос почему судья выносит неправосудные решения остаётся не решенным. Что сделано государством, чтобы его заставить соблюдать закон? Признайтесь честно, ВЫ знаете ответ на этот вопрос? Почему судьи, торгуются между собой в высших инстанциях судов, за отмену незаконных решений?
• Денис Каримов, Свердловская область
  1 июня 2011 15:06

  Кажется, что многие пишущие здесь комментарии, просто не согласны с решениями, которые выносят суды, называя их (решения) незаконными и т.д. Но, сама по себе незаконность решения, еще не есть свидетельство того, что причина здесь - коррупция и иные антисоциальные явления. То, что суд не обратил внимание на доказательство - может быть свидетельством, что оно не может быть положено в основу решения. Это надо понять. Одно дело соглашаться с постановлением (актом), другое - обвинять в произволе и т.д. Именно второе, конечно, и должно привлекать внимание законодателя и общественности. На мой взгляд, проблема здесь уже не правовая. Судьями, как правило, становятся бывшие помощники. А те, в свою очередь, пробиваются по карьерной лестнице не благодаря знаниям и талантам, а потому, что есть требуемый стаж по государственной гражданской службе, который, естественно, от знаний может и не зависеть. Пока проблема компетентности не будет решена, в судах не будет самодостаточных лиц.
• Татьяна, Сахалинская область
  31 мая 2011 18:41

  О каком уважении суда может идти речь, если испытываешь чувство неуважения?

  В суд идешь для защиты интересов как на каторгу, заведомо зная, что решение будет не по закону.

  А самое главное и страшное, что судебными решениями узакониваются незаконные дела.

  Отсутствует ответственность судей за свою деятельность и это даёт им разгуляться в не правовом поле.

  Некоторые жалуются на то, что судьи (даже молодые) позволяют себе переходить на крик, купаясь во власти, данной им государством, а это совсем не позволительно и является элементом унижения людей, личностей, которые себе не могут позволить сделать замечание судье. И кодексами замечания судьям не предусмотрены.

  Судьи жалуются на то, что покупательная способность у них уменьшается, а что сказать про других? Всем понятно, что большая заработная плата не является стимулом принятия законных решений и препятствием коррупционным действиям, не является спасением. Действует принцип "чем больше получаешь, тем больше хочется".

  Судьи оторвались от народа. Зачем им соблюдать интересы народа, когда им и так хорошо живется - никто не контролирует, не тревожит - что хочу то и ворочу. Я вынесу такое решение, какое хочу - по понятиям, а сторона пусть помучается, ведь ещё впереди три инстанции есть, пусть добивается своего, если сможет. И неважно, что я позвоню в другую инстанцию и скажу, какое решение должно быть по делу. Страна большая - необъятная, обо всех и не узнают.

  Судьи боятся отрицательного воздействия на них правоохранительных органов, зная, что из себя представляет эта система. А как насчет других людей, которых они же с помощью этой же системы судят и засуживают?

  Я стала сомневаться в суде.
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  31 мая 2011 16:29

  Граждане, которые проживают в Санкт-Петербурге или в Москве, хоть с большим трудом, но могут добиться правосудных решений в судах, а вот гражданам, проживающим в регионах, можно только посочувствовать, так как не только правосудных решений, но и вообще ничего и нигде добиться нельзя. Страшно себе представить, как люди живут в регионах. Что касается добросовестных судей, то такие есть, но их очень мало, из восьми судей только двое.
• Дмитрий Алексеевич, Калужская область
  30 мая 2011 16:57

  Уважаемые посетители блога!

  Долгое время читаю Ваши комментарии, сам много их написал, но убедился в одном - ничто не меняется к лучшему, а чаще всего - еще и ухудшается.

  Поэтому у меня к Вам всем вопрос: может ли кто-нибудь из Вас во всей нашей многострадальной стране назвать хоть одного ЧЕСТНОГО СУДЬЮ? Сможем ли мы с Вами пересчитать их на пальцах одной руки. Уверен, что если таковые и найдутся, то рекламировать их будут либо они сами, либо их родственники и друзья. К сожалению - иного у нас быть не может! Я в этом уверен, потому что знаю и из личного опыта (причем на всех уровнях судебного делопроизводства), так и из опыта моих друзей и знакомых.

  Спасибо за внимание. Хоть и не уверен, что это кому-то кроме модераторов удастся прочитать.
• Мария, Краснодарский край
  30 мая 2011 03:03

  Протопопову из Новосибирской области, комментарии которого В ПОДДЕРЖКУ судебной власти отправили на обсуждение в ЖЖ.

  Вам, уважаемый, видимо никогда не приходилось обращаться с иском или быть ответчиком, или хотя бы читать решения, поэтому столь "благостно" рассуждаете, либо Вы родственник судьи.

  Пострадавшие от неправосудных решений судов не школьники и не студенты после экзаменов, знания которых недооценили учителя. У всех ОТВАЖИВШИХСЯ обнародовать свои комментарии в блоге Президента с обвинениями судов, имеются документальные доказательства, только вот беда, предъявить их некому. Свидетельством массы вынесения неправосудных решений нашими судами являются бесчисленные обращения граждан России в ЕСПЧ, несмотря на дороговизну этой меры.

  Суд должен разрешать дело именно так, чтобы ни у одной из сторон не оставалось мнения в его ангажированности. И это непреложное условие квалифицированной и добросовестной работы судей, только в таком случае будет возможно уважение к суду.

  Надеюсь в ЖЖ Вам доходчивее объяснят, что такое наш российский суд, зайдите на сайт журнала.
• Мария, Краснодарский край
  28 мая 2011 22:10

  Степанова Наталья, НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ, Вы еще не прошли испытания надзорной инстанцией, которая может отменить определение Кассационной и оставить в силе решение суда первой инстанции, а Верховный суд РФ может и не читая вашей дальнейшей жалобы, и не истребовав дело, оставить постановление областной надзорной без изменения, что чаще всего бывает. То есть, тотчас же вступит в силу решение первой инстанции, и без поворота в исполнении решения суда (на ст.ст. 443 444 ГПК РФ суды плюют), беззакония и ваши мучения продолжатся и умножатся. У нас дважды решения суда вступали в законную силу, в т.ч. после пересмотра дела, но ангажированная надзорная инстанция Краснодарского краевого суда отменяла даже повторное решение собственно кассационной, а в ВС РФ искать справедливость бесполезно, наши жалобы не открывали, присылали чужие документы со стандартными выдержками из компьютера. И так "защищают наши права" уже 7-ой год. Не дай Вам БОГ такого!
• Коночкин Валерий Алексеевич
  28 мая 2011 10:17

  А что делать, если Арбитражный суд под надуманными предлогами нарушения процессуальных (процедурных) требований обращения в суд (неточное обоснование требований, недоплата госпошлины, отсутствие ЕГРН у ответчиков (гос.органов) ) пишет Определение в оставлении дела без движения? И даже после всех уточнений требований к государственным и муниципальным органам, доплаты госпошлины, суд находит новые нарушения в заявлении по процессуальным вопросам, и даже "не видит" или не хочет видеть, что все вопросы подачи заявления согласно ст.125, ст.126 АПК РФ уже изложены в законном порядке. И вместо того, чтобы рассмотреть заявление по существу вопроса, суд находит мелочную процедурную, процессуальную ошибку, и даже игнорирует факт наличия имеющегося в заявлении документа, отказывается рассмотреть дело по сути и существу вопроса. Складывается такое ощущение, что всё-равно данный вопрос в суде рассматриваться не будет. Кто же после этого поверит в возможность поиска справедливости при обращении в суд?
• nady, Тюменская область
  27 мая 2011 23:53

  Выдержки из областного бюджета Тюменской области: Бюджет 2001 Ст.3. Утвердить расходы областного бюджета по разделам: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ - 1400 тыс.руб.БЮДЖЕТ 2009-12. ЗАКОН ТЮМ.ОБЛ. ОТ 3.11.09г N 73. Ст.5.1.3. Расходы на финансирование судебной системы определены с 2010г. 145,9 млн руб. ежегодно, на 2009 году 167,4млн.руб, также учтены расходы на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей области. Но согласно ст. 124 Конституции РФ: "Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом". В статье говорится о финансировании без выделения каких-либо способов и статей финансирования, т.е. и заработная плата судей и служащих суда и материально-техническое обеспечение судов должны производится только из федерального бюджета. Возьмем строительство нового здания Арбитражного суда, финансирование в основном за счет областного бюджета 2000-01гг, с 2009 ведется капитальный ремонт здания по ул.8 Марта 2 вход в Центральный и Калининский районные суды, со стороны ул.Хохрякова этого же здания вход в «Запсибкомбанк» ОАО, выходцами которого являются руководители области, которые и поныне остаются в составе совета директоров банка, судья Тюменского областного суда выходец из этого же банка, причем Тюменский областной суд размещен в этом же здании! Что это за удобное соседство. Таким образом можно говорить об ущемлении прав граждан по принципу независимости судов ст. 120 Конституции РФ, ведь если региональные власти платят судьям, то судьям в свою очередь придется оглядываться и на мнение областной власти, хотя согласно п.1. ст.120 Конституции : "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Я так понимаю, судьи-то у нас Конституцию должны читать, и получается, принимая эти деньги, они не руководствуются Конституцией РФ, а чем? Вот вопрос.
• Толина, Вологодская область
  27 мая 2011 22:48

  Огромной ошибкой была отмена в 2003 году института народных (присяжных) заседателей в судах, которые только решали вопрос факта в гражданском судопроизводстве.

  Что такое "внутреннее убеждение" нынешнего судьи - знают все, кто хоть раз был в суде.

  Каждый день в судах выносится огромное количество неправосудных решений, но ведь это преступление!

  В каждом заявлении о преступлении необходимо написать "Предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления".

  Почему бы в каждом решении суда не ввести обязательную запись "Предупрежден об ответственности по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения и иного судебного акта".

  В судах - полное беззаконие!

  Дмитрий Анатольевич, услышьте граждан России. Россия все больше погружается в анархию, в бытовом смысле ее смысле: разруху и вседозволенность.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 425 426 427 428 следующая ››