Прежде, чем ругать судей, почитайте законы, которыми они руководствуются.
А ведь их принимают депутаты, которых мы выбираем. Порочный круг какой то.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
7 июня 2011 19:58
-
7 июня 2011 19:18
Для Человека от 02.06.11 Дмитрий Анатольевич,выступая 20.05.11 года в Санкт-Петербурге на Международном юридическом форуме заявил: «Даже самые лучшие законы не могут работать, остаются декларациями, если не работают судебные институты, если являются избыточными или, наоборот, слишком вялыми административные процедуры. И мы это, к сожалению, очень неплохо знаем на собственном опыте…".
Может не в новых законах дело, а в самих судьях? Хирурги удаляя раковую опухоль, захватывают и живые клетки, чтобы спасти от напасти и предотвратить болезнь. Вот и судебной системе необходима "операция". Опытным судьям с 20-30 летним стажем, создавшие эту самую суверенную коррупционную независимую от всех систему, сейчас такую работу доверить нельзя. Что необходимо сделать? Вывести всех за штат и провести аттестацию, как с милиционерами. Возможно это необходимо было бы сделать до полицейской реформы, так как судить виновных милиционеров некому сейчас,так как многие судьи и сами принимали участие в их делишках. Но ведь кто то должен навести порядок? Вопрос: Кто будет проверять профпригодность? Указом Президента РФ создаётся не народный фронт, а предположим "заградительный отряд Общественной палаты" - одним словом СПЕЦИАЛИСТЫ в области юриспруденции, которые должны будут проверить не только знания, которыми они действительно обладают, но и жалобы граждан, поступающие на их деятельность, предположим, за 5 лет. По результатам Президент выносит свой вердикт: "Способен или нет защищать интересы граждан в правовых рамках закона". Если нет, уголовные дела и конфискация в пользу государства. Как, например, недавно судьи вынесли решение: прокуроры обязаны вместо тюрьмы заплатить крупные штрафы за крышевание игорного бизнеса? Самая наглядная сделка с правосудием. Только вот штраф какой то маленький, зная, какие деньги получают преступники. Так что необходимо в первую очередь удалить раковую "судебную опухоль", чтобы люди вздохнули и поверили, что смогут жить - ещё в правовом государстве.
-
7 июня 2011 18:13
Ох, нужна амнистия! Сколько несправедливых решений. Сколько загублено судеб.
-
7 июня 2011 09:11
О судейских кадрах и кадровой политике.
Выскажу мнение, с которым многие не согласятся, но это основано на многолетнем опыте. И так: В суде не должно быть "команды", формируемой председателем. Председатель не должен быть организатором судебной деятельности. Судьи должны быть профессионально разобщены, самостоятельны, самодостаточны. Председатель не должен быть начальником для судей, а те, в свою очередь, подчиняться только Конституции и Закону. Исключить заслушивание мнения председателя суда при даче рекомендации о назначении кандидата на должность судьи. Рекомендация должна зависеть только от деловых и моральных качеств кандидата и соответствия требованиям, изложенным в Законе. Исключить представление кандидата к назначению на должность судьи председателем суда. Рекомендация квалификационной коллегии и есть представление.
ВСЕ жалобы на судей рассматривать ТОЛЬКО в квалификационной коллегии без перенаправления их председателям судов. Для рассмотрения жалоб установить процедуру, предусматривающую гарантии для граждан и судей. Работы станет, конечно, больше, но авторитет органов судейского сообщества повысится.
Упразднить должность председателя суда, вместо этого избирать из состава судей старшего судью на определенный срок с представительскими, но не с административными функциями. Организационное обеспечение деятельности суда оставить за администратором с широкими полномочиями.
Исключить квалификационные классы судей, в противном случае предусмотреть в процессуальном Законе право сторон требовать рассмотрения дела более квалифицированным судьей.
-
6 июня 2011 20:29
Читать просто смешно.
«Пресненский районный суд Москвы признал бизнесмена Виктора Батурина виновным в мошенничестве и приговорил его к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и штрафом в 300 тысяч рублей. Виктора Батурина, признали виновным по самой тяжелой, четвертой части 159 статьи УК РФ. Речь шла о 1,5 миллионах долларов».
А моего больного мужа, по ч.4 ст.159 УК РФ, осудили на 7 лет, даже не имея стойкой базы доказательств. Действительно, Фемиде стыдно, поэтому и глаза завязаны!
-
6 июня 2011 19:20
Честное и справедливое правосудие возможно лишь при равенстве всех участников процесса, и не только на бумаге, как у нас это всегда бывает. К сожалению, хамство со стороны судебных органов - притча во языцех.
-
5 июня 2011 20:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
10 мая 2011 г. в своём выступлении на совещании по вопросам совершенствования судебной системы Вы, Дмитрий Анатольевич, говорили о не процессуальных обращениях к суду по делам, находящимся на его рассмотрении. Председатель Верховного Суда РФ также отмечал, что давление на судей не ослабевает. Можно резюмировать о наличии проблемы в использовании органами власти административного ресурса на ход судебных процессов.
В Воронежской области суды общей юрисдикции поставили на поток вынесение в угоду областной исполнительной власти заведомо незаконных решений, нарушающих права граждан. Допустив множество нарушений законодательства при обеспечении жильем нуждающихся граждан, власть решила руками судебной системы залатать дыры в собственном бюджете, используя для этого судебное преследование граждан. Подробная информация по данной проблеме приведена на сайте "Беспредел в Воронежской области".
Ранее все судьи выносили решения о признании незаключенными договоры займа по их безденежности. Сейчас те же самые судьи выносят противоположные решения по тому же предмету рассмотрения и взыскивают с граждан денежные средства. Маловероятно, что в 2010 г. сразу у всех судей было неправильное понимание существа правоотношений, а в 2011 г. внезапно возникло “просветление” и стало возможным взыскивать денежные средства по безденежному займу. Прослеживается явная заинтересованность судей в исходе дел.
На вышестоящие судебные инстанции, которые только переписывают решения, никакой надежды нет. Руководство Воронежского областного суда и Квалификационная коллегия судей не в состоянии принять меры воздействия к судьям. Они явно ставят свой корпоративный и ведомственный интерес выше буквы закона.
Возникает вопрос, кто может наказать сговорившихся судей и чиновников по очевидным фактам нарушения прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, областным и федеральным законодательством, а также Европейской конвенцией о защите прав человека от 04.11.1950?
-
5 июня 2011 20:04
В Государственную Думу поступил проект постановления № 544903-5
"Об объявлении амнистии в связи с 20-летием независимости России". Это очень хорошие новости для многих жен, матерей и детей, тех людей, которые отбывают наказания в местах лишения свободы. Это вселило многим надежду и веру. Знаете, как в народе называют ст.159 (Мошенничество) УК РФ?! Статья "врага народа". А многие из этих людей имеют подорванное здоровье. Сейчас все ждут - примут проект или нет?! Может действительно, Россия в свое 20-летие подарит праздник 10 000 осужденным и их семьям?!
-
5 июня 2011 11:47
К сожалению, личный опыт общения в суде в полной мере подтвердил высказывания известных людей: "Великая идея в дурной среде извращается в ряд нелепостей" (В. Ключевский), "Договоры существуют для того, чтобы их выполнял более слабый" (К.Чапек), а также русскую народную пословицу "Где суд, там и неправда".
Ценностность категории определяется тем, возможно ли добиться хотя бы справедливого и объективного рассмотрения дела. По полученному опыту отвечаю - нет.
Один пример - Суд назначает экспертизу в организацию (экспертам), которые официально ответили суду о своей некомпетентности в данном вопросе, однако, поскольку ответчик с экспертами договорился (уже после официального ответа суду), то суд принимает решение о поручении проведения экспертизы именно некомпетентным экспертам. Все остальные инстанции, включая верховный суд, только повторяют решение районного суда, даже не желая изучить дело, ссылки на которое изложены в надзорных жалобах. естественно, что заключение экспертов по технической экспертизе просто удивительно, в его основу положено сообщение организации поставщика, а вот технических параметров, которые необходимо было бы привести, так и нет.
Поэтому вера в справедливое разрешение вопросов в суде полностью потеряна, корпоративность судебной и связанной с ней правоохранительной системы настолько велика, что добиться объективности за время своей жизни практически невозможно.
С уважением, доктор технических наук, профессор.
-
4 июня 2011 15:37
Согласен со многими, кто предлагает ввести надзорный орган над судами, наверное, это необходимо. Как пример, хочу привести всеми известный случай, который освещался в новостях, кажется, и по первому каналу тоже. В Дзержинске, Нижегородской области, рабочие фирмы устанавливали натяжные потолки в частной квартире, в результате взрыва газового баллона погибли 7 человек, следствие шло 2 года и в феврале, был суд, в итоге осудили оператора газовой заправки, а все ответственные за безопасное производство работ лица прошли просто свидетелями по делу. Я далеко не юрист, но прекрасно понимаю, что это не правосудие, а насмешка над правосудием, осталось еще до кучи осудить водителя Газели, который перевозил этот баллон...
При чем, подобных примеров можно привести множество.