В УПК и ГПК РФ есть новеллы об уважении к суду. Процессуальных требований уважения судом лиц, участвующих в деле, нет. Вот и весь сказ.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
17 июня 2011 17:58
-
17 июня 2011 14:58
Вот что писали 100 лет назад о самостоятельности и независимости суда: «Судебная власть должна быть организована так, чтобы умелое и справедливое отношение с ее стороны к применяемому праву было по возможности обеспечено. Поэтому-то закон намечает целый ряд условий, которым должны удовлетворять лица, поступающие на судебные должности: требует известного образования, нравственной безупречности, служебной подготовки и т. п. Тем не менее, мало обеспечить умение у судьи применять закон, надобно гарантировать еще желание прилагать право, как следует.
Нужно дать судье независимое, самостоятельное положение. Здесь в особенности приходится говорить о самостоятельности по отношению к государственной власти. Организация, призванная разрешать правовые недоразумения между гражданами и государством, должна находиться в положении независимом от спорящих сторон. Если у правительственных органов, обязанных подчиниться приговору суда, будет возможность повлиять тем или другим образом на беспристрастие судьи, тогда самое идеальное устройство правосудия станет бесполезным. Даже такие косвенные средства соблазна, как награды судьи чинами и орденами, повышением по службе и проч., если; они находятся в полном распоряжении правящих сфер, даже и эти средства представляются нежелательными в интересах идеального правосудия. Но в особенности тщательно требуется предохранить судью от тех способов воздействия на его совесть, которые являются более грубыми, но зато и самыми сильными. Надо обезопасить судью, от увольнения со службы по произволу начальствующих лиц. Несменяемость судьи — вот лучший оплот правосудия против посторонних воздействий, т.е. право судьи, во-первых, оставаться на должности и получать соединенное с нею содержание независимо от воззрений на него начальства, и во-вторых, возможность быть уволенным не иначе, как по суду». (Гражданское судопроизводство из курса правоведения по Народной энциклопедии изд.1911 г.) Может быть еще сто лет подождем?
-
17 июня 2011 14:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Когда в законодательстве будут приняты нормы, дающие гражданам право оспаривать конституционность Указов Президента о назначении судей? Данное законоположение отсечет влияние Верховного Суда и даст возможность рассмотреть вопрос неисполнения судьей рекомендаций Пленума Верховного Суда и положений Конституции в Конституционном суде ином органе Конституционного Суда с прямо вытекающими выводами. При этом следует предусмотреть ответственность граждан за оскорбление судьи или пренебрежением права на судебную защиту.
С уважением Никонов Николай Владимирович, Украина.
-
16 июня 2011 21:27
О какой службе независимого прокурора может идти речь? Достаточно уже в России независимого суда, то есть полного беспредела и произвола.
-
16 июня 2011 15:58
Для Натальи (от 15.06.2011)
Я уже писал, что Генеральный прокурор РФ когда публично докладывал Президенту России с ТВ об успешно завершенной борьбе с игорным бизнесом, хотел он этого или нет - он показал тогда истинное лицо своего ведомства. Мне тоже не раз приходилось обращаться в их орган. Жалобы или письма направляются тем, с кого необходимо спрашивать. Результата нет. Попасть на приём к Генеральному Прокурору не возможно. 18 обращений в различные структуры прокуратуры оканчивались отписками. Почему отписками? Да потому, что по существу никто жалоб не читает, а используют шаблоны. Вопрос: Для чего это делается??? Ответ: Показать всем, что в государстве правят те, у кого больше прав и закон не для всех одинаков. Показать расслоения в обществе, новые касты. "Малиновые пиджаки" поменяли облик и встали на ступеньку выше народа. И это не всегда решают - деньги. Вот что страшно, что имея связи, можно избежать любое наказание. А человек простой может загреметь на всю катушку. Вывод, один: если руководители служб, структур и ведомств, с которых спрашивает Президент, сами не будут наводить порядок и брать контроль в свои руки по тем безобразиям о которых здесь пишут, то складывается впечатление, что всё безразлично - всем. Бездействие - это уголовное преступление, только в нашем государстве за него не всех привлекают к ответственности. Не кому, да и сам себя не посадишь.
-
16 июня 2011 15:00
Толку не будет, пока нет службы независимого прокурора, как в США.
-
16 июня 2011 14:54
Надо "гонять" тех, кто должен читать блог. Прямо объявлять: Сегодня доложите, что сделано по разделу
такому-то. Назначить кого нибудь, и пусть с кого надо требует.
-
16 июня 2011 14:41
Работаю в ЦРБ психиатром. Недавно стал свидетелем парадоксальной ситуации. Моя пациентка, страдающая шизофренией, судом была понижена в родительских правах по состоянию здоровья. Ей не только пришлось оплатить судебные издержки, как проигравшей стороне, но и отныне она вынуждена перечислять в пользу своего младшего сына "алименты" - около 1000 рублей ежемесячно. И это при том, что единственная статья ее дохода - пособие по инвалидности.
Она регулярно посещает лечащего врача, исправно приобретает и принимает назначенные ей (довольно дорогие) препараты. Все дети по-прежнему проживают с ней. Отношения в семье (насколько мне известно) очень даже неплохие.
Вопрос: Можно ли вменять человеку в вину его заболевание и преследовать его в судебном порядке в качестве "ответчика", и является ли пособие по инвалидности доходом, из которого следует удерживать "алименты"?
-
16 июня 2011 00:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для чего нужны кассационная и надзорная инстанции в суде, когда какое решение принимается в районном суде, то уже есть договоренность с вышеуказанными инстанциями и ничего не рассматривается! А дальше простой человек не имея огромных средств на адвоката, проживающий в сельской глубинке, просто лишен защиты своих прав. Протоколы подделываются, документы не исследуются и исчезают из дела, документы в суде появляются по совету судьи и состряпанные задним числом. А ты бесправен! Надежды на защиту через обращение к Вам тоже никакой, т.к. спускаются все в те же организации, на которые ты и жалуешься. Появилась маленькая надежда на мобильные приемные Президента, но когда и где они работают, и как туда попасть никакой информации! Обращение в прокуратуру тоже бессмысленны, т.к. с судом срослись эти две системы! Получается, что над нами, простыми людьми, можно что угодно делать и издеваться!
-
15 июня 2011 19:49
Надо, по возможности, все суды демонстрировать в online. Закрытые и все записывать. Тогда будет виден сговор прокуроров и судей.