для Aleksandr
Не смешите, пожалуйста. Нам вот уже два года прокуратура, ОБЭП и суд переписывают друг у друга один и тот же ответ, причем с ошибками и опечатками. Думаете, ФСБ изобретет что-то другое?
Для того, чтобы пересчитать, сколько заявлений граждан получили формальную отписку вместо защиты прав, не нужно профессионализма, нужна только совесть и сообразительность.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. До глубины души, возмутило решение Центрального районного суда Новосибирска, в отношении молодой алкоголички (а иначе и не назовёшь, чтобы выпить 6 литров пива, на двоих, и не упасть, нужна определённая подготовка), севшей в пьяном виде за руль, и убившей сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении своих обязанностей. Итак, сколько стоит "убить мента" (выдержка из СМС, посланного своему дружку). А стоит всего 4.5 года колонии поселения, что при определённых связях, а судя по всему они есть, и похоже не маленькие, означает фактическую свободу, с незначительными ограничениями, а возможно и без них (зависит от степени "волосатости руки"). Так вот, Ольге Мельниченко было предъявлено обвинение по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по НЕОСТОРОЖНОСТИ смерть человека), которая предусматривает ДО СЕМИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Удивляет формулировка - НЕОСТОРОЖНОСТЬ. Этак любой алкоголик, севший за руль, будет теперь говорить: - Я не хотел, я нечаянно. Насколько я понимаю, само нахождение за рулём, в пьяном виде, уже преступление, причём умышленное, так о какой неосторожности может идти речь. Удивляет молчание МВД, ведь цинично убит их сотрудник, или детки "мажоры" неприкасаемы, и дороже своих сотрудников? А ведь у убитого милиционера, осталось двое детей. И можно представить себе горе жены, детей, и не старых ещё родителей, от такой потери, а теперь ещё и от осознания того, что они люди второго сорта, и их можно, практически безнаказанно, убивать.
С уважением, Закиров Равиль Шайгазимович. Тоже отец милиционера.
P.S.Выражаю глубокое соболезнование семье погибшего.
Для Накара-Сан.
Ну пересчитают отписки и дальше что? ВС РФ сам пересчитал надзорные жалобы и сообщил сколько рассмотрел, а по остальным сделал отписки. Кому стало легче от этого? Кто сейчас имеет реальные возможности сделать так, чтобы суд рассмотрел жалобу надлежащим образом. Может предложить Президенту написать жалобу от своего имени? Как думаете, ему тоже направял отписку?
Для Кирилла.
Увы, ФСБ после введения в действие ст. 42 "ФЗ "О прокуратуре РФ" этим не занимается, т.к. это исключительная компетенция прокуратуры. Она сама себя любимую контролирует.
Лично я против всякой исключительности: прокурора, судьи, депутата, МВД, ФСБ и т.д. и т.п. Но они свои привелегии не отдадут - регламент ГАИ пересмотрели? Так и дальше будет, если не будет политической воли восстановить систему противовесов.
Совершенствование судебной системы при понимании нынешней ситуации, судя по комментариям, задача очень важная и как проблема - конечно непростая.
Ее сложность в одном - как реально улучшить функционирование судебной власти, вернув при этом доверие граждан. Ответ тоже очевиден - добиваться независимости суда, пресекать любые попытки давления на судей, вынесение ими неправосудных решений. Здесь вероятно необходимо улучшить и процедурные, и кадровые аспекты. Сам судья при этом не должен быть неуязвим перед законом. Он всегда должен чувствовать ответственность и знать о ней при вынесении вердиктов.
Очевидно, что должна быть отлажена и система защиты судей и свидетелей. А при рассмотрении серьезных правонарушений, еще на уровне следствия последние должны быть...просто засекречены. Все понимают, что часто преступники не несут заслуженного наказания из-за давления на потерпевших и очевидцев, обратившихся в органы. Развивая мысль, мне представляется не лишенным смысла серьезно посмотреть на работу и суда присяжных.
Наверняка, подобные мысли посещают не только меня). Надеюсь, эти проблемы будут решаться.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В соответствии с проектом очередного закона МВД и ФСБ смогут отключать граждан от интернета и "сажать в тюрьму" на 7 лет.
Все, кто имеет интернет, может получить 7 лет, потому что взлом приписать проще, чем подсунуть наркотики.
Помню в СА (я распределение в МО СССР получил на 2 года) посторонний сержант мне своей наглостью надоел. Я его предупредил, а он все равно. Во время его дежурства на АТС, я, как начальник головного аппаратного зала полигона ПВО, с согласия своих подчиненных 7 офицеров, перекоммутировал на несколько минут ему несколько линий связи, поднялся хай в соединении, и он ... не стал сержантом.
МОРАЛЬ: каждого можно посадить за ложный взлом, даже любимого Президента РФ.
А вот наших высоких чиновников (вице-премьеров, технических министров, губернаторов, мэров и пр.) посадить нельзя, потому что они не знают, что такое техника и почему турбины на ГЭС как НЛО летают. Они вообще ничего не знают, у них даже рост ВВП = 0,1%, а сейчас даже минус 8%, а в Китае плюс 8%, что почти одно и тоже...
Ну что можно сказать о нашей судебной системе после 2-х показательных дел:
В этом году дума увеличила срок уголовного наказание для пьяных водителей, по вине которых произошла авария с погибшим человеком до 7-ми лет.
И что в итоге?
Циничная блондинка Мельниченко получает 4,5 года не имея никаких смягчающих обстоятельств, но имея "Заю". А прокурорский работник Александр Маз, к тому же пытавшийся скрыться с места аварии, - 2 года УСЛОВНО. И это при активном освещении этих судебных дел в СМИ. Комментировать даже не хочется.
Здравстуйте все!
Для того, что бы следователи, которые ведут уголовные дела, прокуроры, которые осуществляют надзор за ними, судьи, которые выносят по таким материалам приговоры и депутаты, которые принимают уродливые законы почувствовали беспредел на себе их надо лишить иммунитета. Надо упразднить соответствующую главу в УПК РФ. Ведь наши граждане защищены Конституцией, УК, УПК РФ и другими ФЗ. Или это не так?
Вот тогда каждый из них будет чувствовать, что беспредел чинить не только он может, но и сам может оказаться в этой ситуации. И пусть попробует защитить свои права как рядовой гражданин. Вот тогда и законы будут приниматься нормальные и исполнять их будут.
За добропорядочных не стоит беспокоиться, т.к. их и при существующих законах съедят.
Крутые 90-е прошли. Чего сейчас-то опасаться прокурору, если он сам ничего не делает и лишь надзирает за соблюдением законов и поддерживает обвинение, с которым он согласен в суде? Или боится, что пострадает от того, что делает это плохо?
Всё начинается с неприкасаемости и неподконтрольности для общества и гражданина судей, прокурором и сотрудников правоохранительных органов.
Нужно:
- расширить круг статей, устанавливающих возможность частного обвинения, чтобы гражданин сам мог привлекать к уголовной ответственности преступника, цинично совершающего преступление, реализуя в добавок полномочия от имени и по поручению государства;
- по делам о преступлениях, совершенных должностными лицами, исключить из Уголовного Кодекса нормы, устанавливающие возможность условного наказания, отсрочки приговора, вместо этого установить для таких преступников, олицетворяющих государственную власть в глазах личности и общества, максимальные по виду и объему наказания, из числа предусмотренных соответствующей статьёй.
- лишить таких преступников права на УДО.
Государство должно дорожить своей репутацией и жестоко карать каждого, пытающегося очернять эту репутацию совершением преступлений с использованием должностного положения либо злоупотреблением им.
Да поймите Вы, дело не в законах. Судьи их все равно переворачивают! Необходимо не только лишить неприкосновенности судей, но и ответственность на них наложить тройную. Уже даже эта мера приведет к существенным изменениям в судах! Решения будут приниматься ближе к истине закона. Продолжать договариваться судьи между собой конечно будут, но уже намного осторожнее. И решения выносить ближе к законному, да и сторону прокуратуры и других госчиновников зачастую поддерживать перестанут. Начнут наконец истину в суде устанавливать, а не формализмом и покрывательством заниматься!
