Как театр начинается с вешалки, так и стабильность государственной власти начинается с честного и принципиального суда!
Каждый человек должен быть уверен, что гарантом защиты его прав, его достоинства, его имущества и бизнеса от лица государства выступает суд. В противном случае опять начнется в стране ситуация как в 90-е годы, когда люди не доверяли суду и милиции и за разрешением споров обращались к криминалу, к мафии, так как там был "честный" суд без затягивания процесса.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд существующий сегодня порядок назначения председателей высших судов не соответствует принципу разделения властей и фактически ставит эти суды в прямое подчинение президенту.
Намного правильнее было бы назначение Советом Федерации по представлению Президента только судей высших судов, а они в свою очередь уже из своего числа тайным голосованием избирали бы председателя и могли бы его отзывать, как это было до недавнего времени в Конституционном Суде. Считаю что изменение порядка назначения председателя КС это большая ошибка, окончательно похоронившая остатки независимости КС. Приводя все к единому порядку следовало менять не порядок назначения председателя КС, а установить такой же порядок для председателей Верховного и Высшего Арбитражного Суда. Иначе сегодня получается ненормальная ситуация - по новостям показывают встречи президента с председателями высших судов, где они как школьники стоят навытяжку перед президентом и отчитываются как мелкий клерк перед большим начальником, это неправильно. Вообще следует во всех судах председтелей избирать самим судьям, т.к. сегодня в судебной системе сложилась настоящая иерархическая вертикаль, еще более централизованная чем в прокуратуре, т.е. судьи подчиняются не закону, а председтелю суда и председателю вышестоящего суда, это тоже ненормально и нездорово, тем более что при такой суперцентрализации суды работают все хуже.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Давайте позаимствуем в судебных системах других стран такой механизм как судебный прецедент. А то порой один и тот же судья умудряется по аналогичным делам принимать совершенно противоположные решения. И ничего нельза с этим поделать, так как судья принимает решение на основе закона и собственного настроения. Может стоит как на западе прислушиваться к предыдущему опыту коллег судей, да и для коррупции будет меньше соблазна!
Иванову Герману
Извините, не совсем понял о розовых очках. Не могли бы пояснить. Судя по тону, вы ,вероятно, работали в системе.Не могли бы уточнить ?
Повторюсь! Законы в нашей стране не только избирательны, но трактуются как угодно чиновникам госсистемы. Грустно на это смотреть, как закон коверкают, прав и свобод у простого человека нет! В суд хожу, как в цирк! Серьезно уже ну никак не могу!
Попал в аварию! Судился с ГИБДД, результат был однозначный, меня "сделали виновным"! В последнем судебном заседании судья заявил, надо было эти доказательства раньше предоставить, в судах предыдущих инстанций значит! Спрашивается, ты зачем нужен - Судья?
Парадокс в том, что мне, удалось добиться от сотрудника ГИБДД и "потерпевшего", по сути, признания в том, что проверка проведена формально, объяснения потерпевшего ложь, вообще считаю, что не обошлось без взятки в ГИБДД! На больничной койке читаю одно объяснение, при рассмотрении уже другое. Да что там, математически доказал, что невиновен, что может быть точнее? Оказывается, может - первичное решение суда, и этого достаточно!
Особое внимание хочу уделить заместителю председателя суда, такая наглость заявить открыто, что из-за ста рублей отменять решение судьи не будет! Что это вылилось в 70000 рублей, и может увеличиться до 800000 рублей (без подробностей), его не касается.
Пытался получить материалы по ДТП от ГИБДД, дохлый номер, мне сказали не положено! Даже ссылка на конкретный закон и статью не помогла. Прокуратура и суд "тупо" переписали ответ ГИБДД. Я бывший сотрудник милиции, офицер. Знаю эту "гнилую" систему изнутри. Расписывать можно очень долго, но, спрашивается, кому? Поговорка "Рука руку моет" очень актуальна. Бороться с бардаком очень и очень тяжело. Если есть кому тебя кормить и не работать, то наверное даже успешно! ЕДИНСТВЕННОЕ СПАСЕНИЕ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ! Заседания в on-line режиме, чтобы все могли видеть бардак и произвол! В суде ведь даже надлежащим образом протоколы не ведутся. А жаловаться на это кому? судье? СМЕШНО! Знаем, жаловались! И повторюсь еще раз, рыба гниет с головы! Теперь меня накажут! Пристав имущество опишет! Закон восторжествует, а какой?
Владимиру из Москвы.
Все есть для интернет-трансляций, по крайней мере, заседаний президиума по рассмотрению дел в порядке надзора и , по крайней мере, в Свердловском областном суде. Нет только воли для этого. С весны 2007 года прошло две трансляции, хотя президиум заседает каждую среду и в год пересматривает до 3000 гражданских и уголовных дел.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я согласен с высказыванием Дениса Сергеева из г.Новгорода, что в России законы трактуются избирательно, причем даже в суде. Судья, вынося заведомо неправосудное решение, ничего не боится, так как знает, что его не посмеют тронуть коллеги из прокуратуры, знает, что если есть цена вопроса, то все беззаконие сойдет с рук, ну максимум выговор. Применение нормы права ст.305 УК РФ в России большая редкость, и не только по тому, что судьи хорошо работают, хорошо работает принцип - "рука руку моет".
Давайте, может, введем мобильный отряд из судей наивысшей квалификации, наделенных особыми полномочиями снимать любого федерального судью с должности в любой точке страны, и чтобы он подчинялся только Президенту РФ - гаранту Конституции.
Я Вас уверяю, что через месяц работы такой структуры, когда неожиданно появляются и проверяют решение любого судьи, по всей стране среди нечестных судей поползет ропот и скрежет зубовный!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему нет Ваших комментариев по данной теме? Неужели проблема финансового кризиса волнует граждан больше, чем судебный беспредел, когда по судьбам целых семей "танками проходятся" с гордо поднятой головой "именем Российской Федерации". Я думаю, что в данной теме более чем достаточно живых, реальных примеров, каждый из которых может стать отдельным поводом для служебной проверки. Если захотеть, конечно.
Дмитрий Анатольевич!
Хотел бы дополнить комментарии Ирины из Республики Коми. Когда судьи вершат "своё" правосудие от имени Российской Федерации и не несут за это ответственности, то все Ваши статьи о будущем России настолько смешны и наивны. Бороться один на один с продажными судьями, а судьи продаются не только за денежные купюры, но и за положение в обществе своей семьи - считаю бесполезным. Уж слишком силы не равны. Ведь ВЫ на их стороне! Молчание это тоже знак согласия. Ваших слов по данной теме - нет. А Ваш законопроект только для судей. В данном блоге нет ни одного комментария, в которых бы гражданин России добился бы справедливости и привлек бы судью к ответу. Отсюда и вывод что государство защищет не своих граждан, а кучку зажравшихся, высокооплачиваемых, безнаказанных государственных визирей. Это какую нужно было судьям оказать услугу Президенту России, что бы он перестал просто обращать внимание на преступников в мантиях? Скажите почему Ваш законопроект "О Дисциплинарном судебном присутствие" не имеет в данном блоге поддержки? Многие лидеры партий, которые голосовали за данный законопроект уверен читают комментарии в блоге, где их хвалебные статьи в поддержку??? Вам приятно когда американский Президент, наконец то стал Вас понимать. Почему же ВЫ не хотите понимать граждан своей страны, пострадавших от неправомерно вынесенных решений судьями??? Я писал и Вам легко проверить, что судьями Верховного Суда РФ только в 1 полугодии 2009 года в надзорном производстве отказано около 47 тысячам граждан, а сколько по всей стране? А возьмите статистику за прошлый год? Скажите данные граждане в последующем будут верить своему государству. Я думаю - нет. А число судебных решений, определений без комментариев, без мотивации, без ссылки на законы - растёт с геометрической прогрессией. Откройте Вы наконец глаза и повернитесь к данной проблеме передом. Может это тогда и пробудит в народе веру в Ваши начинания. Начните с самого грозного врага коррупционеров - с судей.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сколько лет еще нам, гражданскому обществу, будут предлагать играть роль свиты «голого короля» - российской судебной системы?
Что нужно гражданскому обществу от судебной системы? Всего лишь соблюдения требования закона о том, что « судебное решение должно быть законным и обоснованным». Такое требование содержится во всех процессуальных кодексах РФ, которые уж судьи-то должны знать как Отче наш.
Что нужно судье для того, чтобы обеспечить обоснованность решения? Ничего кроме авторучки!
А ведь именно необоснованность судебных актов генерирует целый поток производных жалоб и заявлений.
Идет судебная реформа, затрачены огромные средства, но посмотрите на решения и определения Высшего арбитражного суда, можно ли назвать их обоснованными судебными актами?
Навскидку приведу выдержку из определения ВАС РФ № ВАС-11397/09 от 17 сентября 2009 г. Сразу оговорюсь, что лично я никакого отношения к этому делу не имею.
«Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.»
Но в тексте этого определения ВАС РФ не приведены ни доводы заявителя, ни обоснование коллегии судей почему именно они считают каждый довод заявителя не соответствующим статье 304 АПК РФ.
Зайдите на сайт ВАС РФ и вы найдете десятки таких определений!
И такие решения, определения являются результатом судебного РАЗБИРАТЕЛЬСТВА?
А где же собственно само разбирательство? В головах судей? Или в обороте «рассмотрев доводы заявителя»?
Гражданам остается только ВЕРИТЬ в то, что коллегия судей действительно рассмотрела доводы жалобы!
Перефразируя Цицерона можно сказать: «Удивительно, как это судьи, взглянув друг на друга, могут ещё удерживаться от смеха»!
