Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 сентября 2009 10:55

  Автору klausss (9 сентября 2009 21:55)

  Воспользуюсь Вашим предложением:

  «Издавайте нормальные законы, ведь судьи руководствуются только ими.

  С удовольствием подиспутирую.....»

  Проиграл дело в суде по нарушению ПДД. В 2007 году за точно такой же маневр судья меня оправдал, а в 2009 – наказал. Штраф, не лишение, но за безграмотность судей и за несоблюдение ими же самим постановления Верх.суда от 26 окт. 2006 года обидно. О каких законах Вы говорите? Судья Верх.суда республики честно сказал, что в последнее время принято, что водители виноваты. И ВСЁ. Какие либо ПДД, КОАП, законы и постановления не имеют никакого значения для современных судей. Судья районного суда просто сказала, что п. 9.4 ПДД не действует, т.к. противоречит п.9.2. Т.е. лично отменила ряд пунктов, и ничего ей за это не было! Пункты ПДД, разрешающие разворачиваться в определенных местах и поворачивать налево, судьи и гаишники просто не знают и не догадываются об их существовании- им-то зачем это надо? Их не остановят.

  О существовании нерегулируемых перекрестков судьи не догадываются- «ну это не может быть перекрестком!»- определение в ПДД написано!
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  17 сентября 2009 13:19

  О законопроекте Президента РФ "О Дисциплинарном судебном присутствие" закон преступен, когда судьбу судьи решают - сами судьи. Это не только неправильно, это преступно по отношению к людям – судьбы, которых поломали эти судьи своими незаконными приговорами или решениями. Судьи, совершившие ошибки искалечили судьбы граждан, а их в цепочке принятия решения по судьям, вообще нет.

  Я предлагаю следующий вариант данного законопроекта. Президент РФ назвал законопроект «О Дисциплинарном судебном присутствии». Вот и пусть присутствуют при принятии решения: судьи Верховного Суда и Квалификационной Коллегии Судей. Одни в роле - обвинителей, другие в роле – защитников. А окончательное решение по судье, возложить на присяжных (12 человек): по одному из фракций партий Государственной Думы, представителя Общественной палаты, представителя из Совета Федераций, представителя Уполномоченного по правам человека, представителя Профсоюзов, представителя Администрации Президента и т.д. Именно эти представители должны видеть, как и каким образом, принимаемые законы игнорируются - судебной властью.

  Два ведомства квалифицированных судей будут в доходчивой форме, понятным языком объяснять свою позицию и после голосования большинства присяжных получат результат (или окончательный приговор для судьи). Будет интересно посмотреть, как одна сторона судей, будет указывать на ошибки в законодательстве, а другая эти самые ошибки оправдывать. В любом случае представители законодательной власти получат заслуженный урок по законотворчеству.

  Данное предложение не ущемляет независимость судебной власти, так как один или два голоса на большинство присяжных не повлияет. Вопрос ответсвенности судьи принимается большинством голосов. Равное принятое решение принимается в пользу судьи и расценивается как «Упущение в законодательстве», по которому принимаются меры ответственности уже в законодательной власти. Думаю это очень демократическое изменение, позволит навести порядок в судебном сообществе.
• Галина
  17 сентября 2009 14:40

  Сегодня видела в новостях сюжет о том, что в США за принуждение к проституции и организации борделя приговорен американо-российский «предприниматель». К проституции он принуждал несовершеннолетних, но за это с него не взыскали. Почему?

  В случае, если он действительно виновен и есть доказательства, то несовершеннолетие – объективная характеристика. Надо посмотреть, кто был инициатором отмены претензий, и что его к этому побудило. Или кто.

  Несколько месяцев назад был сюжет о том, как молодой человек после аварии стал лежачим инвалидом. Его приятель находился за рулем, а молодой человек был пассажиром. Приятель друга не навещает. В случае, если приятель являлся виновником аварии, то он должен нести ответственность за пассажира.

  Думаю, что отдельные денежные компенсации должны носить целевой характер. Например, на лечение, обучение или ….В случае смерти исца и отсутствия правоприемника, определенные судом компенсационные суммы должны отходить в определенный фонд.

  Речь, конечно может идти о доказанных преступлениях.
• ferrum33, Краснодарский край
  17 сентября 2009 15:02

  Дмитрий Анатольевич! Как можно говорить о нормальной, "здоровой" судебной системе в Российской Федерации, пока не будет достойной система исполнения наказания. Ведь сейчас одна треть страны слушает в захлеб тюремные песни , так называемый шансон, это явление, как лакмусовая бумага, проявляет недостатки Российской судебной системы, когда за проступок небольшой общественной опасности молодежь попадает за решетку и через пару лет выходит из "ПТУ ЗК" высококвалифицированными преступниками. Вот и получается как в песне " Я годен к строевой, как год назад, но к честной жизни я уже не годен!".

  Давайте судей в обязательном порядке раз в пять лет на месяц отправлять на повышение квалификации в учреждения "ИТУ", может быть тогда судья будет понимать, какой вред порой он причиняет России.
• Владимир, Москва
  18 сентября 2009 10:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Люди боятся, того чего не знают, в чём мало разбираются, да ещё по телевизору и в прессе часто акцент ставится о постоянных нарушениях в судебной системе, о подкупе и т. д. поэтому можно не дорого и просто обеспечить открытость главного института нашей страны.

  Обеспечение открытого доступа к Судебным процессам

  1. Все судебные заседания записывались на веб-камеры или цифровые камеры.

  2. Чтобы все записи хранились в открытом доступе сети Интернет.

  Технические требования:

  • Компьютер с монитором самый простой от 8.000 руб.

  • Веб-камера от 3.000 руб.

  • И один раз вызвать специалиста настроить систему для записи и пару раз показать, как размещать на сервере в Интернете записанные файлы.

  • Хранение информации в сети Интернет неограниченно в объёмах и не требует оплаты.

  • Оплата только за подключение к сети Интернет, а это копейки.

  Создать общий архив, чтобы любой человек в стране мог видеть как проводятся судебные заседания, какие решения принимаются.

  Любое решение которое принято без трансляции в Интернете и без электронного архива в сети Интернет являлось бы не действительными!

  Отдел информационных технологий
• Кирилл, Московская область
  18 сентября 2009 18:32

  Господин Президент, хотелось бы выразить Вам благодарность за закон не позволяющий судьям в отставке быть поверенными или представителями по делам физических или юридических лиц. Теперь судьи будут бояться жалоб и неправомерных решений, так как в случае незаконных действий они потеряют очень многое.

  Для Владимира

  В настоящий момент не могут сделать так, что бы в интернете выкладывались полные тексты решений судов общей юрисдикции, что говорить о видеозаписи.
• pro100, Иркутская область
  18 сентября 2009 18:42

  ДикийКот, Оренбургская область

  15 сентября 2009 16:11

  "Чего стоит авторитет Президента и Государства, если люди на местах сталкиваются с примерами продажности судей, назначаемых Указами Президента?"

  О чем вы говорите? Там вся система прогнила с головы до самого хвоста. От милиции и прокуратуры до судей и судебных приставов.

  В судьи кого принимают? Разве по принципу уровня компетентности, честности и порядочности? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!

  Во власти (любого уровня) - порядочному человеку делать нечего в принципе...
• Вячеслав
  19 сентября 2009 06:15

  Дмитрий Анатольевич! Сейчас смотрел Ваше интервью кажется швейцарским журналистам и узнал потрясающую для себя новость! Оказывается, так много обращений в Страсбургский суд со стороны россиян не потому, что сплошь неправосудные несправедливые решения в судах, а потому, что очень уж упрощена и облегчена процедура обращений в Страсбургский суд для граждан России. Предлагаю привести процедуру обращения в Страсбургский суд к Российскому стандарту: пока не соберешь кучу справок и не получишь разрешения чиновника на обращение в Страсбургский суд, само это обращение считать государственной изменой.
• Домнин Владимир, Санкт-Петербург
  19 сентября 2009 08:13

  Дмитрий Анатольевич! Поводом для обращения послужила инициатива Председателя Высшего Арбитражного суда РФ публиковать письма председателям судов с просьбой "взять под контроль" конкретные дела.

  Считаю, что эта инициатива не соответствует заявленной цели - пресечь попытки оказывать давление на судью. Очевидно, все обращающиеся официально не нарушают закон и, тем более, не принуждают к принятию незаконного решения. Куда более опасны неформальные обращения. Сомневаюсь, что субъекты, желающие получить заведомо незаконное решение, пишут официально письмо с просьбой принять такое решение, а в качестве приложения указывается вознаграждение или возможные последствия для судьи в случае отказа судьи принять желаемое решение.

  При этом я считаю, что последний фактор становится всё более распространенным. Причиной тому - меры государства по укреплению материального положения судей. Очевидно, что существенное повышение денежного и пожизненного содержания создают стимул для желания сохранить статус судьи любыми средствами. В этой ситуации возрастает роль Председателя суда, который фактически выступает "обвинителем" или "адвокатом" судьи в квалификационной коллегии судей. Именно его характеристика и позиция в большинстве случаев предопределяет решение коллегии. Пример тому - лишение полномочий председателя ФАС Московского округа Майковой.

  Усугубляет эту ситуацию не достаточно высокий уровень юридических знаний судей. Судить о нем можно по решениям. Это обстоятельство обусловлено объективными и субъективными причинами. Высокая загруженность не позволяет даже добросовестным судьям быть на современном уровне. Одна судья в судебном заседании откровенно призналась, что у неё нет времени читать законы.

  Поэтому мне абсолютно не понятна позиция Председателя ВАС РФ, категорически возражающего против "курсов" повышения квалификации судей. Или это - стремление не упустить одну из возможностей давления на судей? Не секрет, что "странные" судебные постановления выносят и судьи ВАС РФ.
• Александр Великин, Санкт-Петербург
  19 сентября 2009 14:37

  Весьма радуют благостные пожелания руководителей высших судов. Только районные судьи уже в открытую говорят, что чувствуют себя проститутками, поскольку ВС РФ постоянно меняет "свою принципиальную позицию". Плевать на Страсбург, но уже становится правилом, что по аналогичным делам выносятся противоположные решения. Так что обращение "Ваша честь" - это к мантии, к стулу
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 425 426 427 428 следующая ››