Поскольку, конечно, мы не прощаемся, просьба к Вам, Дмитрий Анатольевич, или как-то через администрацию блога проработать вопрос (если он не решен) о сохранении или может улучшении этого формата после президентского срока. Возможно блог переедет на сайт Правительства, возможно Владимир Владимирович присоединится и блог останется тут. Суть, в том, что решение по созданию такой площадки очень правильное и ее нужно сохранять.
Спасибо!
Уважаемый Дмитрия Анатольевич.
Подходит к концу срок Вашего пребывания на посту Президента страны. Считаю, что это время руководства в целом было успешным.
Период 2008-12гг был непростым и даже очень. Ведь, по сути, с первого года президентства Вы столкнулись с целым рядом серьезных проблем и вызовов. Это и агрессия Саакашвили на мирные республики Южная Осетия и Абхазия в августе 2008г., в дееспособности которого я стал сомневаться после этого ракетного нападения на спящий Цхинвал. Участие России было обязательным в защите прав и свобод наших граждан, и мы достойно вошли и вышли из этой военной компании. Ну, если только уступили в информационной войне. Ну и, понятно, кризис этот мировой финансовый подломил промышленность, миллионы наших граждан остались без работы и там еще плюс засуха. - вообще полный абзац. Но и этот этап прошли с минимальными, в сравнении с другими передовыми странами, потерями. Более того, взяли на себя дополнительные социальные обязательства перед населением и, в целом, преодолели последствия кризиса уже к концу Вашего срока.
Вам удалось сохранить преемственность курса, придать новый импульс в развитии страны. В первую очередь, развернуть государственную политику в сторону модернизации и обновления, большей либерализации в экономике и политической жизни. Будучи Премьер-министром, появится возможность заниматься многим этим в прикладном порядке. Мы, Дмитрий Анатольевич, верим в Вас и ждем приличных результатов.
Не лишним упомянуть и развертывание серьезной компании по модернизации ВС, начало глубокого (я надеюсь) реформирования МВД, непреклонность позиции по вопросу о ПРО (и это правильно), подписание Договора СНВ-3, активное участие в вопросе по вступлению России в ВТО и т.д
Не все, конечно, шоколадно: "Бедность, экономическая отсталость, коррупция, низкая продолжительность жизни — главные враги нашей свободы" (на расширенном заседании Госсовета, Кремль, 24.04.2012). Я на первое место поставил бы третью проблему, остальные смежные.
В ответ на видеозапись в блоге от 27.03 (заседание рабочей группы по противодействию коррупции, 22.03) и вопрос "нужно ли федеральное бюро...?"
Дмитрий Анатольевич, чем у нас занимается национальный антикоррупционный комитет (д.р.1999)? Да, он работает как общественный совет, но он создавался не без участия федеральной власти и, следовательно, одной из задач в его деятельности является разработка программ и внесение соответствующих инициатив на законодательный уровень и регулярные встречи с высшими представителями исполнительной власти. А цель одна - противодействие коррупции. У нас за это время экономическая преступность возросла вдвое. Не окажется ли так, что и новый федеральный орган станет не даст особых результатов. Он не может быть полностью (или достаточно) независимым, как во многих развитых демократиях (там кстати основную пользу приносят как раз общественные организации-институты гражданского общества). Пардон муа за такую пословицу "собака помнит, кто ее кормит", но любые федеральные новообразования по борьбе с коррупцией окажутся в действующей системе власти, управления и распределения со всей дальнейшей логикой. Но инициатива в целом здравая, можно попробовать, если сформировать команду из честных, добропорядочных и незамаранных людей.
Борьба с коррупцией - это и рабочая среда Прокуратуры, ДЭБиПК МВД. Тем самым, мы как бы уменьшаем или принижаем их роль в этом деле, отбираем у них часть работы. Создавая федеральное бюро, мы говорим, что мы им не особо доверяем и необходима новая структура. Или же усилить и отреформировать действующие институты власти и подразделения в них. У меня пока больше вопросов и затруднений в конкретном выборе государственно-организационной формы в этом вопросе.
"К настоящему времени по всем приоритетным направлениям модернизации получены первые результаты: достигнут самый высокий с советских времён уровень финансирования научных исследований и разработок." (Медведев Д.А. Послание ФС 2011)
Ну ждем такую же ощутимую отдачу. Кстати, по поводу финансирования, посмотрел бюджетные ассигнования на 3 года по части научных исследований и разработок, увидел вот что: 2012г.- 323,3 млрд. руб., 2013 – 327,7, 2014 – 283,6. Исходя из данных Росстата по объему ВВП по итогам 2011г(543трл.руб), расходы на науку и инновации составят примерно 0,5% и менее учитывая тенденции. Это выше, чем было, но пока несколько расходится с нашими планам развития инновационной экономики и модернизации и с программами развития до 2020г. - там цифры помню от 1% и выше. Конечно, угадывается стремление повысить приток национальных и зарубежных инвестиций и закрутить науку в рынок. "Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ." (Путин В.В. О наших экономических задачах. Известия, 30.01.2012).
"Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов – и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития." (там же)
Нужно проинвентаризировать все ВУЗы и переаттестовать их на новых принципах и стандартах, к-е бы отвечали новому качеству предоставляемых образовательных услуг под новые масштабные задачи развития экономики страны. Проще говоря, часть бизнес проектов под вывеской "Университет" или "Институт" должны исчезнуть. С другой стороны, необходимо дополнительно поддержать пусть несколько, но пока еще сильных научно-образовательных центров на базе государственных учебных заведений и помогать развивать новые центры, "которые отвечают именно мировым стандартам как по качеству образования, так и по уровню проводимых научных исследований". (Из Послания Президента ФС,2011)
Тут многие обсуждают кандидатов в президенты, у кого какие шансы, кого-то критикуют, кого-то хвалят, оценивают итоги выборов. Я отвечу прямо - победит Путин В.В. в относительно честных и чистых выборах и крайне вероятно в первом туре. У него нет таких политических конкурентов, которые бы могли помешать ему избраться. Он и сам это понимает и особой нужды что-то там мухлевать нет. Интерес как обычно только вызывают итоги голосования в вопросе сколько наберет действующая власть, как понизился рейтинг Путина, а он очевидно упал относительно выборов 2004г. и какая "площадная" и западная реакция будет на эти результаты.
Считаю на данном этапе развития государства кандидатуру Владимира Владимировича оптимальной. В тоже время надеюсь, что методы управления и эффективность несколько изменяться в лучшую сторону. Единственный существенный вопрос, который меня коробит это, как минимум, не меняющийся уровень коррупции в стране. Мы ведь об этом говорим каждый год по "десять" раз и Путин и Медведев, но кроме публичной решительности в борьбе с ней - выхлоп. Если не ошибаюсь, догнали Уганду, примерно 150 место не более, чем из 200 стран. Возникает впечатление, что если руководство искренне хочет поменять ситуацию, то реализовать это практически невозможно в той парадигме, в которой мы развиваемся, в той системе, которая окрепла и будет серьезно сопротивляться изменениям.
Независимо от убеждений и предпочтений, призываю всех участников и посетителей блога прийти в воскресение на свои избирательные участки и принять участие в голосовании. Я хоть и сказал выше, что принципиальный исход, скажем так, предсказуем, но это не значит, что выборы бессмысленны. Отдайте голоса за своих кандидатов и это обязательно отразиться в итоговом подсчете и это обязательно отразиться на последующей государственной деятельности избранного кандидата, т.к. не учитывать массовых предпочтений и чаяний он не может. Все это конечно анализируется и принимается в работу.
marishon, Украина26 января 2012 18:22
"Ждала, что со вступлением на пост нового президента Украины с Россией многие основные вопросы урегулируются. Но опять вижу, поднят вопрос о газе и в вину украинцам ставят непризнание «власовских» бесчинств."
Боже упаси! Откуда такие причинно-следственные связи)..Все несколько попроще: Киев не устраивает нынешняя цена за газ (416$ за 1000 куб.м.), а также просит снизить объемы выбираемого газа, к-й Газпром обязан им поставить, а они оплатить. Ну и ворочается на койке (в местах не столь..) за договоренности 2009г по газовым вопросам известно кто. Так вот нынешняя украинская власть пытается с нами договориться на условиях цены около 250$ за куб, что конечно было бы огромным облегчение для промышленности Украины и в плане реформ, улучшения качества жизни там, обслуживание внешнего долга и т.д. Мы готовы в принципе договариваться по новым условиям поставок, но не за просто так: а за участие в газотранспортной системе Украины и за включение в интеграционные процессы.
Вот недавно Нарышкин съездил в Киев, привез туда новую версию газового соглашения, 10% скидку к нему, предложение синхронно ратифицировать Договор о Зоне свободной торговле еще что-то, но особых результатов не увез. А если мы заинтегрируемся на базе Таможенного союза и вот уже Единого экономического пространства, то и стоимость газа для Киева станет как для внутренних потребителей. То есть, мы заинтересованы помочь нашим ближайшим соседям и братскому народу на честных, прозрачных взаимовыгодных условиях. Но Виктор Федорович если и пойдет со скрипом на изменение законодательства по газовой системе, то выйти из Европейской энергетической хартии и отказаться от возможности войти в западное пространство не готов.
"Я надеюсь, что после выборов мы найдем решение" (Янукович В.Ф. в эфире Первого национального канала), РИА Новости, 25.02.2012.
"Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах.
Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается.
Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России." (Путин В.В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить. Известия, 16.01.2012).
Вот с чем принципиально согласен, так это в "слабости" многих экономически развитых стран жить не по средствам, более того, раздавать такие пряники населению, предприятиям и банкам, которые сами выпечь не могут. Иными словами, многие материальные блага и социальные гарантии правительств экономически не обеспечены. Их бюджеты в постоянном дефиците. Наиболее яркий пример - это Греция, которая фактически взята на внешнее управление ЕС (хоть не желает того, но придется), т.к. экономически полностью несостоятельна. И что мы видим - все эти блага, к-е бездумно пораздавали, приходится урезать, поднимать налоги, повышать пенсионный возраст, каждый шаг согласовывать со всей Европой и т.д. Это, разумеется, вызвало социальную нестабильность и социальный кризис.
Мы, конечно, такого не допустим, хотя многие наши гарантии завязаны на цене на нефть, а это довольно конъюнктурно, но у нас всегда есть резерв. Мы должны развивать новую высокотехнологичную, инновационную экономику. Стратегических перспектив у нефтегазовой экономики нет.
Albert Yer, Санкт-Петербург17 января 2012 23
"В сентябре 2011 дом сдается, а обещанные и распределенные квартиры (около 60) семьям офицеров не дают." Ну, это легкий непорядок.
Вообще, к 2014 году жилищной проблемы возникнуть не должно: сколько офицеров уволилось, столько получило квартиры. Хотя решения квартирного вопроса должно было наступить раньше, но, как известно, в силу изменения организационно-штатной структуры, перехода на так называемый "новый облик" количество выведенных за штат резко увеличилось (если не ошибаюсь, примерно на 100тыс. человек) и ликвидировать очередь раньше проблематично.
"..впервые в истории Вооружённых Сил нашей страны мы приблизились к решению одной из самых сложных и самых острых проблем – обеспечению военнослужащих постоянным и служебным жильём. В 2009–2010 годах Минобороны приобрело почти 100 тысяч квартир, а в 2011–2013 годах будет приобретено ещё 80 тысяч квартир для постоянного проживания..
К 2014 году под штатную численность военнослужащих, предусмотренную новым обликом Вооружённых Сил, будет создан специализированный жилищный фонд, то есть служебный фонд. Таким образом, квартирный вопрос военнослужащих будет решён полностью." (из Послания Президента ФС, 22.12.2011)
"..То же самое по командиру взвода, лейтенанту [...] в среднем набиралось в месяц 24 тысячи 342 рубля. Теперь он будет получать 50 тысяч, а с учетом всевозможных выплат - 55-60 тысяч." (Сердюков А.Э., Российская газета, 21.12.2011)
Не хило - более, чем в 2 раза повышение, даже с учетом отмены ряда льгот. Посмотрел по другим должностям и званиям майор-полковник...это в несколько выше средней з\п по Москве например - очень достойно. Военным пенсионерам +60% и индексация на 2% выше инфляции. Здорово, если это все сработает. Нам бы еще по вооружениям такие преобразования иметь - перейти от мелкосерийного комплектования (где-то штучного) к массовому обновлению.
Поздравляю Рогозина Дмитрия Олеговича с интересным назначением, желаю успехов!
Ну что ж, подходит к концу текущий год, период, насыщенный большим количеством важных событий и решений, год неплохой для нашей страны.
Поддерживаю Дмитрия Анатольевича с его оценками деятельности Правительства и своей работы. Не сказать, что все отлично и все получилось, но хорошо точно.
В каком это веке у нас инфляция составляла всего около 6%. На начало года рассчитывали, что уложимся в 7%, но после разгона цен в первом квартале возникли сомнения. Хотя, конечно, эта цифра не вполне отражает рост цен на продовольствие, топливо и "коммуналку", но снижение темпов роста есть и это радует. Заканчиваем год с прогрессией по росту ВВП относительно прошлого года, а в целом это ок. 4,5%. Основу тут задали как обычно ТЭК, строительство и торговля. Инвестиции в основной капитал неплохо пошли. По обрабатывающей промышленности чуть хуже в темпе, но тоже растем. Сельхозпроизводители молодцы, вышли по основным культурам на допожарный уровень. И по остальным вопросам в плюсе с разной динамикой. По важнейшим макроэк. показателям мы вышли на докризисный уровень.
Год заканчивается важным политическим событием - выборами в Государственную Думу. И здесь следует признать по итогам голосования, что правящая партия и правящая полит. элита теряет популярность и доверие. И это, полагаю, связано не только с проявлениями глобальных экономических потрясений. Очевидно, что ожидания наших граждан были выше, да и чувство справедливости, наверно, обостренно. Но это и говорит о большей зрелости нашей демократии и гражданского общества.
Но это ведь был и год Гагарина. И как мы его проводим? - очередной аварией при выводе на орбиту космического аппарата. Это как бы сигнал свыше в прямом смысле, что если не возьмемся серьезно, то скоро можем потерять и это конкурентное преимущество. Речь не только о коммерции, но и о
безопасности.
Но в целом год состоялся положительно, с хорошими социально-эк. результатами и гарантиями. С наступающим Вас Новым Годом и Рождеством!
У нас в стране грядет череда больших политических событий, активизируется все формы партийной жизни в предвыборный период и это вновь приковывает внимание к данной тематике.
Ну, во-первых хотел бы поздравить Владимира Владимировича с его единогласным выдвижением на должность Президента Российской Федерации от партии Единая Россия. В общем, это решение угадывалось и логично, ну и как бы чувствуется уверенность в своей политической потенции. Я эту уверенность разделяю, это наиболее массовая по количеству сторонников партии в стране и причин для беспокойства касательно статуса лидера нет, иными словами - коммунисты не обгонят. Здесь скорее интересна будет цифра в проценте голосов.
"Только способность голосовать составляет квалификацию гражданина." Иммануил Кант (1724—1804), немецкий философ
Несколько категоричное утверждение в наши дни, но тем не менее, давайте уважаемые участники и посетители блога вне зависимости от нашей профессиональной квалификации отстоим квалификацию гражданскую и 4 декабря, ровно через неделю, придем на свои избирательные участки.
Тут не поленился почитал последние десять страницы и как-то..оптимизма не видно. Почти все комментаторы хают нынешнюю власть и выборную компанию. К слову сказать и до того заметил чуть более негативное отношение населения к правящей партии нежели там 4 года назад. И допускаю, что Единая Россия становится менее популярной партией, хоть и держится пока на высоте. Суждения в основном то сводятся к разрыву между обещанным и реализованным, и возросшему до уровня Свазиленда и Габона (образно) размаху коррупции в стране, оторванности власти (особенно региональной) от народа.
Конечно не так все плохо), в целом Россия развивается и поводов для апатии нет. Но я бы порекомендовал руководителям государства и партии эти опасения населения или оценки учесть и что-то полезное выработать (предполагаю, что эта работа ведется в постоянном режиме). В обсуждениях и сам буду рад принять участие.
