Так будет в России НЕЗАВИСИМАЯ ПРОКУРАТУРА, как в США?
Вот это "перетянет" тысячу Сколковых.
А ратифицировать статью "20" не обязательно. Надо издать Указ Президента - если у нас Президентская страна. Вот и пополнение бюджета.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
15 октября 2011 12:55
-
16 октября 2011 19:39
На кануне смотрел беседу президента с активистами. Были слова и о том, что надо смелее решать свои проблемы через суд. Хорошая мысль, только решение это оказывается затратным. Вроде бы по не имущественному иску заплатил пошлину 100 рублей и всё. Ан нет, в нашем случае суд ангажирован, за 5 лет судебной борьбы с правлением нашего дачного товарищества, которое незаконно превратило Некоммерческое Товарищество Индивидуальных Застройщиков (при потворстве суда и регистраторов в налоговой инспекции г.Одинцово) в ДНТ это стало абсолютно ясным. То есть из ТСЖ сделало ДНТ, чего Жилищный Кодекс не допускает. Фактически наше правление - рейдеры, ОПГ или что-то подобное. Переизбрать его невозможно даже через суд. Вот и получается, подал иск, проиграл - плати правлению за наём адвоката, который оплачивается из наших же взносов. При этом, по уставу председатель правления, с зарплатой 60 тысяч рублей в месяц, и является представителем ДНТ в судах. Нет, он нанимает адвоката, адвокат допрашивает его в качестве свидетеля, истцы проигрывают и платят за адвоката, время секретаря правления (она же главный и единственный бухгалтер на упрощённой системе налогообложения). При этом, требование об оплате издержек ответчика ещё и не пришло по почте, а судебные исполнители уже звонят в дверь и требуют уплаты по 10 тысяч рублей с каждого из 4-х истцов. Какая оперативность! Какое рвение в работе! Предлагаю отменить эту практику в делах о защите гражданских прав, к которым надо, безусловно отнести, например, иск о незаконности запрета проведения внеочередного собрания инициативной группой. Или иск о незаконности подмены ежегодных общих собраний собраниями уполномоченных. ТСЖ преобразовали в ДНТ ради возможности использования этого механизма, предусмотренного законом №66-ФЗ "о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 1998г, чего Жилищный Кодекс, которым регламентируются ТСЖ, не допускает.
-
16 октября 2011 21:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы ознакомиться с Вашей позицией как позицией юриста, относительно имеющегося на текущий момент положения дел в нашей судебной системе.
В соответствии с действующим законодательством, исполнительное производство является составной частью гражданского/арбитражного судопроизводства.
В то же время отсутствует ответственность судов за исполнение провозглашаемых ими решений.
Полагал бы целесообразным:
Все споры, возникающие в процессе исполнительного производства, передаваемые на рассмотрение суда, рассматривать судом (судьей), издавшим судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ (исключаются:
- дача судом (судьей) рекомендаций ответчикам о регулярном внесении в счет погашения задолженности минимальных(100-500 руб.) денежных сумм во избежание наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных действующим законодательством (имеет место в существующей практике взыскания задолженности в пользу управляющих компаний);
- назначение судами времени рассмотрения жалоб об обжаловании действий/бездействия судебных приставов-исполнителей, совпадающим со временем, определенным УФССП России как время приема взыскателей/должников по вопросам исполнительного производства, что нарушает баланс интересов сторон установленного судом правоотношения).
Кроме того, в соответствии с с позицией Высшего арбитражного суда РФ, практически отсутствует практика применения мер по обеспечению иска в процессе арбитражного судопроизводства, что, в соответствии с действующим законодательством и практикой разрешения вопросов по существу арбитражными судами (от 2 месяцев до полугода), позволяет не исполнившей/ненадлежащим образом исполнившей обязательство стороне сделать впоследствии невозможным исполнение решения суда.
Спасибо.
С уважением,
Андрей Валерьевич Кирияк
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 17:45
Нынешняя власть может попасть на свалку истории из-за неуважительного отношения представителей судейского состава к людям. Граждане смогут изменить свое отношение в лучшую сторону к власти, когда судьи будут бояться идти на открытый конфликт с участниками процесса. В настоящее время жалоба на судью от гражданина воспринимается судейским сообществом как комариный писк. В идеале профессиональный судья, во избежание жалоб, должен всеми силами стремиться выводить участников процесса на мировое соглашение.
-
17 октября 2011 21:16
Никто за эти годы не сделал больше для независимости суда, чем Вы! Это безусловно к чести, и по совокупности реальных действий практически не может быть оспорено! И каков итог? "Судьи не несут никакой ответственности за свои решения. Откровенная ложь, игнорирование доводов, перевод темы. Верят органам власти как себе, а показания свидетелей защиты и даже документы представленные защитой - всегда попытка уйти от ответственности. Гражданин и его свидетели всегда лжецы, ... при этом к ответственности за лжесвидетельствовавшие не привлекают (???). Презумпция виновности основной принцип. Привлечь судью к дисциплинарной ответственности невозможно, в том числе и за поступки, подрывающие авторитет судебной власти. Система себя не контролирует, а общественного контроля нет". Это краткое изложение многих тысяч комментариев только в этом блоге. А Вам не обидно, Дмитрий Анатольевич? Вот меня бы, если честно, когда командовал, это бы просто взбесило! И не снятие, а снижение в должности на одну-две ступени с отправкой продолжать служить Родине в местах не столь отдаленных, происходившее на моих глазах, как правило, давало столь действенные результаты, как ничто другое по отношению как к одуревшим от безделья, так и к тем, кто похуже, которых и в былые времена хватало. А то вот "наказали" прокурора области, "переведя" из Подмосковья в Москву. Забайкалье, Борзя, к примеру, по нему скучают! Там очень нужны профессионалы, пусть даже и проштрафившиеся! А суть в том, что наделяя правами, не думали опять о том, кого же ими наделили!? Бывших милиполиционеров, прокуроров, помощников судей?! Так чего от них ждать? Они не понимают и не могут понять в силу "долгого и продолжительного воспитания" изменившейся сути их работы. Они продолжают быть частью карательных органов и горды этим. Как только замените их профессиональными юристами, никогда не имевшими никаких связей с МВД, Прокуратурой, следствием - будет толк! А пока суд - филиал милиции и прокуратуры - чего ждем-то от них иного?
-
19 октября 2011 06:08
18 октября 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы УПК РФ и Закона «О статусе судей в РФ», позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено.
-
19 октября 2011 17:35
В России мораторий на смертную казнь.
Я придерживаюсь прямо противоположного мнения.
Основных четыре довода за отмену смертной казни.
1 - возможная судебная ошибка, причем, как все заявляют, в России практически не бывает законных решений.
Причина серьезная, но вспомним слова лидера ЕР - "давайте отделять мух от котлет".
Судебный беспредел необходимо устранить не только для "смертников", но для всех граждан, однако незаконные решения и мера ответственности за содеянное - совершенно разные правовые понятия, можно предложить многоступенчатую эффективную систему проверки законности приговора.
2 - в камере смертников "жизнь" тяжелая - это хуже смерти.
Для порядочного человека и 15 суток "за хулиганство" крест на всю жизнь, безусловно, в камере "не мёд", но погубленные убийцей жизни разве не требуют "отмщения", конечно, при уверенности, что именно этот "человек" совершил тяжкое деяние и нет смягчающих обстоятельств.
3 - это акт гуманизма общества, какой приводит к уменьшению тяжких преступлений по мнению сторонников.
Цифры говорят о другом, наоборот, они растут, кроме того гуманизм по отношению к убийцам всегда поворачивается обратной стороной к их жертвам.
4 - не мы даем жизнь, не нам её забирать и все ссылаются на Бога.
В этом аспекте я не понимаю священнослужителей и верующих.
Все религии во все века широко использовали смертную казнь, считая, например, огонь "очистительным" средством.
Я никоим образом не призываю вернуть "инквизицию", я просто напоминаю не такую давнюю историю.
Но основной мой тезис по этому вопросу следующий: мы, Человечество, не имеем права в XXI веке все проблемы "сваливать" на Бога, так как не он нам, а мы ему обязаны своим существованием.
Он нам дал Жизнь и Землю в управление, ведь только Человек может существенно влиять на Природу.
Надо положительно, хотя мы действуем чаще отрицательно.
Получается парадокс - когда надо наградить, мы это делаем без Бога, а когда наказать, то "предоставляем" это право ему.
Нужны ли Мы такие Богу?
Вряд ли!
-
19 октября 2011 19:54
Вы обещали в январе с.г. повлиять конституционными мерами на состояние дел в судебной системе. Не получается? А между тем ежедневно судьями совершается сотни преступлений. Я не оговорился. Преступником человека может назвать только суд. И суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, отменяя судебные акты нижестоящих в иерархии судов, тем самым объявляют, что приняты были заведомо неправосудные судебные решения. А это ст.305 УК РФ. Казалось бы, сказав "А", нужно говорить и "Б". Если суд признает наличие неправосудного акта, то нужно, отбросив ложную скромность, привлекать к ответственности "авторов" преступных актов. Можно потом разбираться относительно мотивов - подкуп, некомпетентность, запугивание, элементарная лень, желание сделать карьеру и т.д. Но судебное разбирательство, начатое судом, отменившим судебное решение, должно продолжаться следственными действиями подчиненных господина Бастрыкина. А то ведь странное дело получается - любого гражданина неотвратимо постигает возмездие за проступки, менее опасные для общества, чем судебные. А судья, который совершает преступление против правосудия, почему-то может избежать наказания. Неприкосновенность дана судье для защиты от вмешательства в его профессиональную деятельность, но она на должна защищать его от возмездия за совершенные преступления. Что Вам делать? Заслушайте генерального прокурора, как он надзирает за законностью принимаемых решений. Вы не выйдете за рамки своих полномочий и ни в коем случае не покуситесь на неприкосновенность судов. Что нам, гражданам делать? Думаю, надо широко оповещать общественность о каждом факте отмены судебных актов и объявлять во всеуслышание преступниками судей, чьи судебные акты отменены. И отказываться в соответствии с этим публикациями в печати от их услуг по осуществлению правосудия. Ведь процедуру отвода судей никто не отменял. Таким образом, в течение полугода можно будет очистить суды от преступного элемента.
-
19 октября 2011 20:09
Конституция РФ гарантирует возмещение ущерба, который возникает в связи с деятельностью органов государства. В случае, если источником ущерба стал суд, который принял неправомерное решение в пользу какой-либо стороны, виновником ущерба становится суд. Вопрос о взыскании ущерба с виновной стороны - это отдельный вопрос и касаться его здесь не стоит. Давайте продумаем процедуру взыскания ущерба с федеральных судов. Сейчас, в эпоху монетаризма, они стали существенным источником пополнения бюджета. За счет пошлин, штрафов и т.д. Суммы идут в доход государства и местных органов власти колоссальные. А почему бы с судов, как органов власти, не начать взыскивать ущерб. За необоснованное привлечение к судебному разбирательству (компенсация за потраченное время), за вынесение неправосудного судебного акта, за моральный вред в связи с принятием неправосудного судебного акта и т.д. Первая ласточка уже есть - за затягивание разбирательства свыше трех лет.
Ведь суды, как федеральные организации не пользуются неприкосновенностью, независимостью и т.д. На них не распространяются гарантии, которые даны судьям, являющимся физическими лицами. Или не так? Или взыскивать с наших судов можно будет только при помощи зарубежных судов?
-
20 октября 2011 10:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Как адвокат не могу больше молчать. Хочется спросить, когда прекратится беспредел в уголовном судопроизводстве. Когда на доводы гособвинителей, выражающихся во фразах "считаю, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого" без всякого анализа этих доказательств будут выноситься обвинительные приговоры, вопреки доводам защиты, полностью эту чушь опровергающие. Складывается ощущение, что судьи и осуществляющие за ними контроль прокуроры взяли на себя роль богов, а адвокаты им нужны лишь для того, чтобы соблюсти маленькую формальность, обеспечив его присутствие в суде. К сожалению, зачастую приходится слушать в суде от указанных лиц такую глупость и отсутствие вообще здравых суждений, что от ужаса перед тем, кто нас судит и кто над этим надзирает, волосы встают дыбом. Частично выход вижу в том, чтобы: 1) В суд дело направлял руководитель следственного органа и он же утверждал обвинительное заключение, а не прокурор. Чтобы государственный обвинитель в суде без оглядки на своего начальника, который зачастую утверждает глупость, изложенную в обвинительном обвинении, порой, не читая его, мог смело отказываться от обвинения, основанного на недопустимых доказательствах, а не пытался во чтобы то ни стало проталкивать их дальше в суде, только чтобы прокурор не пострадал за свои действия. Именно в суде государево око при наличие допустимых доказательств должен их поддерживать, а в случае фальсификации дела принимать решение о возвращении его прокурору и решения вопроса о привлечении должностных лиц следствия и дознания к ответственности, вплоть до уголовной. Тогда и судьи будут действовать без оглядки на прокуроров.
В своем выступлении вы как-то сказали, что недопустимы встречи адвокатов с судьями в ресторанах. Только вы ошиблись. Это у нас в стране стало правилом, когда прокурор может свободно входить в кабинет к судье в отсутствии защитника и пить в перерывах между заседаниями кофе, а защитника ждать в коридоре.