Независимость судей от закона, их безнаказанность и бездействие в этом направлении государства приведет, в конечном итоге, к самосуду.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
13 октября 2011 00:47
-
13 октября 2011 13:37
Уважаемый Президент!
НЕТ никакого Конституционного Права организации судебной системы в существующем виде.
Т.н. "судебная система" скроила и изготовила сама себя по ТИПУ чиновничьего аппарата страны, ПОЭТОМУ НИКАКИХ НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕЙ в РФ НЕТ!
При этом создали МАССУ ДУБЛИРУЮЩИХ инстанций: кассационных, надзорных в регионах и Верховный суд, ПАРАЗИТИРУЮЩИХ на проблемах и несчастьях людей.
Не считаете ли ВЫ, Уважаемый Дмитрий Анатольевич, что как и в Совете Федерации нужно произвести сокращение минимум 50% судей, а функционирование судов на должном уровне организовать за счет замены изжившего корпуса малограмотных и слаборазвитых судей, пролезших за деньги, на высоко профессиональных?
-
13 октября 2011 19:14
В одном из московских районных судов был рассмотрен иск о защите чести и достоинства некоего офицера полиции, которого некий деятель шоу бизнеса обозвал "самым поганым ментом".
Офицер, возможно уже бывший, требовал и возмещения морального урона в размере полмиллиона рублей.
Суд "защитил" его честь и достоинство и постановил взыскать с обидчика 10 тысяч рублей.
При таких "возмещениях" многие наши богатые не станут отказывать себе в удовольствии поизощряться в остроумии и мастерстве сквернословия.
Не слышали, может быть, как в старые времена развлекались купцы и золотодобытчики, вдруг ставшие обладателями огромных шальных денег.
Подзывает такое в ресторане официанта, показывает на люстру или какое украшение, зеркало и спрашивает "кольки", то нагло называет втрое-вчетверо завышенную стоимость, а разгулявшийся нувориш хватает бутылку со стола и рассаживает это зеркало или что там ещё и страшно доволен.
"Менталитет", понимашь, такой.
Такие смешные возмещения ещё аукнутся.
Хотя справедливости ради надо вспомнить, что скажем в 2006 году ещё докризисный наш самый крутой олигарх потребовал от "некой" газеты моральной урон в размере 15 миллионов рублей, а соответствующий арбитражный суд (во второй инстанции) присудил ему с той газеты 3 миллиона, а с автора "не нашедшей подтверждения порочащей его публикации 300 тысяч рублей.
Газета даже перечислила ему три лимона, но олигарх их по-джентльменски вернул после краткого опровержения публикации в ней.
Мне представляется, что Верховному суду РФ следует подумать об "обобщении" такой весьма трудно обобщаемой практики судопроизводства в этом аспекте.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
13 октября 2011 19:54
Суды независимы, Судьи обязаны... Об этом нам говорят Кодекс судейской этики от 02.12.2004 г., Закон РФ от 26.06.1992 г.№3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Конституция РФ. Но в реальной жизни, столкнувшись с судебной системой, человек понимает, что суды защищены не от давления на них, а от ответственности за вынесение неправосудных решений, за игнорирование законов, за уничтожение веры людей в закон и справедливость. Областной суд покрывает городской, ККС, при получении жалобы на действия судьи, дает один ответ, предусмотренный для всех жалоб - "Вы не согласны с решением суда". В Верховный Суд жаловаться бесполезно. Круг замкнулся, человек остался с твердым убеждением "мы для всех быдло, в этой стране жить невозможно". Пример - я, обратившись в суд за защитой своих трудовых прав, столкнулась с неприкрытой, циничной коррупцией. В суде с Ответчиком (высокопоставленным чиновником) судьи разговаривали уважительно, с улыбкой, обращались по имени-отчеству. Меня же судья запугивала, отказывала в истребовании доказательств с Ответчика, вводила в заблуждения. Когда у нее не получилось заставить меня отказаться от иска, она вынудила изменить исковые требования, оскорбляла. В конечном итоге - вынесла неправосудное решение, нарушив при этом на треть страницы (если перечислять постатейно) ГПК РФ, Конституцию РФ и полностью проигнорировав ТК РФ и заключение Трудовой инспекции. И это при том, что присутствующий при рассмотрении дела прокурор вынес свое определение, кардинально отличное от решения судьи. На кассации в Областном суде Ответчику разве что не предлагали выпить с судьями кофе. И для полноты картины - когда я подала в ККС Магаданской области жалобу на судью, приложив аудиозапись судебных заседаний (чтобы не было сомнений в правдивости моих претензий), я получила вышеприведенную отписку. Такие же истории может рассказать любой, кто прошел суд в Магадане. Мы платим налоги, содержим суды, прокуратуры, работодателей, но являемся для них для всех бесправным быдлом, а они - вершителями наших судеб.
-
14 октября 2011 02:18
Господин Президент!
Вы не выполнили обещание, данное публично 21 января этого года - продумать механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри железобетонной судебной корпорации.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
14 октября 2011 12:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Реформирование судебной власти - требование времени и чаяния населения!
Считаю, что каких либо качественных изменений в гражданских судах Краснодарского края Ваши указы не вызвали, поскольку судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска, Краснодарского краевого суда просто игнорируют указания Верховного Суда РФ, в части приема исков от граждан, в том числе Никонова Н.В., не имеющих адреса жилых помещений (без определенного места жительства), чем умаляют авторитет государственности и заставляют граждан искать защиту в Европейском Суде по правам человека!
Кто в этом случае скажет, что:
- граждане России крохоборы и мародеры, что обращаясь в Европейский Суд по правам человека принуждают Россию нести материальную ответственность за безнаказанное вынесение судьями заведомо неправосудных решений?
-Россия - правовое государство, где верховенство права действует для всех?
Так какие же "революционные" изменения судебной власти проводит Президент, что соизмеряет свои дела с реформами царя России.
Надеюсь, Вы разделяете мою точку зрения!
С уважением, Никонов Николай г.Феодосия
-
15 октября 2011 00:04
Прочитав несколько сообщений, понимаю, что все имеют одни и те же претензии, судьи не отвечают не только за свои решения, но и за то, что они пишут в решениях. Сам столкнулся с такой ситуацией, что судья вписал мою фамилию в постановление вынесенное ранее, не постаравшись даже изменить другие данные: номер протокола объяснения суда. А зачем? Ведь судья не несёт ответственности за свои решения. Напиши, что он виновен, потому что он мне не понравился, и судьи всех инстанций тебя поддержат.
-
15 октября 2011 00:06
В связи с этим хочу обозначить основные проблемы. Сейчас все решения печатают в интернете и всё оказалось на глазах - это большой шаг, который обнажил многие проблемы.
1. Все решения пишутся по шаблону ctrl+c, ctrl+v, чем меньшая инстанция, тем более это явно. Мировые судьи меняют только фамилию, областные суды компилируют из нескольких решений, исходя из доводов.
2. Судьи не несут никакой ответственности за свои решения и постановления и за их тексты. Откровенная ложь, игнорирование доводов, перевод темы, верят органам власти как себе а показания свидетелей защиты и даже документы представленные защитой - это всегда попытка уйти от ответственности. Гражданин и его свидетели всегда лжецы, обидно даже, но к ответственности за лжесвидетельствовавшие не привлекают (и на том спасибо). Презумпция виновности основной принцип.
3. Привлечь судью к дисциплинарной ответственности невозможно, в том числе и за поступки, подрывающие авторитет свободной власти. Только председатель суда может вынести представление. Система себя не контролирует, а общественного контроля нет.
Предлагаю следующее:
1. Законодательно закрепить ответственность судей за принятие явно незаконных решений, явность пусть определяют судейские коллегии. Причём ответственность должны нести ответственность не только судьи первой инстанции, но и судьи, поддерживающие их решения.
2. Сделать систему жалоб на судей линейной. Сначала председатель, потом обл. суд, затем ВККС и каждая инстанция проводит проверку самостоятельно, а не по заключению председателя.
Думаю, что эти меры могут положить начало реформированию всей судебной системы.
-
15 октября 2011 06:17
Очень жаль, что в Блоге так и не появилась важнейшая тема о Конституции РФ и ее применении.
-
15 октября 2011 12:47
Хорошее Ваше желание про закрытость судебного корпуса.
Надо суды (большинство) показывать в Online. И все писать и в архив.
Сколько беспредела в нами кормимых судах.
У вас есть хорошее "А". Выдайте для народа такое же "Б".