Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Gjhj[jd

• Тема: Судебная система
  19 октября 2011 20:09

  Конституция РФ гарантирует возмещение ущерба, который возникает в связи с деятельностью органов государства. В случае, если источником ущерба стал суд, который принял неправомерное решение в пользу какой-либо стороны, виновником ущерба становится суд. Вопрос о взыскании ущерба с виновной стороны - это отдельный вопрос и касаться его здесь не стоит. Давайте продумаем процедуру взыскания ущерба с федеральных судов. Сейчас, в эпоху монетаризма, они стали существенным источником пополнения бюджета. За счет пошлин, штрафов и т.д. Суммы идут в доход государства и местных органов власти колоссальные. А почему бы с судов, как органов власти, не начать взыскивать ущерб. За необоснованное привлечение к судебному разбирательству (компенсация за потраченное время), за вынесение неправосудного судебного акта, за моральный вред в связи с принятием неправосудного судебного акта и т.д. Первая ласточка уже есть - за затягивание разбирательства свыше трех лет.

  Ведь суды, как федеральные организации не пользуются неприкосновенностью, независимостью и т.д. На них не распространяются гарантии, которые даны судьям, являющимся физическими лицами. Или не так? Или взыскивать с наших судов можно будет только при помощи зарубежных судов?
• Тема: Судебная система
  19 октября 2011 19:54

  Вы обещали в январе с.г. повлиять конституционными мерами на состояние дел в судебной системе. Не получается? А между тем ежедневно судьями совершается сотни преступлений. Я не оговорился. Преступником человека может назвать только суд. И суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, отменяя судебные акты нижестоящих в иерархии судов, тем самым объявляют, что приняты были заведомо неправосудные судебные решения. А это ст.305 УК РФ. Казалось бы, сказав "А", нужно говорить и "Б". Если суд признает наличие неправосудного акта, то нужно, отбросив ложную скромность, привлекать к ответственности "авторов" преступных актов. Можно потом разбираться относительно мотивов - подкуп, некомпетентность, запугивание, элементарная лень, желание сделать карьеру и т.д. Но судебное разбирательство, начатое судом, отменившим судебное решение, должно продолжаться следственными действиями подчиненных господина Бастрыкина. А то ведь странное дело получается - любого гражданина неотвратимо постигает возмездие за проступки, менее опасные для общества, чем судебные. А судья, который совершает преступление против правосудия, почему-то может избежать наказания. Неприкосновенность дана судье для защиты от вмешательства в его профессиональную деятельность, но она на должна защищать его от возмездия за совершенные преступления. Что Вам делать? Заслушайте генерального прокурора, как он надзирает за законностью принимаемых решений. Вы не выйдете за рамки своих полномочий и ни в коем случае не покуситесь на неприкосновенность судов. Что нам, гражданам делать? Думаю, надо широко оповещать общественность о каждом факте отмены судебных актов и объявлять во всеуслышание преступниками судей, чьи судебные акты отменены. И отказываться в соответствии с этим публикациями в печати от их услуг по осуществлению правосудия. Ведь процедуру отвода судей никто не отменял. Таким образом, в течение полугода можно будет очистить суды от преступного элемента.