Для Степановой Натальи.
Очень хорошее и разумное предложение. Но ведь никто из власти на это не пойдет. Только если мы все - разумные и простые граждане решительно не потребуем этого, этого не будет. Нам нужно добиваться того, ЧТО мы хотим.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
25 октября 2011 13:14
-
25 октября 2011 18:26
Видеорегистрация судебных заседаний, допросов на следственных мероприятиях и вообще все следственные действия, и никак иначе, результат обеспечен мгновенный. Отрицать целесообразность такого рода нововведений - по меньшей мере нелепо!!!
-
26 октября 2011 15:21
Дмитрий Анатольевич!
А кто изменит судебную систему?
Шпаковский районный суд 11.01.2011 года принял, рассмотрел и удовлетворил исковые требования от истца, который умер еще в 1995 году, лишив законных собственников имущества. Все правоохранительные органы делают вид, что не замечают этой проблемы или отвечают, что вмешиваться в судебную систему нельзя. А каким законом РФ судебную систему наделили правом принимать иски от МЕРТВЫХ ДУШ, на это кто ответит? И кто ответит за судебное беззаконие?
-
27 октября 2011 01:39
Подняли статус судей, платят приличные деньги, а судебная система не работает на гражданина. Мне кажется, что пока будут судит по заказу ничего с нашим правосудием сделать невозможно. Судьи малообразованные. Из бывших прокуроров, следователей. 90% из них заочники. Самостоятельно думать просто не могут. Им на все нужны разъяснения, советы вышестоящих судов, начальников.
Вот пару простых способов, чтобы наладить работу этой системы. Провести тестирование на знание правил русского языка и законодательства всех действующих судей (на это много денег не надо). Тех, кто не пройдет тестирование постепенно заменять. Мне кажется, болей 80% судей такое тестирование не пройдут. Второе, ввести коллегии присяжных заседателей по всей категории дел, в том числе и по гражданским делам. Только в районных судах сформировать малые коллегии из пяти-семи присяжных, а вышестоящих судах оставить прежний состав присяжных. Кассацию пусть рассматривает коллегия присяжных, а не три профессиональных судьи. Если власть народная, то народ должен и судит. Продумать, как правильно у Вас есть кому. И последнее. О какой чести судейского состава можно говорить. Я проживаю в местности, где судьям платят северные надбавки. Выйдя в отставку, судьи в этой местности не живут. Давно переехали в места с хорошим климатом, а регистрацию оставили по прежнему месту жительства. Естественно получают пенсию с надбавками. Таких они судили за мошенничество. Почему их никто не судит, они же мошенники. Вот это моральный облик людей, которые долгие годы отправляли правосудие. Жадные, корыстные, преступные люди судили и судят. Что ждать от таких? Все Ваши проверки они прошли с честью. Имеют награды и т.д.. Существующая судебная система прогнила полностью. Страна огромная, в ней много честных и бескорыстных людей, отыскать их можно. Пусть народ их выбирает, как депутатов, а Вы утверждайте или отказывайте в утверждении. Мне кажется, так будет правильно. Николай.
-
27 октября 2011 01:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Изменить существующую насквозь порочную судебную систему невозможно, её нужно с корнем ВЫРЫВАТЬ!
Если не играть в демократию, а следовать ее принципам, то судей следует ИЗБИРАТЬ, как и депутатов, как и Президента РФ.
Деятельность судей должна быть РЕАЛЬНО ПОДКОНТРОЛЬНОЙ НАРОДУ также, как и 2-х других ветвей власти.
В результате выборов можно сразу разорвать всю СУДЕБНУЮ ПАУТИНУ и уничтожить фундамент коррупции в стране, которым и является судебная система.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
27 октября 2011 09:07
Дмитрий Анатольевич! Что касается института понятых, то граждане ими быть особо не хотят, а всё потому, что не хотят проблем, чтобы их впоследствии дальше куда-нибудь вызывали! Сейчас есть современные технологии, всё можно фиксировать на видео. Надо тут принять закон, чтобы судами принимались и видеозаписи и аудиозаписи - это облегчит работу оперативным сотрудникам и гос.обвинению. Здесь надо в целом что-то менять, наша система несовершенна, законы требуют дополнения и изменения с учётом действующих реалий современного мира.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
27 октября 2011 10:08
Показания полицейских, включая их рапорты, прежде всего, должны быть приравнены к показаниям свидетелей, а не рассматриваться судьями, как заведомо достоверные. А для этого нам сначала в судах надо порядок навести.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
27 октября 2011 10:42
Комментарий к:
27 октября 2011 Институт понятых – рудимент прошлого. На встрече с руководящим составом Министерства внутренних дел 22 октября 2011 года. Д.МЕДВЕДЕВ: “Очевидно, что институт понятых появился в тот период, когда у нас не было другого способа фиксации доказательств. Это рудимент прошлого, если хотите, такой. Я думаю, что с учётом мирового опыта, опыта европейских стран нам действительно можно было бы скорректировать использование такого рода доказательств и свидетелей этих доказательств. Поэтому можно просто подумать, по каким категориям использование понятых вообще не требуется, где, может быть, в силу особого характера тех или иных процессуальных действий это можно было бы сохранить. Но в любом случае нужно тогда будет придать специальное процессуальное значение современным средствам фиксации доказательств…” – наверное, проблема фиксации может перейти в проблему фальсификации при современном уровне развития техники, живые люди, хотя бы не совсем старые, могли бы быть иногда полезны.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
27 октября 2011 10:49
Хорошо подмечено, что в европейских странах слова полицейского - это главное доказательство. Так нужно сначала вырасти до уровня европейских полицейских, потом уже приводить примеры...Заслужить уважение граждан и главное - доверие.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
27 октября 2011 11:17
Следует учитывать, что институт понятных - это в первую очередь результат эволюции общества и его судебно-правовой системы на определенном этапе его развития. Его появление и существование носит закономерный характер и понятые необходимы как свидетели дознания/следствия. Как элемент контроля общества над следствием. Однако важным обстоятельством является сам характер приглашаемых на роль понятых лиц. В юридических системах развитых странах - это преимущественно материально состоявшиеся люди, социально благополучные, обладающие необходимыми знаниями и образовательным уровнем, наличие которых исключает возможность оспорить свидетельство таких понятых лиц в силу их некомпетентности или несостоятельности.
В современной России ничего подобного, в отличие от СССР, нет. Люди панически боятся становиться понятыми из-за постоянной угрозы в их адрес. Как со стороны лиц, связанных с подсудимыми, так и со стороны правоохранительных органов. Не говоря уже о перспективе привлечения за лжесвидетельство, если дело "развернут сверху". Кроме того, материальное положение и уровень компетенции большинства понятых сегодня оставляет желать лучшего. В большинстве случаев такие лица не в состоянии разобраться в происходящем сами и вынуждены просто следовать указаниям сотрудников правоохранительных органов, подписывая тот документ, который ими составляется в роли представителей власти. Кроме того, известно, что в целях нормализации оформления дел, правоохранительными органами за определенную плату привлекаются известные им малоимущие лица, выступающие в роли понятых и готовые подписать даже задним числом что угодно и закрыть глаза на какие-либо нарушения. Не говоря уже о том, что не имея возможность привлекать понятых на добровольной основе, их набирают прямо на улице из числа слегка подвыпивших людей, имеющих при себе паспорт, в обмен на то, что их отпустят, а не посадят протрезвляться в "обезьянник" к БОМЖ-ам.
Так что речь идет не о рудименте, а об отсутствии защищенности понятых.