Мария, Вы, по-моему, начали свой комментарий "за здравие, а кончили за упокой". А каком тандеме Вы говорите? Для того, чтобы изменить судебную систему, нужна политическая воля Президента. Президент хотя бы мог выразить свой протест против безобразий, о которых пишут ему граждане, путем выражения, например, недоверия Председателю Квалификационной коллегии судей Московской области, которая сделала конкретное безобразие по отношению меня, причем на гербовой государственной бумаге. Ведь Президент - гарант Конституции. Это хотя бы было знаком для наших граждан, что хоть что-то может Президент для нас, граждан, сделать. В моем лице хотя бы народ хоть чуть-чуть поверил нашей власти. Я это безобразие на гербовой бумаге могу прислать в Кремль или опубликовать в газетах. О каком правосудии можно говорить, если судьи даже не могут прочитать четыре строчки, под которыми подписываются.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
1 октября 2011 14:35
-
1 октября 2011 17:30
Вполне понятно, что г-н действующий президент не в состоянии прочесть всё, что поступает в его адрес,но на то у него соответствующий штат, а ему достаточно только создать его и контролировать. Внешне решительности и строгости у него достаточно для этого. Но вот положение дел, куда не глянь, никак не улучшается.
И более всего в его "коронной сфере", - в судебной системе.
Причём до гротеска и очевидного неуважения к "пользователям" этой системы, т.е., к населению страны.
Построено новое здание для Московского областного суда, - 65-66-ой километр МКАД.
Их сайт рекомендует выходить на остановке "М-н "АШАН".
Выхожу, дворец рядом, но тротуар через десяток метров заканчивается.
Уточняю на посту ГАИ. Да идите дальше, вон он суд. Спрашиваю: "Что, по проезжей части?"
Смотрят, как на ненормального.
Иду по проезжей части, надо пересекать потоки машин. Никаких зебр и в помине.
Как в детской игре "Летите, как хотите!"
А внутри сплошная роскошь и полный модерн, вплоть до магнитных разовых пропусков для турникетов.
Вспомнил бы кто, для кого вся эта роскошь и за чей счёт!
Алексангдр Панцырный,пенсионер,Москва
-
1 октября 2011 22:12
Уважаемая Дора!
Понимаю ваше возмущение и сочувствую. За 7 лет судебных издевательств мы с семьей натерпелись и насмотрелись ВСЯКОГО от судей, в том числе и получения чужих документов (оригиналов), и превращений из потерпевших в мошенников, из истцов в ответчиков (в бессмысленных и безграмотных отписках Верховного Суда РФ) и многого другого абсурдного. Изучили подоплеку - "технологию" изготовления ответов на жалобы.
Для так называемой "судебной системы" РФ такое положение - норма, причем ИМИ ЖЕ - судьями - специально созданная, надежно закрепленная, бесконтрольная и охраняемая.
Наши т.н. судьи - это особая каста, пожизненно назначенная на синекуру, освобожденная от какой-либо ответственности за ЛЮБОЙ беспредел.
Они всеми силами охраняют и друг друга, и всю систему в существующем виде. Их всех именно такая ситуация абсолютно устраивает!
А Народ для них - ИСТОЧНИК СЛАСТИ И НАЖИВЫ!
Ни один из них не совершил бы беззакония и не поставил бы своей подписи не читая, если бы предусматривалась НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНАЯ И НЕОТВРАТИМАЯ ответственность за безобразия!
И если эта судебная система, несмотря на всенародное требование изменения и понимание её бездонной порочности, продолжает процветать и разваливать страну - значит это нужно определенному кругу сильных мира сего, от которого зависят наши жизни.
-
6 октября 2011 07:04
Работа судов в нашей стране просто отвратительна, вот уже 1,5 года мы подаем жалобы по инстанциям - кассация, надзор в своем регионе, теперь уже в Верховный, получаем отказы в возбуждении дела, потому как якобы все доказано... несмотря на то, что адвокат пишет, указывая страницы дела, что и где мягко говоря не сходится, все равно ответы приходят абсолютно одинаковые - по сути это приговор суда 1 инстанции, меняются только шапки с названиями инстанцией. Куда только не писали, в прокуратуру, следственный комитет, в квалификационную комиссию суда, на сайт Путину, Жириновскому, в программу "Человек и закон", наивные - надеялись хоть где-то найти помощь, чтобы дело хотя бы рассмотрели, но нет.. отовсюду только отписки..., а человек отбывает наказание. При этом я лично ходила на прием к начальнику следственного управления по Алтайскому краю и знаете что услышала: "Нельзя сбрасывать со счетов несовершенство нашей судебной системы! Можно пройти все инстанции и ничего не добиться... Дали мужу немного - вы его дождетесь и просто перевернете этот лист жизни!" Я не нашлась что ответить. Что значит лист жизни? Это исковерканная жизнь, это 4 года колонии, это дети, которые растут без отца, это испорченная репутация и невозможность потом работать во многих организациях, а детям невозможность получить ряд профессией из-за судимости отца, да много чего... Но когда об этом говорит страж закона - теряешь всякую надежду.......
-
8 октября 2011 07:13
Почитал комментарии про судебную систему - просто сердце болит, когда вспоминаешь этот кошмар. Действительно, местные корольки выносят незаконные решения, и ничего ты больше сделать не сможешь. Надзор пора закрывать как ненужную инстанцию. Обращаться БЕСПОЛЕЗНО.
Работают по принципу: "Пришла жалоба, зарегистрировали, проверили содержание приложения, продержали 11 дней и "выкинули" назад". Читаешь определение судьи ВС РФ и поражаешься, такую чушь пишут. Предлагаю создать сайт для размещения самых глупых и коррумпированных судебных актов.
-
8 октября 2011 09:57
Дмитрий Анатольевич! Прочитал информацию о проведенном Вами совещании по вопросам совершенствования судебной системы. Законопроект, направленный на повышение независимости комиссий, принимающих экзамен у кандидатов на должность судей, конечно, поддерживаю. Но не считаете ли Вы, что при сегодняшнем "непрофессионализме" самих кандидатов (при сегодняшних формальных требованиях, когда кандидатами становятся не в зависимости от компетентности) комиссии не всегда смогут рекомендовать Вам действительно профессионала.
-
11 октября 2011 15:22
Веду дело. Сегодня состоялось заседание в Дзержинском районном суде г. Н. Тагил Свердловской области. Сам я не присутствовал, отправил своего партнера в порядке передоверия.
Так вот он мне звонит и говорит, что ему судья объявила замечание (!) за неуважение к суду (!!) за то, что он держал руки в карманах (!!!).
Начнем с того, что эта категория "неуважение к суду" заимствована нами из зарубежного права (и знакома нам, видимо, и судье по голливудским фильмам). При этом она не является правовой: в силу ч. 3 ст. 156, ч. 5 ст. 158, ст. 159 ГПК РФ в судебном заседании действует установленный порядок, в том числе предусмотрены обязанности лиц, присутствующих в судебном заседании, соблюдать законные распоряжения председательствующего. За нарушение порядка председательствующий предупреждает о недопустимости этих действий, затем может применить меры процессуального воздействия. Итак, неблагоприятные меры применяются за нарушение порядка, то есть установленных правил поведения в судебном заседании. Не думаю, что где-нибудь в качестве правила закреплена обязанность не держать руки в карманах, скрещивать их на груди и т.д. Соответственно, оснований для применения норм ч. 3 ст. 159 ГПК РФ, ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, не имеется.
Кроме того, уважать или не уважать суд, если это не связано с нарушением установленного порядка, - личное дело каждого, поскольку сопряжено уже с принадлежащему каждому правами на свободу убеждений, выражения мнений и т.д. Следовательно, само по себе право "относиться к суду плохо" гарантировано до тех пор, пока оно не нарушает право другого лица - председательствующего в судебном заседании. Думается, что такой вывод можно сделать только в случае, если такие действия непосредственно направлены на нее. Судья - такой же участник правоотношения. Соответственно, права ему даны только в рамках данного правоотношения и сами по себе не связаны с личными и иными правами.
-
11 октября 2011 19:27
Выражу быть может неудобное для "высшего" судейского сообщества мнения, но на мой взгляд, их особое сверхнезависимое положение их портит, им вредит.
Их "небожительство" отрывает их от остальных граждан страны, их практическая безнаказанность соблазняет их на всякие "вольности" и порой очевидное самоуправство.
Крайне вредной является и непропорциональная разница в оплате их труда и их аппарата.
Сотрудники аппарата неминуемо "прощают" себе не очень большое прилежание, мягко говоря.
Без повышения зарплат сотрудников аппарата качество работы судебной системы может только ухудшаться.
Это как и в обществе в целом, если коэффициент социального расслоения зашкаливает, общество неминуемо деградирует, что совершенно очевидно имеет место в нашей стране.
Так и в нашей судебной системе.
Это логически понятно. Что такое чрезмерное социальное расслоение?
Это, по сути, неприкрытое прямое неуважение "высших" к низшим.
А о чем писал наш "великий гуманист" Горький-Пешков;
"Не жалеть и унижать, а любить и уважать Человека надо".
Его, правда, из школьной программы исключили. Напрасно, очень русский был писатель.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
11 октября 2011 21:26
Елена, Алтайский край
6 октября 2011 07:04
О работе судов я ничего сказать не могу, не сталкивалась. Но меня всё больше и больше поражает работа компетентных органов. Сколько там цинизма! Уже для меня слово "компетентный" приобрело какой-то нарицательный характер. А ещё поражает - в блоге так много жалоб на компетентные органы, а ничего не делается!
-
12 октября 2011 17:11
По ряду причин у меня, вероятно излишняя, чувствительность к пренебрежению к подлинному смыслу, значению слов и словосочетаний родного моего русского языка.
Даже к ударению в словах, что особенно часто встречается в "профессиональных" жаргонизмах типа "компАс" "МурмАнс" и пр. у моряков. Впрочем, можно относиться к этим внутренним "заморочкам" снисходительно.
Но в юриспруденции вольное отношение к словам мне представляется недопустимым.
Мне, к примеру, режет слух разбивка в ГПК РФ нарушений норм правосудия на "нарушения материального права" и "процессуального права".
Последнее вполне приемлемо, но можно ли квалифицировать права на честь и достоинство, права на свободу собраний, свободное выражения мнений, свободу перемещений, права на участие в выборах и право быть избранным, свободу совести, авторские права и прочее.
В русском языке таковые можно было бы охватить все не относящиеся к процессуальным правам права словами "общие" или "предметные", или, точнее, "сущностные".
А так как есть, получается не по-русски, упомянутые выше мною важнейшие права и соответствующие нормы законодательства никак не могут считаться "материальными".
Могу лишь догадываться, из чего всё такое подобное проистекает.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва