Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Судебная система

Комментарий к записи от 21 января 2011

27 июля 2011 11:39

Господин Президент РФ.

Судебная корпорация "...неспособна до полной степени к самоочищению". Неспособна в силу системных ошибок, совершенных при принятии решения о том, кто может быть судьей, кто может назначать на должность судьи и как судья может быть отправлен в отставку.

Здесь уже писали о том, что как один из вариантов можно предложить избираемость судей непосредственно населением. Если население (народ) не доверяет конкретному судье (судьям) - откуда будет уважение к власти? Если судья боится принять законное решение, боится мнения вышестоящей инстанции, от которой он все-таки зависит, несмотря на декларированную "независимость", - откуда в стране появится действительное "правосудие"? Речь не идет о заигрывании судов с народом. Речь идет о доверии народа суду.

Обсудить в Живом Журнале

Dora, Москва

27 июля 2011 17:16

Уважаемые граждане, совершенно очевидно, что в России кризис кадров судей. У нас прекрасная Конституция, мы не можем сказать, что у нас плохие законы или плохая судебная система. Все дело в личности судей. Жизнь и практика говорит нам, что у нас плохие судьи. Совершенно очевидно, что для того, чтобы стать судьей недостаточно иметь высшее юридическое образование, здесь нужны особые личностные качества, такие как обостренное чувство справедливости, ответственности, понимания, что судья - олицетворяет собой государственную власть, - это " лицо государства", лицо, которое реализует Конституцию страны, что его статус-очень высок, в реальности статус судьи даже выше главы государства. Судья олицетворяет достоинство государства. Судья-это олицетворение спокойствия,невозмутимости и беспристрастности.

А что собой представляет в реальности судья. Вот тип судьи, который меня просто шокировал. Это оказался нервный тип, который срывался временами на крик и который даже, кажется плохо владел своим родным русским языком, потому что не понимал смысл и путал некоторые важные для суда понятия как то " получить информацию", " знакомиться с документами" и "истребовать документы". Ведь, в соответствии с п.4 ст.29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право искать и получать информацию. Это информация может быть получена в письменном виде, в виде выписок из документов или справок. "Знакомиться с документами " означает, что гражданин может, допустим прийти в госорган и просмотреть документы, сделать из них выписки, но унести с собой эти документы гражданин не может, соответственно гражданин не может истребовать сами документы, их истребовать может только суд.

Вот такие у нас судьи, примеров масса. Значит судей нужно как-то отбирать совсем по другому, чем это принято сейчас. Потому что практика показывает, что судьями становятся недостойные. Если судьями становятся недостойные, откуда же в нашей стране быть правосудию.

Судья неряшливый внешне: "мой" судья был одет в мантию, из под которой торчали неопрятные джинсы и сандалии.

Панцырный Александр, Москва

27 июля 2011 18:22

Реальная практика работы с судьями даже в Москве и в Подмосковье просто обескураживает, а в газете с отчётом о Вашей встрече с судейским сообществом читаю, что дела обстоят "всё лучше и лучше".

Вам бессовестно врут Ваши советники и подчинённые.

Искренне вам сочувствую.

Александр Панцырный, пенсионер, Москва.

Софья, Приморский край

27 июля 2011 23:53

Тоже сужусь с 2006г. по квартире в закрытом военном городке в г. Бикин Хабаровского края. И только сейчас разуверилась в этом суде, когда в мае этого года поехала и прочла все 5 дел по моей квартире, которую продала в 1995г., но которая до сих пор по БТИ числится за мною. Так действует администрация с купленными квартирами. А в делах заметила подлоги, исчезли нужные мне доказательства. Не доверяю горсуду г. Бикин Хабаровского края. Как и где мне судиться далее? Спасибо!

Софья, Приморский край

28 июля 2011 00:00

Ст.67 ГПК.... Я считала, что внутреннее убеждение суд применяет тогда, когда отсутствует необходимая статья закона. И надо принять решение по аналогии-это есть в ГПК. Даже спорила на эту тему с военным судьей. А неужели судья имеет право отменить закон и принять решение по своему внутреннему убеждению? Тогда зачем писать законы? Спасибо!

mikhail123, Москва

28 июля 2011 07:39

Присоединяюсь к мнению, что решения судов первой инстанции от имени Российской Федерации, если оно потом обжалуется и отменяется выглядит очень сомнительным. Это могут быть решения только высших судов и окончательные.

Донцов Николай, Санкт-Петербург

28 июля 2011 23:36

Толиной, Вологодская область24 июля 2011 00:48

Вот судьи и судят так, как им велит ИХ совесть! Слова о совести нужно исключить из клятвы судей. Они должны судить по закону, а не так, как велит их совесть.

Денис Каримов, Свердловская область

29 июля 2011 08:05

Решение первой инстанции выносится именем Российской Федерации, потому что оно разрешает вопрос по существу. В отличие от иных инстанций, в которых осуществляется проверка акта. Поэтому вышестоящие инстанции не выносят решение именем РФ - они не устанавливают новые обстоятельства дела и не разрешают дело по существу (за исключением апелляции, хотя здесь тоже спорно - это тоже проверочная инстанция и суды часто отказывают в у становлении новых обстоятельств дела).

Андрей Коньков, Воронежская область

29 июля 2011 08:42

Реакция Конькова.

Часть процедуры назначения судьи на должность выглядит следующим образом.

На заседании квалификационной коллегии председатель суда называет кандидата, которого он поддерживает, квалификационная коллегия дает рекомендацию этому кандидату, после чего председатель представляет его к назначению на должность. Если вдруг коллегия (маловероятно, но такой случай предусмотрен в Законе) даст рекомендацию другому кандидату, председатель суда отказывает в представлении и возвращает материалы на новое рассмотрение. Преодолевать "вето" председателя в этом случае двумя третями голосов мало кому интересно.

Таким образом, мы видим, что рекомендация квалификационной коллегии не имеет никакого значения и, в конечном итоге, председатель представит к назначению именно "своего" кандидата.

Может быть, не отвлекать на эту бесполезную работу серьезных людей, входящих в состав коллегии, - судей, представителей общественности, представителя Президента, а сразу пусть этот кадровый вопрос решает председатель суда? В любом случае мы будем получать судей, благодарных за назначение председателю, и, соответственно, зависимых от него и послушных.

А, может быть, в Законе что-то не так?

Надеюсь, в следующий раз еще что-нибудь расскажу.

Донцов Николай, Санкт-Петербург

29 июля 2011 10:19

mikhail123, Москва28 июля 2011 07:39

Теперь понятно, почему Решения судов первой инстанции не отменяются.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 425 426 427 428 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)