Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Андрей Коньков, Воронежская область
  19 июля 2011 08:55

  Уважаемый Президент!

  Ничего не произойдет, пока наш уголовно-процессуальный закон будет игнорировать конституционные принципы судопроизводства. Конституционный суд робко подправляет лишь отдельные положения уголовно-процессуального кодекса, а надо бы его писать заново.

  Пример: вчера представитель следственного комитета, комментируя одно дело (не важно какое) сказал: «вина ….. доказана собранными доказательствами, но суд даст окончательную оценку». Из этого следует, что в настоящее время укоренилось мнение о том, что суд - это некий проверочный орган, регистрирующий выводы предварительного следствия. Вместе с тем, согласно Конституции правосудие в нашей стране осуществляется только судом, то есть первично процесс доказывания должен происходить в суде на основе оценки доказательств, собранных и представленных равными сторонами обвинения и защиты. Так должно быть по Конституции, но УПК, дошедший до нас из глубины тридцатых годов прошлого века в слегка припудренном виде, этого не позволяет. Суд жестко встроен в систему обвинительно-карательной процедуры, полностью не соответствующей Конституции.
• Смышляева Евгения, Московская область
  19 июля 2011 19:38

  К сожалению, сама столкнулась с судебной системой. Судья принимает неправомерное решение, кассация даже не вникает, поддерживает. Куда идти? Где правду искать?

  Заметила, что внутренняя архитектура здания Мосгорсуда очень точно отражает всю судебную систему: даже сами судьи не могут найти нужный кабинет, сплошные лабиринты!
• Павелко Алексей Анатольевич, Санкт-Петербург
  19 июля 2011 19:52

  Андрей Коньков, Воронежская область

  А Вы посмотрите программу "Час суда". У них там получается вообще смешно. Предварительное следствие ничего не расследовало, а во время суда быстренько преступление раскрывается. Считаю,что такие передачи умаляют работу органов предварительного следствия и ни в коем случае недопустимы.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  20 июля 2011 20:13

  Татьяна, Сахалинская область, 15 июля 2011 13:07! Вы напрасно сетуете на то, что “В ГПК РФ предусмотрено обжалование на имя председателя Верховного суда, а в АПК РФ такой нормы нет.”

  До Председателя Верховного Суда обжалования не доходят. Они, видимо, попадают к судье, вынесшем определение. Этот судья готовит ответ за подписью заместителя Председателя Верховного Суда с отказом отмены определения. Вот и все. Так что не переживайте по поводу того, что такой нормы как в ГПК нет в АПК. Результат один и тот же.

  Вот в Конституции РФ есть норма: Президент является гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. А что толку от этой нормы? Потому что есть другая норма: независимость судьи, в том числе и от Гаранта.
• Мария, Краснодарский край
  20 июля 2011 20:31

  Друзья, не морочьте себе и Президенту голову, причина безнаказанности судей проста.

  Судей не судят за неправосудные решения, потому что судьи принимают и такие решения на основе своих ЛИЧНЫХ УБЕЖДЕНИЙ. А ЗА УБЕЖДЕНИЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕ СУДЯТ!
• Коночкин Валерий Алексеевич
  21 июля 2011 16:06

  За рассмотрение дела о признании незаконными действий гос. органов заплатил госпошлину 200 рублей. Калужский арбитражный суд потребовал доплатить до 4000 рублей. Доплатил. А дело возвратили без рассмотрения заявления. На заявление возвратить гос. пошлину никаких действий суда не предвидится, а возврата денег уже скоро 3 месяца всё нет. Вот как это можно понимать: грабёж, обман или вымогательство со стороны Калужского арбитражного суда?
• Андрей Коньков, Воронежская область
  22 июля 2011 05:38

  Для Павелко А.А.

  Получая многочисленные тома очередного уголовного дела, мне всегда было жаль следователя, выполняющего бессмысленную, с точки зрения нормального состязательного процесса, работу. Что в этих томах? Бесчисленные протоколы допросов одних и тех же лиц для «уточнения», «устранения противоречий» и т.п. Кому адресован этот «процесс доказывания», суду? Ничуть! Должностному лицу, утверждающему обвинительное заключение. Зачем следователь тратит столько сил и времени на эту никому не нужную работу? Почему я, судья, должен все это читать и предварительно программировать свой беспристрастный мозг информацией лишь одной стороны обвинения, которая полагает свою миссию на этом законченной и рассчитывает на то, что я благосклонно зарегистрирую выводы, сделанные следствием? Пусть сторона обвинения оставит свое досье себе, а мне в суд принесет, приведет, доставит «живые» доказательства, на основании которых и будет происходить процесс доказывания. С другой стороны, зачем стороне обвинения до суда раскрывать обвиняемому все доказательства? Сторона защиты, не обремененная этой обязанностью, может привести в суд любых свидетелей и суд должен их допросить. Имеешь право знать в чем обвиняешься? Пожалуйста. А доказательства предъявим в суде. Так что, раскрытым любое преступление следует считать только после вступления приговора в законную силу.
• Денис Каримов, Свердловская область
  22 июля 2011 16:26

  Кто объяснит Высшему Арбитражному Суду, что на обращения, поданные туда, нужно отвечать. Проиграл 14 марта конкурс, отправил через два дня обращение, а ответа нет. Думаю, может отправить еще одно обращение в Суд, где нормы закона прописать о необходимости ответа. Вот такая у нас госслужба - Закон, вроде, и хороший, а практике его применения никуда не годится: замещать должность только потому, что ты проработал определенное количество лет в Суде (а знаний не прибавилось), наверное, нельзя. Принцип закон - профессионализм и компетентность. Нужны изменения в Положение о конкурсе, где надо разъяснить кадровым службам (которым ничего не нужно, в том числе и думать), что нужнее человек умный, имеющий соответствующие награды, а не тот, который 5 лет подшивал дела. Это не нарушение закона, ведь цель его достигнута.
• Dora, Москва
  22 июля 2011 17:45

  У нас лучшая Конституция в мире! Когда читаешь ее, сердце замирает - столько прав имеешь, и все гарантируются Государством. Причем Конституция РФ имеет наивысшую юридическую силу и прямое применение. Но ...вот беда, Суды не применяют Конституцию. Попробуйте отыскать в судебной практике дела, чтобы при разрешении дел применялась бы Конституция РФ! Не найдете! А ведь именно в Конституции определены все основные права граждан и когда какое-то право нарушено - применяй Конституцию, судья!!! Но судья как будто не знают, что у нас есть Конституция. А если Конституция не применяется в судах, это значит Конституция носит сугубо декларативный характер, говоря просто, это куски бумаги и все. И такой делают нашу Конституцию наши судьи!! Судьям нужно прекращать полномочия, если судья не применил Конституцию, когда обязан был применить. Такой судья не может быть больше судьей.

  Еще один недостаток российских судей, это то, что при рассмотрении дел они принимают на себя роль царей, а участников процесса считают презренными холопами. Стараются, чтобы стороны как можно меньше выступали. Судьи совершенно забывают, что их основная роль слушать, оценивать, "установить истину" по делу и вынести правильное решение. Нашей российской Фемиде надо завязать не только глаза, но и рот, чтобы меньше говорила, а больше слушала.
• КОРСУН-КРАВЕЦ СВЕТЛАНА, Ростовская область
  23 июля 2011 00:21

  Позвольте выразить свое частное мнение, тем самым выступив в защиту неопределенного круга россиян. Дмитрий Анатольевич, судебная система Российской Федерации не выполняет своей конституционной функции "говорящего закона" - беспрецедентно обесценивая Конституцию страны. Для всех россиян это является настоящим НАЦИОНАЛЬНЫМ БЕДСТВИЕМ! Я, сообразно тому, что представляю лишь 1/140 000 000 часть общества констатирую: 4 года ТОЛЬКО МОИХ мытарств по судам России, только моих "хождений по мукам", только моей борьбы с "ветряными мельницами", привели меня - В НИКУДА! От отчаяния, я села писать Вам гневное обращение, решив излить в нем всю боль, все отчаяние от безысходности, от чиновничьей глухоты! Но, не умея быть голословной, писала и ссылалась на документы, прикладывая их! Дописав, я сложила все воедино - получилась КНИГА (провидение вмешалось), адресованная лично Вам! Пришлось ее издать, предусмотрев в ней место для Вашей подписи, при получении, ведь обращение все же! Книга содержит 2кг 800кг гражданского неравнодушия и 1068 страниц, немых свидетельниц активной гражданской позиции! А если все это умножить на 140 000 000, да учесть то, что многие граждане более меня страдают (и попытаться представить этот невообразимый результат)! Но вручить Книгу Вам (единственному ее адресату)- для меня не представляется возможным, хоть и нарочным отвезла ее в Москву! А вчера я узнала, что моя Книга-обращение признана ОФИЦИАЛЬНЫМ РЕКОРДОМ РОССИИ и внесена в "Книгу рекордов России"! Д.А., нашей стране нужны такие рекорды!? Думаю, НЕТ! Только лишь, чтобы, при помощи гротеска, показать Вам масштабы национального бедствия! Зачем нам рекорды отчаяния и гражданской боли!? Разве такой истории достойна наша Россия! Помогите же нам! Спасите Россию! Вы - Гарант Конституции. В народном терпении не хватает последней капли (этого нельзя недооценивать)! Не медлите! Национальные бедствия чреваты катастрофами!

  Спасибо.Светлана Корсун-Кравец, Таганрог, РО. Рада помочь. Служу - народу!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 ... 425 426 427 428 следующая ››