Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 322 323 324 325 326 327 328 329 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Dora, Москва
  23 июля 2011 00:33

  А судьи кто? Ясно, что судьей, как и врачом не может быть каждый кто имеет соответствующее образование. А что мы вообще знаем о судьях? Кто они? Как они становятся судьями и почему? Известно что судей избирают сами же судьи и все. А почему я должна доверять этим судьям в данном суде?

  Я столкнулась с судьями в суде, когда обратилась в суд по важному делу, которое иначе не могла разрешить. Была поражена какие судьи на самом деле. Потому что думала, что судья это человек особенный, с особым отростком в мозгу-отростком особого чувства справедливости, прямо с аномальным этим отростком. И таким особым бесстрастным лицом и поведением. Но это оказался обычный, какой то загнанный и нервный, истеричный тип. Главной задачей которого было побыстрее закончить заседание и что называется "заткнуть всем рты". А ведь именно он, судья должен молчать большей частью и только слушать с абсолютно бесстрастным и спокойным видом, только следя чтобы соблюдался положенный порядок рассмотрения дела.

  И вообще Конституция у судей должна просто быть в их крови как гемоглобин. Думаю, надо, чтобы судей выбирали какие-то особо уважаемые обществом люди, а не сами судьи. И нужно привлекать в качестве судей молодых людей до 30 лет-людей с гибкими мозгами, которые могут понять что такое судья, которые способны впитать в свою кровь нашу молодую и прекрасную Конституцию и чаще применять ее.
• Dora, Москва
  23 июля 2011 00:59

  Для Андрея Конькова.

  У суда и у стороны обвинения совершенно разные задачи. Сторона обвинения должна приводить доказательства в суде, что то или иное деяние совершенно именно данным лицом и что в этом деянии есть состав преступления, предусмотренного УК РФ. Суд должен ОЦЕНИТЬ эти доказательства и установить степень вины обвиняемого и меру наказания. Так что сторона обвинения приводит те доказательства, которые она СЧИТАЕТ доказательствами.

  Вот такое мое мнение обывателя. А судья кто? Судей мы обыватели не знаем. Почему этот человек должен быть судьей и какой он судья-мы можем только надеяться. Это только американцы абсолютно уверены в справедливости своих судов, они уверены в правосудии.
• лебединский
  23 июля 2011 08:20

  Целиком и полностью согласен, поддерживаю и одобряю то, что написал Сергей Коньков. По УПК РФ следствие делится на предварительное и судебное. Причем судья не связан никакими доказательствами, полученными на предварительном следствии. Т.е протоколы допросов, очных ставок, результаты экспертиз, это все может быть принято во внимание судьей, а может и нет. А посмотрите обвинительное заключение, где ТРИ РАЗА переписывается одно и то же? Бумажный вал приводит к тому, что следователь сидит и пишет, пишет и пишет, как проклятый. Кому это надо? В английской судебной системе, которая применяется и в США, с самого начала идет судебное следствие и это правильно. У нас зачаток есть - арест только судьей. Освобождается армия следователей и с экономической точки зрения это правильно. Уменьшаются сроки нахождения под следствием, ненужные неоднократные вызовы свидетелей и потерпевших в следствие и суд. Выигрыш во всем. Почему не применяем? Реформировать УПК нужно давно.
• Dora, Москва
  23 июля 2011 13:45

  Для Марии, Краснодарский край.

  Вы ошибаетесь когда говорите, что Суд должен принимать решение в соответствии со своим убеждением. Это доказательства судья может оценивать и решать принимать их или не принимать по своим внутренним убеждениям. А принимать решение в соответствии с законами, т.е. принимая то или иное решение, он должен применить какие-то конкретные законы. Если он применяет неправильно законы, т.е. не те законы, которые в соответствии с доказанными (по мнению суда) обстоятельствами, следует применять, то это и есть неправосудное решение. И убеждения тут совсем не при чем.
• Мария, Краснодарский край
  23 июля 2011 19:08

  Для dora, Москва

  Вашей бы речи БОГ навстречу, может и правосудие бы появилось в России. К великому сожалению в нашей стране судьи, выносящие правосудные решения, большая редкость, почти антиквариат. Основной закон для абсолютного большинства судей - "личные убеждения". А ВЫ видимо не сталкивались с нашими судами.
• Dora, Москва
  23 июля 2011 23:12

  Для Донцова Николая. Уважаемый Николай, вы неправильно трактуете ст.120 Конституции РФ: Судьи независимы... Конечно это означает, что судьи независимы именно при осуществлении ими судопроизводства конкретного, т.е.при разбирательстве какого-то конкретно дела - они независимы при оценке представленных суду доказательств и они решают сугубо по внутреннему убеждению принимать ли какие-то доказательства или нет, и при принятии решения по делу.

  Нельзя сказать, что судья независим от гаранта Конституции-президента. Это нонсенс.

  В том то и беда с судьями, что они многого не понимают и неправильно трактуют и свои полномочия, и Конституцию, и многие даже не знают как нужно проводить судопроизводство. Судей наших надо специально и долго учить, прежде чем допускать в залы судебных заседаний.

  Судьи очень часто даже не готовятся к судебным заседаниям, приходят на рассмотрение дела с папкой, даже не прочитав заявления, совершенно в темную, не знают в чем предмет иска и т.д.
• Толина, Вологодская область
  24 июля 2011 00:48

  К великому сожалению российские судьи судят не по Конституции, а по понятиям и по звонкам. Уверена, что ни одно из решений не соответствует материальным и процессуальным нормам.

  Разве это суд?

  Присяга судьи: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".

  Слова то какие громкие: закон, честь, совесть, беспристрастность, справедливость. Только вот наяву - все наоборот: беззаконие, бесчестность, бессовестность, несправедливость.
• Галина, Нижегородская область
  24 июля 2011 12:14

  Гл.2ст.48 Конституции РФ гласит: "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно." Вопрос: где описаны случаи, которые предусмотрены законом?

  Гл.2ст.46 Конституции РФ гласит: "Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется." Вопрос: кем гарантируется? Конкретно в моём случае, я не могу дозваться ПОМОЩИ ГОСУДАРСТВА.
• Соловков Николай Евгеньевич, Пензенская область
  24 июля 2011 14:02

  ВСЕМ!

  Поддержите! Необходимость ведения видеопротокола судебного заседания - больной вопрос! Никто не желает вводить эту норму, несмотря на то, что еще в 2006 году законопроект внесен в Госдуму Костромскими депутатами. Между прочим, это критерий на будущих выборах 2012 года!

  Неужели не надоела политикам фальшь в судах!? Ищи кому выгодно - так писалось древними юристами. Бардак в судах поглотит нас всех.
• Андрей Сергеевич, Москва
  25 июля 2011 15:21

  Завтра Президент РФ Дмитрий Медведев проведет встречу с представителями судейского сообщества. Так сообщила пресс-служба Кремля. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поднимите вопрос, почему несмотря на вступившие в силу поправки в УК РФ, судьи на местах практически во всех регионах, а тем более по ЦФО попросту игнорируют обратную силу закона. Почему категорически не снижают срока по приговорам (в редких случаях на один - два месяца)... Ведь ранее осужденные оказались в явно неравноправном положении по сравнению с теми, кого судят и осуждают сегодня... Сроки наказаний по приговорам (особенно по экономическим статьям) отличаются в разы за однородные составы... Этим полностью нарушается принцип равенства и справедливости судебных решений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 322 323 324 325 326 327 328 329 ... 425 426 427 428 следующая ››