Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 326 327 328 329 330 331 332 333 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Вячеслав Потапов, Краснодарский край
  3 августа 2011 00:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сообщаю Вам о модернизации судебной системы в Краснодарском крае, в частности в Первомайском районном суде Краснодара.

  Председатель указанного суда согласовал Инструкцию об условиях и порядке пропускного режима в административное здание и помещение Первомайского районного суда г. Краснодара, в которой установлен особый порядок пропускного режима для представителей СМИ.

  Согласно этой чудесной Инструкции представители СМИ (журналисты) выделены в отдельную категорию граждан и допуск их в здание райсуда осуществляется по предварительному согласованию с председателем суда. Более того, без высочайшего позволения, в здании суда запрещается использовать фото и видеоаппаратуру. При этом, речь идёт не о видео и фотосъёмке в ходе судебного заседания, где она возможна только с разрешения судьи, председательствующего в процессе, а о видео и фотосъёмке в здании суда в целом.

  Видимо в Первомайском райсуде г. Краснодара таким образом декодируют посланные Вами сигналы о модернизации и развитии гласности в деятельности судов.

  Документы, подтверждающие вышеизложенное имеются.
• Денис Каримов, Свердловская область
  3 августа 2011 11:06

  Для Dora! Гражданский процессуальный кодекс, о котором Вы говорили ниже, содержит целую главу (гл. 6), посвященную доказательствам и доказыванию. Часть 1 ст. 55 ГПК РФ содержит определение того, что является доказательством - "полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела". Закон также говорит о том, из каких источников могут быть получены соответствующие "сведения о фактах" - "объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов". Критерии и правила оценки Вы также можете увидеть в ГПК РФ. Однако судьи допускают массу именно процессуальных нарушений в ходе заявления ходатайств о приобщении каких-либо доказательств, их оценки. В последнее время масса случаев обжалования судебных решений обосновывается именно существенными процессуальными нарушениями (не разрешила вопрос и т.д.).
• Плескачев Александр, Москва
  3 августа 2011 21:14

  Полагаю, надо дать прокуратуре поручение проверить законность запрета на пронос в суд фотоаппаратов.

  Надо, например, обвиняемому или осужденному сделать фотокопии с материалов уголовного дела, что не запрещено законом.
• Newstarikan, Московская область
  4 августа 2011 11:41

  Я много писал о несовершенстве судебной системы и законодательства. К этому меня подвигла ситуация в нашем коттеджном посёлке который был противозаконно переименован (с соответствующим изменением организационно-правовой формы из ТСЖ в СНТ, чего Гражданский Кодекс не допускает). Судебную систему менять сложно и долго, Вы, Дмитрий Анатольевич, одним своим Указом можете решить проблему жителей загородных посёлков. Указ должен содержать такое положение: " Загородные посёлки, образованные после 1991 года, земля жителей которых куплена ими на свои средства, не подпадают под действие Федерального закона №66-ФЗ о садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан, не могут иметь организационно-правовую форму СНТ или ДНТ и относятся к сфере действия Жилищного Кодекса Российской Федерации". Это разрубит Гордиев узел судебных дел членов таких посёлков против Правлений, которые повсеместно превращаются в ОПГ с использованием механизма "собраний уполномоченных". Это происходит обычно благодаря тому, что члены правления одновременно становятся "уполномоченными", а подписи в листах выборов уполномоченных подделываются, на что суды закрывают глаза (как Одинцовский и МОС в нашем случае).
• Денис Каримов, Свердловская область
  4 августа 2011 12:08

  В состав Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия (о котором, кстати, на сайте Президента в разделе "Советы при Президенте" нет информации, ну, или я не смог заметить) входят по большей части руководители различных судов, научных и образовательных учреждений, великие юристы. Ничего не говоря и не предубеждая их квалификации и знаний, хочу высказать предложение о включении в этот совет представителей общественности - работников (может, и бывших работников) аппарата судов, юристов, занимающихся этой проблемой. Кажется, что лица, которые не являются руководящими работниками, видящие судебную систему с другого ракурса, могут по иному оценить ее деятельность, предложить варианты совершенствования такой деятельности, которые могут оказаться ценными.
• sav
  4 августа 2011 13:13

  В июле месяце мне пришло письмо от судебных приставов, что на меня подали на алименты и я теперь должен. Но не это главное. А сама формулировка письма: "...направляет вам копию судебного приказа №... , для сведения." Я не скрываюсь, не бомж и т.д., но Российский суд не счел нужным меня пригласить на судебное заседание, а просто поставил перед фактом. Причем, решение суда от 1 июля 2011 года, судебный приказ завизирован 6 июлю 2011года, а письмо заказное я получил 21 июля 2011 года, в почтовом отделении письмо, судя по штампу, оказалось 20 июля 2011 года.

  Судебный приказ может быть обжалован в течении 10 дней. И когда бы я мог этот приказ обжаловать, или хотя бы попросить детально разобраться в ситуации, если меня уведомили спустя все сроки, а о заседании я даже не знал? Сроки все прошли, причем, не по моей вине.

  Причем в приказе внизу формулировка (грамматика из приказа): "...обжалован в течение 10 дней со дня выдачи мировому судье, выдавшему приказ.

  Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и подлежит немедленному исполнению."

  Т.е. судья сам судит, сам себе приказы в исполнение выдает, и все это является исполнительным документом с немедленным исполнением. А человеку даже оправдаться не дают шанса.

  Вот такая судебная система в Калининском районе г.Уфы (Башкортостан), и даже не удивлюсь, что подобное по всей России.

  (А к судебным приставам пришел, так там разговаривают как с преступником)

  Мало того, что государственные чиновники меня лишили права на справедливый суд, так еще и в преступники меня записали.
• Dora, Москва
  4 августа 2011 16:31

  Для Андрея Конькова. Ваш комментарий от 2 августа принимается мной. Я тоже считаю, что законы у нас очень хорошие, а вот судьи в основном недостойные.

  Очень часто судьи злоупотребляют своими полномочиями. Вот, например, судья может практически полностью ограничить мои процессуальные права: давать объяснения, возражать против тех или иных доводов ответчиков, действий судьи и т.д. На практике это может происходить очень просто - на любую попытку "отрыть рот" судья может крикнуть "не перебивать", запишите в протокол, что допустим я нарушаю порядок судопроизводства. А если я прошу записать в протокол, что я возражаю против чего-то, или хочу сделать объяснения, судья дает знак секретарю не писать это в протокол.

  Есть ли способ бороться с этим нарушением со стороны судей. Если я пишу жалобу по этому поводу Председателю суда, то Председатель ответит мне, что он не имеет право вмешиваться в рассмотрение дела.

  Вот как здесь быть?

  Я думаю, вообще нужно создать какое-то Общество по защите процессуальных прав граждан в суде. Члены этого общества по просьбе граждан должны присутствовать при судопроизводстве и потом свидетельствовать о нарушениях со стороны судей-только так, наверное возможно бороться с произволом судей. И, конечно, видео и аудио протоколы очень необходимы - это точно. И чтоб эти видео протоколы были доступны всем. Вот тогда может поуменьшится бардак с судьями.
• Денис Каримов, Свердловская область
  4 августа 2011 16:59

  При Президенте РФ действует Комиссия по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов, которая обеспечивает исполнение Президентом своего конституционного полномочия по назначению на должности судей. Список членов этой Комиссии есть на сайте Президента РФ, в основном это руководители различных ведомств и их подразделений, научных учреждений и т.д. Может быть, назначить попробовать назначить независимых членов этой Комиссии, которые на потенциального кандидата посмотрят по-другому, смогут оценить его (ее), в том числе и критически, исходя из обстоятельств.
• Андрей Коньков, Воронежская область
  4 августа 2011 21:01

  К сожалению, Dora, многие судьи, учитывая исполняемые ими функции, превратились в просто зависимых чиновников-бюрократов, подчиняющихся, прежде всего, своим председателям, а не Конституции. Отсюда и абсурдное противостояние с народом, который вынужден искать еще каких-то судей, которые бы могли рассудить с этими… Тупик. Не буду повторяться, просто щелкните мое имя в блоге, я об этом уже писал.
• Dora, Москва
  4 августа 2011 21:27

  По поводу отбора судей. Судья должны проходить специальноразработанные тесты на интеллектуальные возможности и морально-этические качества - это в первую очередь. Ведь многие судья в интеллектуальном плане очень ограничены, я уж не говорю какой у них моральный облик. Современные дела требуют от судьи большого и быстрого ума. А потом уж проходить собеседование с уважаемыми людьми.

  У нас есть прекрасные врачи, учителя, ученые, музыканты. Они пользуются уважением и доверием у граждан. А вы когда-нибудь слышали о прекрасном и уважаемом судье в России? А в Америке - это самые уважаемые люди, они синонимы справедливости, закона.

  У нас судьям дали высокий статус, все условия, они самые социально защищенные в нашей стране люди. Т.е. законодательно все им обеспечили. Но забыли, что самое главное, что нужно было сделать законодательно - это то, чтобы судьями не становились кто попало - тут нужен жесточайший отбор. Неужели у нас в стране нет достойных людей, чтобы стать судьями? У нас огромная страна, есть из кого выбрать. Нужно политиков заставить поработать в этом направлении - чтобы создать специальный закон об отборе судей. Надо, чтобы судьи соответствовали своему высокому статусу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 326 327 328 329 330 331 332 333 ... 425 426 427 428 следующая ››