Суд вынес приговор взыскать с преступника моральный и материальный ущерб. Справедливость восторжествовала. Однако, кто контролирует исполнение приговора? Суд? Судебные приставы? УИН или как он там? Да никто. Эта проблема, если ему нужно, потерпевшего. О как!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
19 мая 2011 17:33
-
19 мая 2011 18:29
В России, в отличии от других стран, принято поглощать малый срок большим сроком судимости. В связи со слабой стороной обвинения, необходимо ввести суммирование сроков наказания, как это происходит во всех странах.
-
19 мая 2011 18:52
Согласен с Юрием Щеголевым по поводу того, что справедливости добиваться у себя в субъекте бесполезно. Одна надежда на Москву, ну или на Европейский Суд по Правам человека. Наверное, так дела обстоят почти в каждом регионе нашей необъятной России.
Общался неофициально уже и с некоторыми судьями, и с сотрудниками полиции, и все как один говорят «против системы не попрешь». Если в Чувашии «заказали», сиди год или два жди Верховного суда РФ, и то может остаться без изменения. Верховный суд Чувашской республики это для галочки, как правило, судьи там даже дело не читают, за них выводы печатают помощники и соответственно оставляют без изменения. Есть, конечно, и судьи, которые относятся добросовестно к своей должности, но и они заранее не посоветовавшись с определенными лицами, не вынесут оправдательный приговор. Про Надзор, так вообще можно ничего и не говорить.
-
19 мая 2011 22:52
На вчерашней встрече про решения ЕСПЧ Президент сказал: "Однако бывает ощущение, что решения приняты не беспристрастно и иногда политически мотивированы. Всякий суд должен создавать у обеих сторон впечатление неангажированности". Очень рад, что это сказано не про наши Российские суды!
-
20 мая 2011 14:45
Вчера состоялось заседание суда, которое вновь вернулось в вопросу о незаконном подключении нежилых помещений в МКД к общедомовым сетям ПОСЛЕ общедомового счётчика.
На прошлом заседании "правила бал" представитель прокуратуры, с нескрываемым удовольствием и судью " задвигая в угол" (с её молчаливого согласия, и видя в "нарушителях" чуть ли не убийц!
Энергетики протащили в своё время на период "реформы энергетики" положение, согласно которого собственники нежилых помещений обязаны переподключиться ДО счётчика. Участвовать в общедомовых расходах (по согласию с собственниками-жителями ) прокуратура запрещает, ссылаясь на ведомственное положение по энергетике.
Переподключение- 25 метров кабеля, стоит 14 тысяч рублей!!!
12- метров (другой пример) - около 10 000 р.
А это - в основном многострадальный малый бизнес.
Ну ладно - его давят изо всех сил по КОММЕРЧЕСКОЙ линии монополисты - понятно.
А Прокуратура пока не отреагировала на то, что в ходе РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕ ответчики предъявили факты подделки подписей со стороны УО (ЖЭКов), и доказали ЛОЖНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЯ якобы САМОВОЛЬНОЕ ПЕРЕПОДКЛЮЧЕНИЕ 2-х предприятий малого бизнеса. Вопреки утверждённой и принятой в эксплуатацию энергокомпанией и УО схеме многолетней давности о ПРАВИЛЬНОМ подключении пользователя, т.е. на так называемые верхние контакты ввода в МКД.
Выходит, что ВСКРЫВ распредустройство, отключив весь район от питающего трансформатора (иначе НЕЛЬЗЯ!), подлец-коммерсант переприсоединился (умелец!) ради того, чтобы обижать жителей МКД - красть у них рублей на 30-100 в месяц общедомовых расходов. А "справедливая" прокуратура и суд теперь вскрыли перед всем народом эту гнилую сущность представителей малого бизнеса.
Ату их! И правильно, что налоги повышают на 34%! И мало им, жуликам!
В числе этих жуликов и ваш покорный слуга с его микробизнесом.
Все - ноль внимания!
Хотя на этом заседании (может, читают блог Президента, где описывалась уже ситуация) - хоть не "трамбовали" откровенно граждан.
-
20 мая 2011 21:18
Все только о судьях и говорят, а аппарат? Львиная доля работы лежит на аппарате, это целая армия чиновников, которая пашет за гроши - помощник судьи 13000 рублей, секретарь - 12000, специалист канцелярии - 7000 рублей. А вы говорите исполнение, сроки и т.д. и т.п., люди в судах учатся работать, а потом бегут оттуда без оглядки! Требуют много, а платить нормально никому не интересно!
-
21 мая 2011 10:42
Мне так вообще не понять, как можно принимать решения без истребования дела. У нас тоже дело не было истребованно - Верховный суд отказал в удовлетворении иска. Иск был подан блокадницей инвалидом о признании купли-продажи квартиры принадлежащей ей недействительной. Квартира была продана по доверенности за 109 тыс руб., но и этих денег маме не отдали, что подтверждали свидетели, наследники, дочь пенсионерка и внучка-инвалид. Доверенность была получена путем обмана. Прокуратура все это прикрывала. Были представлены документы подтверждающие факт мошеннических действий, но несмотря на это все иски были проиграны. Я обратилась в Общественную палату и они переслали документы в Питерские правоохранительные органы и сейчас идет проверка, но похоже, что чисто формальная. Материалы пересылаются из одной районной прокуратуры в другую. Уже начали приходить первые ответы. Отписки, на мой взгляд, написаны виртуозно и являются своего рода шедеврами. Ты им про Фому, а они тебе про Ерему - грузите мол товарищи огурцы кастрюльками. Вот так.
-
21 мая 2011 13:06
Еще одна мысль по ЕСПП.
Интересно, когда нибудь будет рассмотрено Европейским Судом по правам человека сама система содержания в СИЗО обвиненных в экономических преступлениях в России. Я не специалист в крупном понимании этой проблемы, имею опыт только по факту содержания моей дочери в СИЗО 5 города Краснодар (на территории УФСБ по Краснодарскому краю).
Начну с мелочей.
-Почему в списке овощей, разрешенных к передаче значатся только лук, чеснок, морковь и редька? Что, этот список, еще Малютой Скуратовым составлялся, когда других овощей в России не выращивалось?
-Почему нельзя передать в камеру простой фильтр для воды, если вода из крана идет ржавая?
-Почему количество свиданий с родными определены только: максимум два в месяц, а минимум не установлен. Люди вынуждены по вопросу предоставления свидания обращаться в суд, т.к. следствие их не предоставляет вообще. Какая опасность следствию от встречи подследственного с родителями, мужем, женой?
-Почему, законом определено, что содержащемуся в СИЗО положено спальное место, а какое оно должно быть, не определено? Раскладушка, или тюфяк на полу-это тоже, спальное место, по мнению администрации.
-Почему от содержащихся в СИЗО не доходят письма? Ни одно, за два с лишним месяца, хотя моя дочь их пишет?
-Почему помывка в душе определена как одна в неделю, без учета температуры в камере?
Этот список "Почему" может быть бесконечным. Причина в том, что системе следствия выгодно загнать подозреваемого (а он еще не преступник, его только подозревают) в скотское состояние. Тогда не нужно быть Пинкертоном или Холмсом. Задержанный сам все "подтвердит" или придумает, лишь бы покончить с этим АДОМ.
Вот и получается, что СИЗО, это инструмент "царицы доказательств" по Вышинскому А.Я., который работает исправно.
Господи, Царица Небесная, Дай сил сидельцам не оговорить себя!
-
21 мая 2011 15:40
Дмитрий Анатольевич, спасибо за указ о мониторинге.
-
21 мая 2011 15:53
Одним из возможных путей положительного развития нашего общества видится совершенствование судебной системы. Мне представляется, что граждане страны, считающие себя её патриотами и готовыми содействовать её совершенствованию, по мере способностей и возможностей должны прилагать личные усилия к совершенствованию в первую очередь судебной системы, как наиболее доступного для граждан решающего звена правоохранительной системы страны.
Оскар Уайльд писал, что недовольство есть первый шаг на пути к прогрессу. Добавим, что не стоит ограничиваться этим первым шагом, а желательно трансформировать недовольство в конкретные действия к устранению повода этого недовольства.
Руководствуясь этим подходом пытался в районном суде Москвы "найти управу" на одно СМИ, опубликовавшее оскорбительную русофобскую статью. Пока неудачно, суд первой инстанции мой иск отклонил, встав на защиту ответчика. Готовившееся в нарушение соответствующих статей ГПК РФ целый месяц "мотивированное решение" не выдерживает никакой критики и будет аргументированно опротестовано, срок у меня до 3.06.2011, в Мосгорсуде.
При этом у меня нет ни грамма "злого умысла" и желания причинить зло, неприятности кому-либо, включая судью первой инстанции, который, предполагаю, руководствовался "ложно понятой самоотдачей" или "ложно понятыми государственными интересами". Да и не предполагал от меня, как нескрываемого профана в юриспруденции, такой "настырности".
Допускаю, что моё упрямство в поисках справедливости крайне наивно, но "истина дороже".
Жаль конечно времени, отрываемого в это прекраснейшее время года, время цветения садов и буйной зелени, от собственного сада-огорода, но так хочется быть хоть чуточку полезным своей стране и на своём восьмом десятке лет жизни.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва .