Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я полностью согласен с Вашим выступлением по теме: «Суд - это ценностная категория».
Из своего жизненного девятилетнего опыта взаимодействия с судами привожу математический шедевр, изложенный Советским районным судом Владивостока, который в заочном решении от 30.12.2005 года, поддержанном Приморским краевым судом и Верховным судом РФ, взыскал с меня в пользу ИФНС сумму несуществующей «задолженности» по налогам в размере 420226,49 руб. Фотокопии этого дела имеются в моём блоге.
Так в таблице на 2 странице своего решения суд складывает суммы реализации по данным Костина, -105847,62 руб. + 671886,51 руб. + 819140,75 руб. + 619820 + 5666,66 руб. и получает итоговую сумму = 22333388,54 руб., тогда как даже при сложении этих чисел «в столбик» получается сумма = 2222361,54 руб. Разница составляет = 11027 руб. И кассационная и надзорная инстанции подтвердили такую «математику».
Суд, рассчитывая налогооблагаемую базу, суммирует мой валовой доход за 2002 год = 832634,86 руб. и мои расходы = 1210119,34 руб. и получает занижение налогооблагаемой базы в сумме 2042754,20 руб. с которой и начисляет все налоги. И, что самое главное, такое «выдающееся» определение налогооблагаемой базы, приписывает мне. И опять, и кассационная и надзорная инстанции подтвердили подобный расчёт налогооблагаемой базы и выводы районного суда. На какие ещё нелепости в решении Советского районного суда Владивостока мне следует указать, чтобы вышестоящие судебные инстанции потребовали привести решение районного суда в соответствие с требованиями математики, налогового законодательства и простого здравого смысла.
Вот Вам и цена судебного решения.
С уважением, Костин Борис Сергеевич.