Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня такой вопрос. Почему военнослужащих офицеров, 2003-2004 года выпуска (из военных училищ соответственно) до настоящего момента нет в списках единого реестра нуждающихся в жилье? Хотя вроде как реестр этот уже сформирован. Министерство обороны на такие вопросы не отвечает. Как впрочем и на вопросы, когда все же нас обеспечат жильем, ведь в настоящее время у нас по крайней мере здесь абсолютная тишина и нет никакой надежды.
Все комментарии пользователя ladylawer
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 мая 2011 14:20
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
11 мая 2011 12:11
Дмитрий Анатольевич! Столкнулась с не очень приятной ситуацией. У меня заболел ребенок, была на больничном в связи с этим. После выхода, больничный предоставила по месту работы. Но в результате того, что внесены изменения в НПА, в связи с чем, больничный оплачивается по-новому, в расчет берутся последние 2 года работы - средняя зарплата, то получила так сказать просто "смешную" сумму денег, которой реально даже не хватило на необходимые лекарства! Прошлый год у меня не было никаких начислений, т.к. я не работала в связи с тем, что ребенок был еще маленький, а предприятие, в котором я уходила в декретный отпуск, закрылось. Где же эта справедливость и социальная защита? Кто придумал этот новый закон и исчисление больничного по-новому? Почему настоящее должно ставится в зависимость от прошлого? Неужели государство считает, что если я не работала в прошлом году, то не заработала на то, чтобы могла побыть на больничном со своим ребенком, не потеряв в зарплате? Или я стала от этого хуже работать? Или лекарства стали от этого дешевле и кушать больше не хочется?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
11 мая 2011 11:48
Дмитрий Анатольевич! По роду своей профессии я юрист - в суде бываю очень часто. И каждый раз сталкиваюсь с тем, что наши судьи элементарно не читают не то что материалы дела, по которому назначено судебное заседание, а даже само исковое заявление! В связи с чем затягивается процесс, пока судья все же разберется и элементарно прочитает, что требуется, а не разобравшись, откладывает заседания для предоставления доказательств, которые никакого отношения к рассматриваемому делу не имеют! Потом судья это понимает, но это только потом! И подобное происходит и в районном суде и в арбитражном - повсеместно! Ну и о какой справедливости и каком законном решении тогда может идти речь?