Как трудно быть судье - выбирать приходится часто между благополучием семьи и совестью. Такова наша система.
Судья вел себя так, будто доказывал нам, что коррупция - основа Российского общества и не нам с ней бороться.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
5 июня 2010 23:15
-
7 июня 2010 20:00
Все проблемы в головах судейской машины - в верхах, подотчётных Президенту. Они остаются безнаказанными. Они взяли суверенитета столько, что теперь его даже действующий Президент не в состоянии у них отобрать. Кто из судей был снят Президентом с должности в настоящее время, его же указом? Юристы скажут, что этого сделать по действующему законодательству невозможно. Но ведь судьям можно всё. Чем наш Президент их хуже? А поддержка по таким вопросам, ЕГО народом - будет обеспечена. Бездействие страшнее. Может необходим народный кворум, народное голосование по поводу снятия судей с их насиженных мест. Так поставьте хоть одного кандидата из числа судей, к "столбу позора" и в интернете про него узнаете всё. Не большая проверка, полученных сведений со стороны Президентской команды и всё - авторитет судебной системы будет подниматься в разы. Это и будет народный контроль судов, который не противоречит Конституцией РОССИИ. Или народ - это пустое место в понимании действующих властей? Я благодарен тем людям, которые стали писать о судьях в этом блоге! Где реакция на эти публикации? Пусть хоть судебные верхи реагируют на сложившуюся ситуацию, но верхи не хотят.
-
8 июня 2010 11:32
Дмитрий Анатольевич! Немного об экономике при вынесении необоснованных решений и ответственности судов за разбазаривание народных денег. Много сказано о "загруженности" судов всех уровней. Плохо, что эта система не проводит никакого анализа своей работы.
Так, в моем случае суд вынес решение на сфальсифицированных доказательствах (заявление об этом подавалось, суд не рассматривал), причем суд нарушил права неограниченного круга лиц, указав, "нормами действующего законодательства задаток по предварительному договору не предусмотрен", нормы публичного права, возложив на гражданина ответственность за ИСПОЛНЕНИЕ договора подключения к ресурсам. Все суды пишут что угодно, но только не отвечая на конкретные вопросы жалоб. За полгода после вступления в силу очень тяжело, со всякими отказами сумели возбудить ч\з генпрокуратуру УД по фальсификации и мошенничеству. Ответчик в течении 5 месяцев 6 раз обжалует в суде возбуждение УД, прошли две кассации, еще два дела в суде, за это время ответчик где можно распространяет сведения обо мне как взяткодателе (даю взятку следователям), мошеннице: незаконное предпринимательство, неплательщице налогов и т.д. Подает клевету в аппарат Губернатора и Президента, в ОБЭП, я возбуждаю иск ЧО о клевете и иск о защите чести. Кроме того, естественно, ЗАВЕДОМО зная о незаконности первого решения, пересматриваю его и обжалую везде без успеха, пока жду ответа Председателя ВС.
ИТОГ: одно незаконно вынесенное решение повлекло вал с моей стороны 12 пересмотренных процессов и исполнительных дел и со стороны ответчика уже 9 дел, не считая вала обращений в прокуратуру, ОБЭП, и это ведь не все, впереди УД. Цена иска 2,5 млн (мною выплачено). И если каждое такое незаконное решение пересчитать в деньгах, израсходованных структурами, понятна цена БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ суда!
-
8 июня 2010 16:52
Marina Mönch, Deutchland
Есть идея.
Поскольку доступ к судье невозможен, а помощник и секретарь, обычно, "не в курсе", на сайте каждого райсуда должен быть размещен электронный адрес каждого судьи и предоставлена возможность обращения к ним. Не так уж много работы добавится у судьи, если он ответит гражданину, когда можно явиться для ознакомления с мотивированным решением или о том, что судебное заседание не состоится (чтоб не тратить день впустую). В свою очередь, участник дела сможет сообщить судье о том, что он, например, не получил повестки или заблаговременно известить о том, что не явится в судебное заседание по причине болезни и так далее.
Распечатка обращения и ответа сможет быть представлена в качестве доказательства чего-либо.
А в положение о судопроизводстве внести описание процедуры электронного общения участника дела и судьи.
Таким же образом должна быть предоставлена возможность участника дела обратиться в канцелярию суда с вопросом, например о том, ушла ли кассационная жалоба в суд кассацинной инстации, вернулось ли дело после рассмотрения, кому отписано дело для нового рассмотрения или жалоба для исполнения и так далее.
Также должна быть предусмотрена возможность высылки текста судебного постановления для ознакомления по электронной почте.
Насколько меньше людей будет толпиться в райсуде!
-
8 июня 2010 19:35
Villili1, Москва 8 июня 2010 18:00
Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская обл. 7 июня 20:00
Уважаемый Николай Юрьевич, практически всегда разделяю Вашу позицию в данной теме, но вот последнее выражение " ... но верхи не хотят.", которым Вы завершили свой пост, заставило меня задуматься, - а что если они не не хотят, а НЕ МОГУТ? Что если они сами находятся в заложниках как у верхов, так и у низов? Ведь эта система создавалась в течение не одного десятилетия и не простыми людьми, а сильными мира сего.
По-видимому это не тот случай, когда - нащупал ниточку, потянул и всё рассыпалось, не рассыпется!
Снятие с должности одного, двух, десятерых судей не разрушит систему, но хотя бы даст повод вплотную заняться этим вопросом соответствующим структурам, покажет людям, что руководство Страны небезразлично к этому рецидиву.
Вы правы, БЕЗДЕЙСТВИЕ СТРАШНЕЕ! и в этом я с Вами как всегда солидарен.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
8 июня 2010 21:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По моему мнению, было бы очень не плохо, если бы у нас была возможность проводить судебные заседания, а также административные разбирательства через интернет.
Если организовать судебный сайт и в этом сайте проводить судебные (административные) рассмотрения дел (за исключением закрытых уголовных дел). В случае такого судебного рассмотрения, произойдёт жёсткая фиксация всех доказательств и прочих судебных нюансов. И при такой интернет-фиксации практически будет исключена судебная ошибка и подтасовка фактов. Вся информация о судебном процессе будет доступна каждому, и исказить суть дела не удастся даже самому хитрому, коррумпированному судье. Людям не придётся стоять в очередях, нервничать, а сторонам разбирательства контактировать друг с другом, да и бумаги меньше. В этом случае, интернет из простого развлечения превратился бы в реальный инструмент деятельности человека.
-
9 июня 2010 01:26
Господин Президент России - гарант Конституции.
Вопрос: Когда же Президент начнет исполнять эту самую Конституцию, а в ней пункт 5 статьи 32 "Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия."? И инициирует внесение поправок в ГПК?
Единоличное рассмотрение гражданских дел не зависимыми от Конституции и закона судьями, без контроля со стороны общества - это не суд.
Дано пора напомнить судьям, что кроме независимости судьи должны ПОДЧИНЯТЬСЯ Конституции РФ и закону.
В гражданских судах обязательно должны быть присяжные заседатели. Зарвались судьи, обнаглели от вседозволенности.
-
9 июня 2010 09:24
Уважаемый Президент! Заместитель председателя областного суда официальным письмом предложила мне подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ, на определение судьи областного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции (Президиум областного суда). Заместитель показал своё полное юридическое невежество в знаниях элементарных требований ГПК РФ. В Верховный суд РФ можно подать надзорную жалобу только на определение Президиума областного суда, до которого моя жалоба так и не дошла. Прошу Вас сделать выводы, каких «квалифицированных» слуг закона Вы лично своим указом утверждаете на высокие должности в Храм правосудия. Это позор Вашей кадровой политики! А главное отстранить от должности не профессионального заместителя председателя областного суда Вы уже не имеете право. Не позволяет Закон. В судебной системе РФ необходима тотальная кадровая «чистка», начиная с верхов. В противном случае правовой позор России на международной арене будет продолжаться. Европейский суд по правам человека завален формулярами жалоб из России. Ни одна страна в мире не судится в таком большом количестве со своими гражданами как Россия. Российские судьи наносят не только большой моральный, но и финансовый ущерб нашей стране.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
9 июня 2010 12:07
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Скажу Вам честно, что смотреть и слушать Вас мне очень нравится, даже более чем. Я горжусь тем, что именно Вы представляете на международной арене Россию и граждан России, но это - внешняя политика, а что же творится внутри страны... Недавно по телевизору показывают, как один депутат ГД РФ бегает по пустым креслам своих коллег, и принимает за них решения в голосовании очередного закона, а вот это как называется? И я полностью согласен с теми, кто пишет в Ваших блогах, что прокуратура, милиция, и все остальные просто отписываются для галочки, а самое печальное то, что высший орган. "СПРАВЕДЛИВОСТИ" - суд превратился в судилище, и тем самым себя дискредитировал, и в этом я полностью согласен с Эллой Панфиловой, хотя я помню Вашу реакцию по этому поводу. Ни это ли проявление правового нигилизма? Почему не создать общественный совет, который бы контролировал работу органов, которые обязаны проводить тщательные проверки по жалобам и обращениям простых граждан? Почему у нас нет оправдательных приговоров? И это все называется громким словом ДЕМОКРАТИЯ? У меня все время такое ощущение, что кроме Вас, это никому не надо... Дмитрий Анатольевич, почему Вы никогда не отвечаете на комментарии в Ваших блогах, так граждане будут знать в чем совпадают наши мысли и взгляды? Я много раз писал Вам о том, что в прокуратуре Ростовской области работает человек с липовым дипломом, и что об этом уже все знают, а он все работает и прекрасно себя чувствует! Где меры, где наказание? В 2006 году как я начал говорить об этом, у меня жизнь превратилась в сущий ад, липовые уголовные дела, потом суд и т.д и т.п! Это ДЕМОКРАТИЯ, когда сказать ничего нельзя, тем более правду? Так когда же наконец мы будем жить в демократическом обществе? Дмитрий Анатольевич, я от всей души желаю Вам реализацию всех поставленных Вами целей для улучшения качества жизни граждан России! Все в Ваших руках, и зависит от Вас!
-
9 июня 2010 16:57
Вопрос: Когда же Президент начнет исполнять эту самую Конституцию, а в ней пункт 5 статьи 32 "Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия."? И инициирует внесение поправок в ГПК?
Ставит вопрос Толина из Вологодской области.
Заинтересованы во внесении поправок в ГПК РФ и в другие законы избиратели законов и чиновников.
Так почему не наблюдается попыток со стороны избирателей на подготовку и продвижение к утверждению нужных избирателям проектов законов?