Уважаемый Президент! 65 лет назад наши отцы и деды победили фашизм, защитили свою землю, свои семьи. С 2008г. я борюсь тоже за землю, потому что не могу согласиться с решением горсуда, Мособлсудом лишивших моего мужа Конституционного права на собственность на земельный участок в полном объёме. Борюсь за землю, чтобы она принадлежала согласно правоустанавливающим документам моим детям, внукам, соответствующая 0,5 доли домовладения, подаренная моему мужу его отцом участником ВОВ, в 1967г. В 1993г. - поссовет изменил доли домовладения, а в 2008г. при выделе доли домовладения в собственность горсуд обслужил интерес поссовета - уменьшил выделяемый земучасток. Хотя 13.12.2001г. КС в своём постановлении №16-П дал Толкование статей Конституции по аналогичному делу, указав на недопустимость уменьшения земучастка, в противном случае это нарушение Конституции. Суды кассационной и надзорной инстанций это проигнорировали. Всякие бывают судьи, никто не просит менять судей, но, к сожалению, никто в нашей стране не может обязать их служить Закону, даже Президент. Поддерживаю Батурина-(20 мая). Создать при Президенте РФ общественную комиссию для проверки несправедливых и неправосудных решений с возможностью их отмены, тогда слова Президента о борьбе со Злом в судебной системе станут силой, а не пустым звуком.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
26 мая 2010 17:47
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
26 мая 2010 17:57
Дмитрий Анатольевич!
Проблема обрисована верно, но Вы понимаете, что её решение невозможно без реального обеспечения независимости судебной власти. Сейчас же, увы, судебная власть объективно (в том числе, материально) зависит от других "ветвей" - чаще исполнительной, реже законодательной. А от этого недалеко и до зависимости "субъективной" в самых неприглядных её проявлениях.
Меня очень беспокоит отмена выборов Председателя Конституционного Суда самими судьями - это шаг назад в обеспечении независимости КС. А недавно попалось мне интервью кого-то из Вашей администрации (к сожалению, не помню точно, кого) - там "между строк" проскользнуло сообщение о том, что вопросы материального обеспечения деятельности КС теперь курирует тоже Администрация Президента, хотя ещё недавно КС был "самостоятельной хозяйственной единицей". Простите, но от таких заявлений просто оторопь берёт. Что же тогда говорить о многочисленных судах общей юрисдикции первых инстанций, когда противопоставить "рейдерской бюрократии" нечего, кроме принципиальности, честности и храбрости рядового судьи?
Не пора ли подумать о самостоятельном бюджете судов, а не "общем" со всей системой управления? Госдума, если не ошибаюсь, свой бюджет утверждает сама. А суды?
-
27 мая 2010 10:13
Уважаемый Президент! Судья первой инстанции г. Астрахани указала в своём решении откровенную лживую информацию. Судьи вышестоящих инстанций механически переписали эту примитивную ложь. Председатель областного суда и местные судебные сообщества Квалификационная коллегия и Совет судей не приняли никаких мер профессионального воздействия к судьям по данному вопиющему факту, не совместимого с их статусом. Прислали «отписку» и показали свою служебную круговую поруку. Позорные судебные постановления судебной системы РФ мною направлены в Европейский суд по правам человека. Судебная система России не защитила мои нарушенные трудовые права. Вы и дальше собираетесь повышать зарплату российским судьям и делать их более независимыми (неуязвимыми)?
-
27 мая 2010 14:54
Дмитрий Анатольевич!
Будучи практикующим юристом, мне постоянно приходится бывать в Арбитражных судах, реже в Судах общей юрисдикции.
Отставание системы Судов общей юрисдикции от системы арбитражных судов - катастрофическое.
Районные Суды фактически остались еще в том состоянии, как были в Советском Союзе. Суды кассационной инстанции - в том же состоянии.
О системе уголовного правосудия вообще сказать нечего. Как был ГУЛАГ, так он и остался. Только открылись кассовые окошки для решения вопросов.
По моему скромному мнению, система Судов общей юрисдикции и не начинала реформироваться. Это - сознательная политика ее руководства. Если председатель Верховного Суда в силу своих привычек, убеждений, возраста и тому подобных причин не хочет или не может привести вверенную ему судебную систему в нормальный вид, не пора ли найти ему и его коллегам достойную замену?
Неужели в России не найдется нужного количества грамотных и порядочных людей, способных привести судебную систему в нормальное рабочее состояние?
Неужели успешная практика создания и развития системы Арбитражных Судов не является достаточным доказательством возможности реформы Судов общей юрисдикции?
-
27 мая 2010 21:13
Я не согласна с позицией "Это наши суды и мы обязаны исполнять их решения", конечно, я гражданин законопослушный, но в такой обстановке какая у нас сложилась в судебной системе - полная дискредитация - это выражение не уместно, думаю, многих оно возмутило. То, что происходит в судах - боязнь принять решение, прогибание под властные структуры - это же просто видно невооруженным глазом.
-
28 мая 2010 12:38
Александр Тарантов, Санкт-Петербург, 27 мая 2010 14:54
Полностью поддерживаю Ваш комментарий. Реформа судов общей юрисдикции давно назрела, причем не реформа тупо организационная, а реформа отношения судей и их руководства к осуществляемой ими деятельности. С учетом того, что реально в этих судах уже годами ничего не меняется, видимо, руководство Верховного Суда и многих областных судов должно быть обновлено. Они все выросли из системы советского судопроизводства, по менталитету так в СССР и остались, хотя ни той страны уже давно нет, ни той системы отношений в обществе.
-
29 мая 2010 00:06
Абсолютно согласен с мнением, что судебная реформа в России успешно провалена председателем Верховного суда РФ. Статус независимости привёл к полной неуязвимости судей, круговой поруке судебного сообщества и масштабной коррупции внутри судебной системы. Должности судей в России открыто покупаются. Существуют отдельный тариф на мирового, федерального и арбитражного судью. Деятельность российских судов полностью дискредитирует все заявления руководства страны о защите прав и свобод российских граждан. Европейский суд по правам человека завален формулярами жалоб из России. Ни одна страна в мире не судится в таком большом количестве со своими гражданами, как Россия. Это правовой позор нашей страны на международной арене и показатель качества судейства в Российской Федерации. Российские судьи наносят не только большой моральный, но и финансовый ущерб своей стране. Необходима кадровая «чистка» в судебной системе РФ.
-
30 мая 2010 12:19
Дмитрий Анатольевич! Вы самый заинтересованный в честной судебной системе человек. Наверняка от Вас исходила идея публикации в интернете судебных постановлений всех уровней. Дали ссылку на проект, Вам не могу скопировать, Ваш сайт не позволяет ссылки, но Вы и сами этот проект получите по первому слову. Прочтите его ЛИЧНО. Поглядел, смешно, но смеяться не хочется, хочется плакать. Они там предлагают отбирать постановления для публикации. Кто отбирает? Судья или докладчик по делу. ХАХАХАХА. Это документ СОВЕТА СУДЕЙ!!! Ворон ворону глаз не выклюет!!!
Возмущает отбор среди гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений. Безусловно, по делам особого производства - признание недееспособным, установление фактов и т.д. нужна деликатность, здесь отбор допустим....
Постановления всех без исключения судов, в том числе и частные определения по делам, возникающим из публичных правоотношений, должны публиковаться без всякого отбора, стазу после готовности. Эти публикации должны иметь силу "бумажных" постановлений, которые выдаются на руки сторонам.
Пример такой необходимости: имеем на руках два конверта, дата которых показывает, что письма с определениями отправлены почтой после окончания срока обжалования (в письмах содержится указание возможности обжаловать эти определения). КАКОВО???!!!
-
31 мая 2010 13:06
Дмитрий Анатольевич!
Очередной проект Совета Судей о выборочной публикации текстов судебных постановлений в очередной раз показывает сопротивление существующей системы судов общей юрисдикции любым реформам. Особенно, реформам, ставящим заслоны на пути коррупции и демонстрирующим вопиющий непрофессионализм судейского корпуса системы судов общей юрисдикции.
Бесспорно, в случае, если судебное постановление вынесено не в закрытом судебном заседании, то оно уже по определению доступно неограниченному кругу лиц. Следовательно, оно должно быть опубликовано в сети Интернет немедленно и без сокращений.
В системе Арбитражных судов практика публикации судебных актов давно приняла повсеместный характер. Никаких неблагоприятных последствий это не повлекло. Открытость системы Арбитражных судов несоизмерима с дремучей доисторической системой судов общей юрисдикции.
Достаточно сравнить профессиональный уровень Решений судов общей юрисдикции с Решениями Арбитражных судов, чтобы прийти к неутешительному выводу. К сожалению, квалификация судей системы судов общей юрисдикции часто не дотягивает даже до квалификации большинства хороших адвокатов.
С переходом к рыночной экономике роль судебной системы существенно изменилась. Но унаследованный от СССР судейский корпус и принципы организации судебной системы окончательно вошли в противоречие с сегодняшними реалиями.
Совершенно очевидно, что Верховный Суд РФ и в основной массе - судьи районных, городских и областных судов не хотят и не способны нормально работать в современных условиях. Эти люди являются тормозом прогресса, они хотели бы навсегда остаться в привычном и уютненьком прошлом.
Все бы было не так печально, но эта судебная система ежедневно осложняет, а так же и калечит жизни миллионов российских граждан. И конца-края этому на данный момент не видно.
-
31 мая 2010 13:10
Дмитрий Анатольевич, Вы справедливо говорите о судебной реформе - она нужна. СМИ сообщает о таких «решениях» судов, что вера общества в справедливый суд подорвана. Только в случае резонансных судебных решений судей отправляют в отставку (зачастую «по собственному желанию»).
Если мы хотим жить в правовом государстве, необходимо не обличать судей, а сделать так, чтобы судьи несли ответственность за принимаемые решения, у них должна отсутствовать «мотивация» принятия неправовых судебные решений (коррупция, «по-знакомству», «телефонному праву» и т.п.)
Для этого не надо отменять принцип независимости судов – можно все сделать через взаимоответственность судейского сообщества:
- при отмене судом надзорной инстанции решений судов 1 и 2 инстанций, надзорное постановление, помимо существующего порядка исполнения, направляется в квалификационную коллегию судей для персонального рассмотрения допущенных нарушений законодательства судьями, вынесшими неправомочные решения;
- по результатам рассмотрения надзорного решения, квалификационная комиссия определяет меру ответственности судей, допустивших нарушения законодательства. При этом надо законодательно установить порядок наступления ответственности за количество и значимость допущенных судьями нарушений (например, после 1- указать, после 2 – объявить предупреждение о неполном соответствии, после 3 – досрочно отстранить от должности)
Таким образом, судьи, участвовавшие в рассмотрении дела на всех стадиях, будут нести ответственность за выносимые ими решения.
Данные изменения не решат всех проблем нашего правосудия, но позволят совершенствовать существующую судебную систему в интересах общества и предотвратят множество «судебных ошибок», т.к. значительно уменьшат вероятность принятия безответственных решений и заставят решать по Закону, а не в угоду кому-либо.
У судей есть огромные права, но должна быть и обязанности – нести ответственность за свои неправовые действия, если таковые были допущены ими.
Александр, Тула