Нужно запретить вывод денежных средств за пределы России и свободный выезд граждан за пределы России, установить лимиты на владение и использование частной и государственной собственности гражданами. А при превышении установленных лимитов конфисковать эту собственность в пользу государства и общества. При таких условиях, у людей не будет смысла обогащаться незаконно, все будут работать за установленную зарплату и коррупции не будет вообще (и расстреливать никого не надо будет).
Все комментарии пользователя Пособилов Алексей Александрович
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
12 апреля 2012 11:51
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
23 декабря 2011 13:30
Вы затронули вопрос местного самоуправления, и хочу сказать, что у нас нет местного самоуправления, соответствующего Конституции и Закону о местном самоуправлении. У нас есть управление территориями и населением местными главами администрации, которые организовывают «липовые» ТОСы, ставят туда своих людей и бесконтрольно используют местные ресурсы по своему усмотрению и народ к этому и близко не подпускают.
Я пробовал создать реальное ТОС, но ничего не получается по целому ряду причин, исходящих, по моему мнению, от главы администрации и СНД, так как они не заинтересованы в создании реального ТОС.
Считаю, что Вам нужно создать при Президенте РФ специальную рабочую группу, которая оказывала бы должное содействие и реальную помощь (в том числе и финансовую, для обеспечения организации ТОС) инициативным группам на местах. А самостоятельно инициативные группы на местах сделать ничего не могут, так как их деятельность блокируется чиновниками.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
23 декабря 2011 07:34
Обеспечить выборы глав регионов, этого не достаточно, это полумера, которая приведёт к власти преступников, если не обеспечить проведение ежемесячного опроса граждан по вопросу профпригодности избранника. Нужно на местах организовать ежемесячный сбор голосов «против» избранного главы администрации и если за месяц набирается 5% голосов от общей численности населения региона, то должен проводиться референдум и перевыборы при необходимости. Вот тогда избранник вынужден будет работать на народ, так как он от него будет зависимым. А если только партии смогут отзывать своих представителей, то регионом будет управлять партийное руководство той партии, от которой выдвинут избранник. А на партийное руководство у президента управы нет. Поэтому такой вариант нельзя допускать – начнётся многовластие и анархия.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
20 сентября 2011 10:12
Никакими фильтрами мы детей не оградим от вредной информации. Они пойдут к друзьям, у которых фильтров нет, и получат эту информацию там. А бесконтрольное информирование детей приводит к тем последствиям, которые мы уже имеем (не буду приводить примеры, они всем известны). Информацию для детей необходимо давать дозировано, в нужное время, в нужном месте и при нужных обстоятельствах. А иначе происходит не воспитание, а разврат ребёнка.
Думаю, что нужно национализировать телевидение как средство пропаганды и воспитания населения. Создать общественные комитеты по цензуре телевизионных передач и все ТВ передачи строго цензурировать. А доступ в интернет организовать примерно как открытие личного счёта в банке и сделать уголовную ответственность для лиц, самовольно допустивших в интернет посторонних (особенно детей). Тогда можно будет прекратить развращение нашей молодёжи и направить её в нужном для общества направлении.
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
17 апреля 2011 18:58
Обяжите советы народных депутатов создать электронные книги жалоб и заявлений, чтобы в случае неисполнения и не устранения заявлений и жалоб чиновниками, мы могли бы ссылаться на эти электронные книги, обращаясь к Вам за помощью.
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
18 марта 2011 08:46
Учитывая особенность наших исполнительных органов уклоняться от инициативы и выполнять только поручения сверху, считаю, что Вам нужно дать указание министру внутренних дел организовать создание сайтов для каждого органа внутренних дел во всех населённых пунктах, на которые люди могли бы направлять информацию о замеченных ими правонарушениях и преступлениях. И у людей должна быть возможность анонимного размещения такой информации, иначе преступники их просто уничтожат или будут оказывать давление. А также обязать ответственных за ведение сайта должностных лиц отвечать в этом же сайте о принятых мерах по той или иной информации и результатах проверок по этой информации.
-
Комментарий к записи от 14 марта 2011
16 марта 2011 14:05
Ставить вопрос о платном образовании, это примерно как хлеборобу потребовать от пшеницы, чтоб она сама себя посадила, подкормила и опрыскала, и вот только тогда хлебороб её уберёт и будет наслаждаться урожаем.
Образование – это обязанность государства (если это государство хочет получить желаемый результат), и даже нет смысла делать альтернативных способов образования, так как чиновники от образования мгновенно стимулируют всё население на платное образование. А бесплатное конечно будет, да только им воспользоваться никто не захочет.
Если «хлеборобу» нужен «хлеб», так пусть он его и выращивает, а не придумывает хитрых способов. Не получится.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 13:32
Я представляю современный суд следующим образом.
В поселениях должны быть регистрационные судебные пункты. Человек пришёл, подал (предположим) иск. Ему и всем остальным участникам процесса судебный представитель выдал коды доступа на соответствующую страницу судебного сайта. Верховный судья в Москве направил рассмотрение данного дела судье, который находится в любом городе РФ и имеет некое цифровое имя (скажем, иск в Таганроге передан судье из Петропавловска-Камчатского А174930287). При этом данные о месте проживания судьи и его цифровом имени хранятся под грифом «Сов. Секретно» только в сейфе у верховного судьи и у Вас. Определились с датой начала судебного разбирательства и в установленные сроки начали в интернете (на соответствующей странице, доступной абсолютно любому гражданину) судебную дискуссию. Всё остальное в соответствии с существующими УПК, ГПК и КоАП.
Судья никому не доступен (давление на него оказать невозможно), любой юрист может проверить правильность ведения судопроизводства и при соответствующей Вашей реакции у судьи нет вариантов, кроме как действовать в соответствии с буквой Закона.
Если такая практика будет введена – у нас всё изменится в лучшую сторону практически моментально.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
18 января 2011 10:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У нас есть Закон о порядке рассмотрения обращений граждан от 02.05.2006г № 59-ФЗ. Но этот закон просто не исполняется чиновниками, либо исполняется с явным нарушением требований этого закона. А необходимых мер для исполнения этого закона Вы не предпринимаете.
Начните освобождать чиновников от занимаемых должностей за неисполнение указанного закона и всё сразу станет на место.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
30 декабря 2010 19:06
Кроме сказанного ранее, хочу добавить, что необходимо включать в процесс контроля чиновников людей. А для этого необходимо обязать местные власти и советы народных депутатов создавать открытые интернет-форумы, аналогичные таким как у нас в Майкопе, обязать чиновников размещать в открытых сайтах информацию о финансировании региона (муниципалитета) и отчёты о расходовании муниципальных бюджетов с малейшими подробностями. А мы (жители муниципалитетов) будем смотреть эти отчёты и Вам жаловаться (если потребуется). Нужна только Ваша защита от криминализированных чиновников.