Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Человек, Москва
  22 июня 2010 16:19

  Т.е. в наше кризисное время, нормальная, далеко не шикарная обстановка считается роскошью? Где защита личности? Почему, если человек потерял работу, остался без средств к существованию, государственные органы стараются его добить, опустить, отобрать последнее?

  Ставит вопросы Дубровина Ольга Юрьевна из Нижегородской области.

  Ответы на вопросы, что считать роскошью и где защита личности нужно записывать в проектах законов

  заинтересованных в этом групп лиц, объединённо добивающихся утверждения этих законов, как единственно законного и действенного правового способа защиты своих интересов.

  Вот, например, судьи. Подготовили проекты УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УК РФ, КоАП РФ и добились их утверждения, предусмотрительно не содержащих никаких реальных мер ответственности за вынесение судьями заведомо незаконных актов, при том, продвинули к утверждению закон о своих высоких заработных платах, независимых от результатов работы, иммунитет от всякой ответственности за совершение правонарушений, жилищные привилегии, в виде особой укороченной очереди на получение квартир, право на высокие пенсии, освобождение зарплат от НДФЛ и от взносов в ПФ.

  А где проекты законов в их защиту от тех, кто ходит в суды в качестве истцов, ответчиков, подсудимых, потерпевших и от других? Нет проектов. А кто же за них будет это делать? Никто другой этого делать это не намерен.
• Демьянов Сергей Георгиевич из г.Ростов-на-Дону, Ростовская область
  22 июня 2010 17:13

  Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич!

  По поводу электронного референдума электората у меня есть лично к Вам, как к Президенту РФ (за которого я сам голосовал) только 2 вопроса.

  Первый я рискну задать сегодня, 22 июня 2010г: поскольку Вы обещали усовершенствование нашей судебной системы, в частности - упразднение кассационной инстанции в судах всех инстанций и замена её апелляционной по принятию соответствующего ФЗ нашей Госдумой, то когда это прекрасное и необходимое событие состоится?

  Буду очень признателен на внимание к этому вопросу, поскольку ответ на него интересует добрую половину истцов в нашей стране (в Российской Федерации).

  Заранее благодарю Вас за уделённое внимание и ответ на один вопрос.
• Aleksandr, Удмуртская Республика
  23 июня 2010 15:55

  Коррупция полностью поглотила судебную систему. Суд отказывается исполнять закон. Присутствовал более, чем на 100 судах - в качестве слушателя и наблюдателя. Во всех судебных процессах судьями были нарушены законы. Одно из очень частых нарушений - судья" на слово" верит должностным лицам и отказывает в документальном подтверждении. И постоянное нарушение во всех судах - простой гражданин должен доказывать свою невиновность, хотя должны доказывать его вину. Ну и главное. Как прокурор может быть нормальным судьёй? Судья прокурором и остаётся. Ну и чем больше денег, тем меньше шансов попасть в тюрьму. Ну это уже по телевизору в новостях показывают - про власти России.
• Lawyer, Московская область
  23 июня 2010 16:10

  To Демьянов Сергей Георгиевич из г.Ростов-на-Дону, Ростовская область, 22 июня 2010 17:13

  Вы серьезно полагаете, что простым изменением кассационного порядка рассмотрения дел в судах общей юрисдикции на апелляционный качественно изменится нынешнее правосудие? Если судьи сейчас позволяют себе не читать толком дела, то как ни назови инстанцию - не будут они дела читать только по причине изменения наименования инстанции и некоторых изменений процедуры.
• евгений, Тюменская область
  24 июня 2010 14:06

  Уважаемый президент! В телепередаче «итоги года» вы сказали, что люди, принимающие басманные решения, должны нести юридическую ответственность. Но Вы не пояснили, кто должен это делать. На практике судьи за такие решения отделываются поворотом суда без всякой юридической ответственности. Обращения в прокуратуры с заявлениями разобраться с подобными судьями результата не дают. Прокуратуры просто отказываются рассматривать подобные дела, ссылаясь на, цитирую: «отсутствие у них полномочий по проверке законности судебных постановлений».
• Демьянов Сергей Георгиевич из г.Ростов-на-Дону, Ростовская область
  24 июня 2010 17:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Поскольку Вы в 2009 г упомянули в одной из своих речей о поэтапной реформе в системе правосудия в Российской Федерации (в частности - в том числе о проекте Закона о внесении изменений в некоторые Федеральные Законы РФ). Лично меня очень сильно заинтересовала информация об упразднении в судах РФ кассационных инстанций и замене их полностью на апелляционные.

  Когда можно будет ожидать передачи в Госдуму РФ такого проекта Закона? Насколько Вы заинтересованы в принятии такого Закона, поскольку именно принятие такого проекта ФЗ позволит исключить вероятность влияния коррупционной составляющей при принятии судьями Решений. При переводе кассационной инстанции на апелляционную во всех Федеральных судах РФ потенциальным взяткодателям будет невозможно предугадать результат рассмотрения дел в судах. Приняв такой законопроект, по-моему мнению, все только выиграют. Одновременно Вы тем самым осуществите реальное улучшение жизни граждан и не граждан РФ. Надеюсь, модераторы Вашего блога позволят вести дальнейшее обсуждение по данному комментарию к теме о коррупции в Российской Федерации.
• Villili1
  24 июня 2010 21:40

  Villili1, от 24 июня 2010 21:07

  Уважаемый господин Президент

  Судебная система принципиально по своей сути не может не отличаться от других видов правоохранительных систем (Прокуратура, МВД, ФСБ и др.) и привычных нам любых других структур управления хотя бы тем, что:

  На вопрос: «Можете ли Вы ослушаться указаний своего руководства в своей работе?»

  1. «НЕТ», ответит служащий любой структуры;

  2. «ДА», обязан ответить судья, «ибо в вопросах отправления правосудия я обязан(на) руководствоваться только Конституцией и ФЗ».

  Эта принципиальная разница и мешает подбору привычных ключей для реформирования системы.

  Почему бы не испробовать последние достижения науки и техники? Сейчас существуют детекторы лжи, которые официально не ошибаются до 98% случаев.

  Эти безобидные приборы помогли бы высшему руководству Страны иметь представление об истинном положении вещей.

  В корректировке вопросов, наряду со специалистами, конечно, должны участвовать заинтересованные люди Вашего окружения.

  Думаю, Вы будете поражены результатами, увидите горизонт и, наконец, дело сдвинете с мертвой точки. Помогите им. Система поражена (парализована)«шведским синдромом», и ничего сама не сможет сделать, ведь её пестовали десятилетиями.

  Другим наиболее важным рычагом должно явиться акцентирование в Законах тем Конституции. Пока тема Конституции не будет проходить КРАСНОЙ ЛИНИЕЙ по всем Законам нашей Страны, улучшений ожидать не приходится. (Это не спонтанно возникшая мысль. По жизни мне приходилось создавать самоработающую систему, искоренившую одну неразрешимую проблему).

  С уважением.
• Козлов Максим, Белгородская область
  25 июня 2010 08:30

  мне хотелось бы обратить внимание на дальнейшее развитие системы судов общей юрисдикции. На настоящий момент среди наиболее обсуждаемых проектов: введение вместо кассации апелляции. Как человек, с 2001 года постоянно участвующий в различных процессах в судах общей юрисдикции и арбитражных судах я сомневаюсь о том, что данные изменения, если они будут осуществлятся в задуманном виде, принесут положительные результаты. начнем с внедрение апелляции - идея правильная и хорошая, в том смысле, что возможно уменьшится срок рассмотрения дел и кассация не будет как раньше, если не знает, как правильно разрешить дело, направлять снова в суд первой инстанции. однако с точки зрения обоснованности и законости выносимых решений - ничего не изменится.

  на настоящий момент сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции исследует доказательства, пишет многостраничные решения, обосновывая их, а кассационная инстанция зная, что по большому счету, кроме председателя суда, их решения никто не проверяет, могут писать любую ерунду, не опасаясь ничего. Я много раз сталкивался с тем, что что все обоснование кассационного определения состоит в фразе типа "доводы истца не нашли своего подтверждения" или "утверждение истца о том что договор был заключен не обоснован" И ВСЕ... И внедрение апелляции кардинально ничего не поменяет. в настоящее время областной суд - конечная точка доступа к правосудию. Верховный Суд завален надзорными жалобами и абсолютно устранился от надзора за судебной системой. Даже вопиющие нарушения процесса и материального права остаются незамеченными, а все ответы на надзорные жалобы стандартизированы и в них меняются только фамилии. В результате областные суды что хотят, то и делают. Например в Белгородской области уже три года как суды массово отказывают в расторжении брака (в 50% случаев, смотрите сайт Белгородского облсуда в суд статистике) хотя таких полномочий по СК РФ у суда нет. И данная ситуация не изменится, пока не будут введены межобластные кассационные суды.
• evm, Ульяновская область
  25 июня 2010 09:39

  Во многом согласен с Lawerом и Евгением. Замена кассационной инстанции на апелляционную ничего не решит, т.к. останутся те же судьи, которые и до этого не отменяли незаконные решения нижестоящего суда. На своем опыте убедился, что кассационная инстанция фактически не работает. Районным судом выносится решение, в котором судья росчерком своего пера установил, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов не является исполнительным документом (хотя п.п. "в" ч. 1 ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве", а также ч. 2 ст. 100 Семейного кодекса установлено совсем иное). Кассационная инстанция никаким образом не отреагировала на столь грубое нарушение в толковании норм материального права и оставила решение в силе. Кроме того, не была дана оценка тому обстоятельству, что на заявителя по обжалованию действий государственного органа (ОСП) была в нарушение положений ГПК РФ была возложена обязанность доказывать незаконность действий, хотя по закону доказывать законность своих действий должен был судебный пристав - исполнитель. Весь мой 14 - ти летний опыт работы юристом наполнен такими фактами.

  Я полностью поддерживаю идею Д.А., однако её реализация в современной России мало вероятна из-за "клановости" (т.е. в вышестоящих судах сидят "выходцы" из районных судов, дела которых они и рассматривают по второй инстанции) судов общей юрисдикции. Однако и модель построения системы арбитражных судов не подходит, т.к. многим людям просто будет не по карману ездить в другие области для апелляции, и следовательно не будет доступа к правосудию.

  Решением может стать только ротация кадров в вышестоящих судах общей юрисдикции, т.е. назначение судьями в апелляционную инстанцию либо судей из других регионов, либо специалистов, не связанных с судами первой инстанции.
• lexx, Краснодарский край
  25 июня 2010 21:26

  Я так скажу: в судах видео и аудио регистрация просто НЕОБХОДИМА.

  P.S

  Извините за краткость.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 425 426 427 428 следующая ››