Видеоблог Дмитрия Медведева

Надеюсь, в этих научных городках начнут производить станки для производства, а то уже не знаешь, где что покупать, один сплошной Китай и Евросоюз. У меня даже возникает предположение, что без иностранных станков мы не создадим даже самолеты и автомобили. Это является угрозой безопасности нашей страны?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Создание Инновационного центра по аналогии с ведущими мировыми центрами – вещь хорошая. Однако, концепцию развития этого центра никто не видел (в Интернет я ее не нашел), т.е. понимания что и зачем строится нет. Это очень типично. Практически все решения в научно-технической сфере у нас принимаются для решения задачи распределения денег и ухода от ответственности за это распределение. Ни разу не слышал, чтобы чиновник или министерство или даже академия наук поставили кому-нибудь конкретную задачу. А зачем, ведь в этом случае за нее придется отвечать! Схема всегда одна и та-же: дайте мне заявку, а я ее рассмотрю. Все нюансы реализации такой схемы понятны без слов. Скажу только, что при таком подходе Вы никогда не найдете с кого спросить, скажем, за провал развития нанотехнологий у нас в стране. Не уверены, что будет провал? Представьте себе, что развитие космической отрасли строилось бы по такому принципу... в стране нет ни специализированных институтов, ни научных школ, ни рынка космических кораблей, а вам (как ученому) говорят: "Ты подай заявку на что-нибудь космическое, а я ее рассмотрю.", или по другому: "Хотите сделать ракетный двигатель? - Предъявите бизнес-план по выходу на самоокупаемость!",- смешно? И самое главное, даже если у Вас есть научные открытия, кто их будет коммерциализовывать? Этих навыков у нас в стране практически ни у кого нет (советская школа). Типовая шкала трудозатрат на разработку коммерческого изделия: 10% идея, 30% прототип, 30% изделие, 30% коммерциализация. Обычно, когда наш ученый говорит, что у него все готово (проведен НИОКР), это означает готовность 40%. Без комплексного решения задачи, полагаясь на то, что рынок сам все урегулирует, можно с уверенностью утверждать, что все наработки будут уходить за границу, т.е. опять отдача от вложений государства будет нулевая. Максимальный эффект, который может быть достигнут – это сбор ЕСН с зарплаты ученых, работающих в Сколково.

С уважением,

Сергей Макаров

Во многих комментах сквозит воспитанный при советах менталитет свой-чужой. Типа, не дадим чужому дядьке нашенское изобретение! (сам его замучаю)...

Представить себе не могу американцев - Не продадим нашу американскую машину никому чужому!

Ну че такое? Смешно!

Наоборот же все происходит. Чем больше товаров продается за пределы страны, тем лучше стране. А продажа чистого труда - инженерного, где ни капли ресурсов не тратиться, вообще просто идеальный вариант. За то что там этот интеллигент навыдумывал - платят конкретные деньги - ничего тебе ни бурить не надо никаких трубопроводов класть.

Ушлые американцы организуют из этой идеи бизнес, разместят заказ на дешевое производство в Китае и будут торговать по всему миру. Глядишь,и наши сообразят как из идей деньги делать.

И ведь главное, что это уже само по себе происходит давно самотеком - многие компании имеют весьма успешные инженерные подразделения (программистские уж точно) в России - более десяти лет.

А вот если это поддерживать и раскручивать, то вполне Россия может стать мировым центром R&D и во все учебники и методичке по бизнесу войти. Сейчас ведь дешевое производство - это Китай, а надо, чтобы исследования и разработка прочно ассоциировалась с Россией.

И наплевать и забыть об этом советском зомбировании - не дадим своего чужим. Наоборот! Торговать надо по всему миру, и лучше идеями, чем нефтью - нефть может и кончиться, а вот идеи - навряд ли.

А пока для советской науки - будь то академическая или военная прибыль, просто в другом измерении находится - для управленцев там мерило успеха - звания и льготы (типа льготная очередь на автомобиль). А без прибыли - откуда большую зарплату платить? Из бюджета? Ха!

Надеюсь, в Сколково все на прибыль повернуто будет - а иначе - ну зачем еще один академ городок? Есть и Дубна, и Зеленоград, и Протвино, и т.д., и т.п. Есть этот научный потенциал - вот продавать его выгодно надо научиться. А там и все эти центры сами в Силиконовые Долины превратятся по всей России.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Одной из основ западного технологического бума является отлаженная система патентного права, гарантирующая изобретателям и инноваторам получение дохода от использования своих идей. Если взглянуть на историю изобретательства, то можно увидеть типичную картину: в Германии изобретатель разрабатывает двигатель внутреннего сгорания (к примеру), бежит в соседнюю деревню и там В ПАТЕНТНОМ БЮРО, и оформляет права на это изобретение. Т.е. в любом захолустном городишке у них было бюро, где можно было мгновенно оформить приоритет на открытие! Вспомните также историю Маркони и Попова - можно сто раз говорить, что радио придумал русский, а патент - у Маркони! Все.

Мне в голову иногда приходят разные идеи, это несколько нескромно звучит, но реально так бывает. Как пример - года 4 назад я озвучил своим друзьям мысль, что пароли на доступ к интернет-сайтам можно было бы передавать через SMS, в ответ на SMS пользователя с оплатой этой услуги. Теперь так работает практически весь рынок продаж web-контента. Конечно, может быть, идея носилась в воздухе, но кто-то всегда будет первым, и он должен иметь возможность быстро и без проблем зафиксировать свой приоритет.

Сейчас у меня также есть несколько идей, и я ради любопытства посетил сайт патентной системы США, а потом - Роспатента. Как говорится, почувствуйте разницу...

На американском сайте все нацелено на то, чтобы ОБЛЕГЧИТЬ ПАТЕНТОВАНИЕ идеи, произведения, прибора и т.д. Там прописано все вплоть до графического алгоритма, как нужно действовать при патентовании, есть форма онлайн заявки, есть методы проверки на уникальность, есть обширный FAQ, даже ЕСТЬ РАЗДЕЛ ДЛЯ ДЕТЕЙ! Там говорится о том, как следует поступать юным изобретателям, есть для них всякие интересные сервисы...

И сравните с сайтом Роспатента - ужас и торжество бюрократии... Простыня ссылок на законы и постановления, куча новостей о себе, любимых, и все...

Какие тут инновации - все опять будет "для дяди"...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Происхождение идеи со Сколково понятно, но в ней решение проблем лежит на поверхности а, значит, хорошо видать с птичьего полёта, т.е. Вам.

Не мешало бы посмотреть и изнутри.

В своё время организовавший наш институт (ВНИИ прикладной молекулярной биологии и генетики) Сойфер, оказавшись диссидентом (съели), отомстил Советской науке по полной программе: нашел и привез Сорреса.

Наши умники, конечно, пригодились, но присмотритесь повнимательней - они мало чего дали мировой науке. Их взяли, как и китайцев, грамотными исполнителями. Ни шустрики, ни отличники не являются главными действующими силами в науке.

Видимо, именно на эту категорию ученых и ориентируется проект со Сколково. Да, они получили хорошее (наше бывшее) образование и вскочили на подножку весело уходящего поезда науки. При помощи грантов мировая наука полностью без участия 1-го отдела доцарапала остатки интеллекта. Западу больше не нужно было вычитывать между строк в журнале "Техника молодёжи", чем мы тут занимаемся.

Но уехать всем не пришлось. Любимые объекты исследования академических институтов мушки дрозофилы, морские ежи...дают, безусловно, много фундаментальной науке, но прикладные институты, и особенно почтовые ящики, в массе своей были "невыездные". Самых способных и ярких студентов со всей необъятной родины разобрали научные городки, где они счастливо работали, обзавелись семьями и пропали навсегда в эпоху перемен. Ребятки с нашего коллайдера ещё иногда запускали его (три месяца разгонять) для немцев, пока не построили получше в Европе. Иногда их вызывали чинить новый, но уже перестали.

Разумеется, в основном их уже не поднять, но звать сюда беженцев совсем противно - они и так уже исчерпав возможности контрактов (гражданство не всегда получают) потихоньку возвращаются за пенсией. Может быть, именно их правительство хочет приспособить к науке?

Ну а мы пока, получая от 7 до 10 т.руб., содержим дорогое оборудование и спешим доделать дело своей жизни, пока не прикрыли реформы.

В русле реализуемых инноваций: "Экополис Владивосток - АТЭС 2012" (может быть "экополис Сколково"?)

"В развитых странах сегодня здания потребляют почти половину расходуемой энергии. Для ее производства используют огромные объемы невозобновляемых ресурсов, загрязняя атмосферу и сокращая пригодную для обитания человека среду. Но традиционные офисные «башни», торговые центры и многоэтажные жилые «пластины» мегаполисов, требуя все больше энергии, не позволяют человеку снизить ее потребление до разумных пределов.Следуя по пути «сверхурбанизации», мы будем обречены на импорт устаревающих технологий и ноу-хау, в т.ч. в градостроительной культуре и культуре формирования антропогенной среды...

Деградация окружающей среды сегодня – глобальная проблема, успех или провал в решении которой определит перспективы сохранения цивилизации, это общепризнано. Поэтому, отвечая на вызов третьего тысячелетия, необходимо предложить концепцию развития Владивостока как модели городского поселения третьего тысячелетия, основанного на принципах устойчивого развития. Только разработка перспективной модели городского экопоселения третьего тысячелетия – как вызов современным тенденциям и традициям – будет способна привлечь передовые отечественные и зарубежные интеллектуальные силы, инновационные технологии, стимулировать разработку, внедрение и развитие новых технологий и идей в регионе и их последующий экспорт в страны АТР....

Реализация принципа «интегрированного в окружающую среду города» особенно важна для Приморского края. Такой подход дает шанс в развитии не только Владивостока, а всего региона южного и центрального Приморья как модельного региона устойчивого развития человечества в третьем тысячелетии..."

“ Губернатор Свердловской области Александр Мишарин 20 мая провел рабочую встречу с заместителем генерального директора госкорпорации «Роснанотех» Андреем Малышевым. В совещании также приняли участие председатель правительства Свердловской области Анатолий Гредин, министр промышленности и науки региона Александр Петров, руководители подразделений корпорации.

Свердловская область в 2008 году одним из первых субъектов Российской Федерации приступила к реализации прорывного проекта нанотехнологий. В рамках действующего соглашения между правительством Свердловской области и госкорпорацией «Роснанотех» научные организации и промышленные предприятия региона реализуют более 120 проектов в сфере нанотехнологий.

В регионе сформированы базовые элементы наноиндустрии. В настоящее время правительство нашего региона разрабатывает программу «Развитие наноиндустрии Свердловской области на 2011–2013 годы».” – Урал-опорный край державы..

Люди всегда мечтали о счастливой, «сытой» и беззаботной жизни, чтобы «жить как в раю». Веру людей в лучшее будущее использовали в своих целях и коммунисты – сейчас плохо живём, но дети наши будут жить при коммунизме! В «коммунистическом рае». Хотя коммунистические вожди жили уже при «коммунизме», на гос. обеспечении. Но после падения социализма, социального равенства трудящихся, в период кризиса нужна была новая идея. Этой идеей для России стала модернизация, которая не перестроила устои государственного капитализма, и не преодолела кризис – хотя начинать надо бы с этого, а выдаётся сейчас она, как желание технически перевооружить страну и не отстать окончательно от развитых стран мира. Проглядывается в модернизации старый коммунистический принцип, вот «построим домики в Сколково и заживём»! Но только тогда, когда изобретатели создадут прорывные технологии, и наступит после этого в стране технологический бум и рай. Но по-моему вначале надо финансировать изобретателей и их проекты, а не здания и молодых учёных, которые часто ничего не умеют делать, и которым до старых учёных и изобретателей ещё расти и расти - учиться и набираться опыта.

Назрела также необходимость реформировать патентную систему страны - сделать её современной и простой, а не платной, американской. Чтобы патентованием изобретений и Открытий, занимались этим специалисты и профессиональные эксперты, выделенные для этой цели государством, а не изобретатель, который в этой бюрократии ничего не понимает. И который за своё изобретение ещё должен платить государству деньги, что он его сделал, хотя в точности должно быть наоборот. Государство, в лице этих специалистов, должно выискивать новые изобретения и Открытия, и внедрять их в производство, а не изобретатель проталкивать их.

Возможно президент и думает, что цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эффективную инновационную систему создать. Но получится, как всегда: в очередной раз обогатятся определенные люди после чего деньги закончатся.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Посмотрел, послушал, отзывы почитал... Интересно прям. Особенно про "внятную систему управления" и "участие бизнеса".

Встречаются в комментариях "взгляды изнутри" - вот Вам ещё один: мне известны сразу несколько госпредприятий, поменявших недавно своих руководителей - под флагом инноваций и модернизаций. И я эту модернизацию наблюдаю изнутри: евроремонты, перераспределения, аффилированные фирмы - очень внятная система управления. С участием бизнеса тоже всё в порядке - его нужно максимально изжить из системы, поскольку директор не бизнесмен, но тоже кушать хочет. А оптимизация трудового процесса сводится к установке систем учёта рабочего времени - платить не за работу, а за присутствие. Конкретно на предприятии (кстати входящего в госкорпорацию), где работаю я, ситуация вообще доводится до абсурда: всё делается для того, чтобы нам стало совсем невозможно выполнять свою работу. Скоро останется только компьютеры отобрать и кульманы всем расставить. Такая вот антиинновация и антимодернизация.

И так при этом грустно по телевизору смотреть, как наш самый верхний руководитель бодро докладывает президенту об успехах отрасли.

Где Вы интересно найдёте других руководителей? А если они есть, то почему туда, в Сколково, их можно, а нам нельзя? Что же это получается - строим новое и лучшее, а старое разваливаем, чтобы не мешало? Ну работали же мы нормально, нареканий не было, заказы выполняли, объекты запускали - зачем же теперь всё это "перестраивать" обратно в совок? Кому помешали толковые руководители, которые уже доказали свою состоятельность? Не хочется верить, что это делается намеренно.

Хотел написать намного больше, но места не хватит. Кстати у меня тоже есть одно конкретное инновационное предложение, но такого тематического раздела, куда можно было бы написать, не нашел, а жаль.

P.S. Это не жалоба - это крик души. Спасибо за внимание.