Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте. У нас в стране очень много изобретателей одиночек, которые что-то изобрели, запатентовали, и на этом все закончилось. Дальше продвинуться не могут. Что если в Кремневой долине сделать что-нибудь наподобие бизнес - инкубатора (хотя бы частично), где для таких изобретателей создавались бы отделы, открывались небольшие опытные цеха, где они могли бы свои идеи воплощать на практике. А если испытания прошли удачно, в дальнейшем помогали бы им продвигать свои разработки и дальше уже в промышленном масштабе.

Уважаемый Сергей Костяков/коммент. от 28 марта 2010 11:37/

Разрешите Вас процитировать." Я искренне приветствую Ваше/Президента/ начинание по "созданию инновационной системы". Простите, а где вы читали,слышали о СИСТЕМЕ,инновационной системе ?

Это тайна "за семью печатями". Да, много и на всех уровнях говорят о наступающей эре инновационных технолигий в РФ, назначили "главного"... Ну и что ? Может быть кто-то обнародовал концепцию перехода к эре инновационных технологий, системный взгляд на решение этой задачи ??? Вообще, что это такое, с чем это едят ??? Очевидно"яйцеголовые" ученые это и знают, а как быть с исполнителями, с налогоплательщиками ? Или им знать это не положено ?

А Вы, уважаемый Сергей Костяков, о инновационной системе. Из этого набора слов- ни одного русского.Ну может быть только "система", прижился иностранный термин. Вспоминается РАПОРТ одного директора или крупного чиновника в регионе.Рапорт Президенту или Премьеру на совещании по инновациям и нанотехнологиям. Решив выделиться в понимании задачи, этот чиновник отрапортовал, что к 20... какому-то году в Китае будет приобретен завод по выпуску светодиодов, которыми "завалят" РФ. За что получил долю сарказма в свой адрес за "оригинальное" понимание инновационного процесса. Этот чиновник явно не одинок.

На комментарий Ковалева Анатолия Ив. г. Москва от 26.03.2010 в 23:23

То что восстанавливать статус отраслевых НИИ при организации тех или иных инновационных процессов необходимо - это однозначно. Но вопрос в том, что инновационные процессы (как показывает практика тех стран, где они уже реализуются) чаще более успешно реализуются путем организации так называемого межотраслевого пространства. И это связано прежде всего с тем, что большинство значимых открытий и изобретений в последнее время происходит в так называемом междисциплинарном пространстве - на основе достижений (можно сказать - на "стыке") двух или даже большего числа наук. Например, успехи украинских микробиологов связаны прежде всего с тем, что они стали использовать в своих исследованиях последние достижения ученых в химии и в ядерной физике. В соответствии с этим отраслевые НИИ должны быть нацелены не только на развитие той или иной традиционной отрасли, но и на формирование межотраслевых связей, позволящих как раз и реализовать именно такие "междисциплинарные" открытия и изобретения. И в этом плане, как начальные связующие элементы в том числе и между различными отраслевыми НИИ, а также между различными авторами и собственниками тех или иных открытий, изобретений и конструкторских разработок и должны выступить те самые опытно -экспериментальные бюро (создание которых я предлагал в предыдущем комментарии), как начальные центры организации и развития соответствующих инновационных процессов. Кроме того, эти бюро могут одновременно исполнять роль своеобразных "фильтров", контролирующих и координирующих эффективное использование финансовых и материальных инвестиций из госбюджета, так же и иных, негосударственных инвесторов в рамках конкретного инновационного процесса. Дело за малым - определить в нормативном плане "ху из ху" инновационный процесс и инновационная деятельность для условий России и СНГ.

Уважемый Дмитрий Анатольевич!

Хочу процитировать Ваши слова:

"Мы должны создать ... эффективно действующую систему. Самое главное, чтобы там появились люди. Для того чтобы люди появились, должна быть внятная система управления. Я полагаю, нам следует подумать о создании особого правового режима соответствующей деятельности."

Вы абсолютно правы, и по поводу "создания эффективно действующей системы" и "внятной системы управления", и в отношении "особого правового режима". Но меня как раз заинтересовали последние слова, а именно "соответствующей деятельности"! Весь вопрос в природе этой деятельности!

Поэтому я несколько расширю это Ваше видение. Постараюсь сформулировать концептуальную СВЕРХЗАДАЧУ:

1.Сегодня насущно необходимо такие проекты запускать по всей стране! И делать это на базе уже созданных "бизнес инкубаторов", которые по сути превратились в площадки по сдаче в аренду помещений и техники. Весь вопрос в природе "деятельности", которая будет осуществляться на этих площадках, а также в природе отношений и "правоотношений", которые будут поддерживать её.

Во-первых: на сегодняшний день для того, чтобы в нашей стране вести (держать) свое дело -"бизнес". (на латыни RES MANCIPI), необходимо либо зарегистрировать ИП или юридическое лицо. Только эти формы позволяют организовать какое либо производство, в том числе и в научной сфере. Если этого нет, то счет Вам не откроют, расчеты вы вести не сможете, а ваша деятельность будет трактоваться как незаконное предпринимательство.

Во-вторых: выбор у желающего реализовать свои способности невелик. Либо ты нанимаешь людей и платишь им заработную плату, с начислениями на нее, либо тебя нанимают. Система компенсации рабочей силы (независимо физическая она или интеллектуальная) у нас такова: "от каждого по способности каждому по труду", т.е. оплата за отработанное рабочее время, которая определяется "рыночной ценой рабочей силы". Вполне понятно, что такие отношения и такая система неприемлемы.

Когда Владислав Юрьевич Сурков в своём интервью государственному телеканалу говорит, что будет много людей, скептически настроенных по отношению к российской "кремниевой долине", он не ошибается. Таким скептиком являюсь в том числе и я. Ибо я прекрасно понимаю: в нынешнем российском антиинновационном болоте ничего сделать невозможно.

Президент РФ сказал, что главная цель стройки в Сколково заключается в том, чтобы создать эффективную инновационную систему. Однако так называемая национальная инновационная система - это не красивые научные центры из стекла и бетона, что планируется построить в Московской области, а определённые общественные отношения, связанные с разработкой и внедрением новых технологий, которые (отношения) регулируются законодательством. Нынешнее российское законодательство является антиинновационным. Налоговый кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, уйма других федеральных законов и подзаконных актов - всё составлено так, чтобы внедрить какую-либо серьёзную технологию было невозможно. примерно год назад в правовой сфере были кое-какие подвижки (например, принятие ФЗ "О передаче прав не единые технологии"), однако вскоре процесс встал. Так, раньше в Государственной Думе был проект федерального закона о технологическом процессе в РФ (точное название акта не помню). И где он теперь? Почему он исчез? Его, между прочим, обещали принять ещё в сентябре прошлого года. Более того, государственная власть, говоря об инновациях, сама тормозит подготовку законодательства, регулирующего их внедрение. Так, всячески тормозится подготовка проекта ФЗ "О промышленной политике в РФ". В Минэкономразвития РФ сумели "замять" проект закона о федеральной контрактной системе (который мог бы заменить ныне действующий коррупциогенный Федеральный закон № 94).

И как в ТАКИХ условиях можно говорить о каком-то инновационном развитии?! вот почему я с ухмылкой смотрю на Сколково.

Сколково.Инновации. А почему Сколково?Потому что олигархи купили там землю и ее нужно пристроить. Инженеров и исследователей там все равно НЕТУ.Если б взяли Новосибирский Академгородок-это логичное решение. Или Дубна. Там тоже достаточно кадров для инноваций.Но олигархи там не купили землю и поэтому там нет инноваций...

А вообще проект Сколково придуман чтобы УКРАСТЬ ДЕНЬГИ,так же как ОЛИМПИАДА. Если бы было бы невозможно украсть денег ЭТИХ ПРОЕКТОВ БЫ НЕ БЫЛОБ.Поражает так называемая бизнес-школа Сколково. Это просто умора . Люди платят двести с лишним тысяч рублей за обучение...И..Их никто не берет на работу.Интернет завален историями выпускников Сколково,о том как они принесли деньги,у них взяли деньги и выдали бумажку,называемую дипломом. Которая вообще НИКОМУ НЕ НУЖНА и ценность ее приближается к туалетной бумаге.Мавроди с МММ был честнее. А теперь Сколково...Грустно,что так подставляют президента.

С трудом верится, что будет так как вы хотите. Все благие пожелания останутся только на бумаге. Сплошная, поголовная лень чиновников раскатает всё благое в асфальт. Только желание набить свои карманы может их расшевелить. Вот в этом направлении они и будут шевелиться. К сожалению нет эффективных результатов ни в одном из задекларированных вами дел.

Здравствуйте.Хотелось бы поговорить о том,какие люди должны войти в состав научно-консультационного совета этого нового проекта.Прежде,какие не должны.На мой взгляд, там не должно быть людей,желающих

"поймать за хвост" бозон Хикса, рискуя здоровьем(не только своим); до сих пор не понимающих, как масса переходит в энергию,а чистая вибрация начинает вдруг весить (не только политически);не понимающих,что в таблице Менделеева есть только один "элемент", но в разных состояниях; считающих,что если воссоздать организм человека,то получится человек(из-за такого же идиотизма человечество уже стояло на грани полного исчезновения);считающих,что всякое изобретение во благо;считающих,что детей можно обучать Этике,разделяя их по конфессиональному признаку(ибо это преступление перед будущими поколениями),и т.д.Хотелось бы,чтобы в совет вошли люди,способные синтезировать Знание,а не только физики,лирики и представители правящих партий;чтобы они понимали единство,мысли,энергии и материи;понимали,что все религии мира говорят об одном и том же,но чуть-чуть не договаривают; помнили, что Земля-планета скорби и нефиг эту скорбь лишний раз увеличивать непродуманными изобретениями. И очень бы хотелось,чтобы члены совета на самом деле понимали,почему одному известному русскому математику на самом деле не нужен миллион долларов, ведь для этого надо и в математике "немного" разбираться. Жаль, что сейчас у нас нет личностей масштаба Вернадского или Сахарова. Но может быть в каком-нибудь Сколково когда-нибудь и появится кто-нибудь. Да,чуть не забыл, Дмитрий Анатольевич,пожалуйста,не приглашайте в совет учёных, которые верят в бога, не понимая,о чём идёт речь,ибо это не учёные;и учёных, которые не верят в бога совсем, ибо это учёные,но явно не доучившиеся, или они никогда не были в окопах. Главное, чтобы ни изобрели в этом новом городе Сколково,пусть они помнят,что добро-есть отсутствие зла,а зло-есть отсутствие добра.Всего вам доброго.И вам,товарищи модераторы,тоже.Хотя бы этот комментарий не вырезайте,плиз.

К Президенту и блогерам:

Неужели Вы на самом деле думаете, что Сколково - решение всех проблем?

По-моему,это очередная ошибка. Нужно не Сколково создавать с "чистого листа", а создать в стране такие условия, чтобы инновационные предприятия не переносились в Германию, США и другие страны из-за невозможности нормального функционирования в России - я уже приводил пример на этом блоге.

Еще хочу заметить, что успех дела зависит в огромной степени от кадров.

А их становится все меньше и меньше.Глядя на приходящих на предприятия новоиспеченных "инженеров", становится грустно. Создается впечатление,что последним специалистам, которые способны что-либо реально создать, лет 30-35.....А основной костяк разработчиков (например, электроники, так как речь идет именно о ней) это люди 40-50 лет. Т.е те, кто получил образование в советские годы. Эффективность работы этих людей неуклонно снижается - возраст и постоянная борьба за выживание дают о себе знать.

А замены нет. И качество специалистов падает в геометрической прогрессии. Уже ушли в небытие легенды о российских программистах - их место заняли индийцы и китайцы. А кто будет работать в Сколково? Мне почему-то кажется, что отбор будет опять не по таланту, знаниям, а по родственным связям. Сами понимаете, ничего хорошего из этого не выйдет.

P.S.Вижу благие намерения Президента, но опять, как и во многом другом - не с той стороны начинаете.

Хотите Силиконовую Долину - поинтересуйтесь историей её появления В США. Это первое.

Второе - не переносите опыт других стран на Россию,у нас все не так.И если действительно хотите рывка технологий и развития электроники в нашей стране, просто создайте нормальные условия для работы и творчества существующих инженеров и разработчиков на местах, по всей России, и не нужно никаких "долин".

Эффект будет гораздо больше....

Идея очень хорошая, конечно.

Но я против этого! По моему мнению это будет местом воровства и не больше. Ведь суммы огромные там...

Единственный выход думаю только в том чтобы ВЫ полностью взяли это под свой контроль!

Как я мечтаю чтобы ВЫ не уставали :)и за всем смотрели лично! Вот бы страна была...

Постарайтесь почаще смотреть за ходом строительства и т.п.

Пусть всё будет хорошо у Нас!