Видеоблог Дмитрия Медведева

В Сколково для будущих сотрудников планируется построить доходные дома или будут часами до работы добираться?

Здравствуйте . В Советские годы приоритетной задачей было создание мощного ВПК (впоследствии он тянул всё развитие за собой в том числе и науки) и это сделали, так почему мы можем построить лучшие ракеты и боевые самолёты, но автомобили не можем? Разве автомобиль сложнее построить чем ракету? Или Истребитель типа МиГ-29? Но для этого нужно модернизировать имеющееся производство.

Если мы построим Сколково и там будет всё замечательно, но остальная часть научных центров будет устаревшая и отсталая, смысла в нём не будет.

Сколково тоже должно на чём-то основываться. Для создания принципиально нового нужно иметь новое, а не морально или физически устаревшее ...

Уважаемые Коллеги!

В преддверии 65-й годовщины Великой Победы (хотя обсуждаемый нами проект - сугубо гражданского назначения) выскажу предположение, что рецепт будущего успеха «Сколково» стоит поискать в успешных реализациях проектов предвоенного времени…

Ведь тогда тоже всего не хватало … В том числе и времени … И вместе с тем…

Английская линейная пушка, немецкий самолёт «Мессершмитт» и советский танк «Т-34». Но если о первых двух мне известно всё, то я никак не могу понять, кто и как создал чудо-танк.

— У. Черчилль про лучшее оружие Второй мировой войны, 1945 г.

Среди танков противника находились и совершенно неизвестные для немцев, превосходные по своей маневренности и боевой мощи танки Т-34, против которых в тот момент были бессильны все противотанковые средства.

— Вернер Хаупт, немецкий историк, в прошлом офицер вермахта

Один из создателей Т-34, преемник М. И. Кошкина на посту главного конструктора А. А. Морозов в своих воспоминаниях отмечал:

В чём же сила танка Т-34? Как убедительно показала практика боевого применения, эта машина наиболее удачно сочетала в себе основные параметры, определяющие достоинства танка: огонь, бронирование и маневренность… Конечно, были и у противника, и у союзных армий танки с достаточно толстой бронёй, либо с хорошей пушкой, либо обладавшие высокой маневренностью. Однако танк лишь только тогда хорош, когда в нём соединяются эти качества. Удачно же сочетать в одной машине мощное вооружение и бронирование с хорошей маневренностью до нас никому не удавалось…

По рейтингу «Top Ten Tanks», составленному телеканалом Military Channel в 2007 году на основе результатов опросов британских и американских военнослужащих и экспертов, лучшим танком XX века стал советский Т-34.

Он получил близкие к предельным оценки за огневую мощь, защищённость, подвижность, высшую оценку за освоение промышленностью. Завоёванная танком Т-34 репутация обеспечила ему высокий балл по последнему критерию.

Для модернизации промышленности и развития инноваций, прежде всего, нужно исправить ошибки приватизации. В основных отраслях приватизированы только «верхушки» - конечные переделы, приносящие быстрый доход: нефте- и газодобыча, производство металла. Основа, фундамент этих отраслей: геологоразведка, прикладные и проектные институты и конструкторские бюро, подготовка инженерных и технических кадров – не интересовали новых собственников. А некоторые деятели целенаправленно проводили курс на ликвидацию этого звена между фундаментальной наукой и промышленностью. По-видимому, нет надежды, что эти ошибки будет исправлять частный капитал: по-прежнему, не видно заинтересованности в долговременных проектах, не сулящих немедленной прибыли. Следовательно, ведущую роль должно взять на себя государство. В дальнейшем по мере исчерпания заделов советского периода интерес частного капитала может обратиться к этим звеньям народного хозяйства, тогда станет возможной их приватизация. Хорошо бы эксперимент в Сколково стал зародышем этого национального процесса.

Единственным критерием успеха во все времена была, есть и будет прибыль. К сожелению от изобретения до собственно прибыли долгий путь, надо не только изобрести, но и произвести и самое главное продать. Вот когда результат изобретения будут расхватывать с полок магазинов тогда и станет понятна его истинная ценность.

На наших глазах виниловые диски были вытеснены сначала аудио кассетами, потом компакт дисками и теперь вот MP-плеерами (видеокассеты - DVD и сейчас BD). Так же фотопленки вытеснены цифровыми камерами. Вот это пример успешной инновации.

Аналогично произошла замена матричных принтеров на струйные. Кстати по моему российское изобретение - продавали их еще в начале перестройки в магазине Электроника на Ленинском, задолго до ХьюллетПаккарда и пр. А сейсчас какой это бизнес! Золотое дно - купивший принтер жестко садиться на картриджи, которые необходимо регулярно докупать за $10 при себестоимости копеечной. Но это уже не "Электроника" а HP, Epson или Canon. Впрочем очевидно что у наших шансов с самого начала не было - не думают они в терминах глобализации не видят они в отличие от американцев весь мир своим рынком сбыта, зашорены своими необъятными границами...

Думаю что поначалу будет не реально самим создавать каналы в мировом масштабе. Однако отдавать все на откуп другим тоже нельзя. Здесь вот государство и должно помочь - разработать правила и присматривать, чтобы интересы российские не ущемлялись. Но думаю без участия американцев из силиконовой долины обладающих ноу-хау о том как инновации раскручивать не обойтись - а то наши знают только как комиссии организовывать.

И постепенно выходить на мировые рынки. Есть же всегда варианты - например разоряется сеть магазинов Marven's в Калифорнии - купить ее на корню, в качестве общественной нагрузки какому нибудь олигарху и начать через нее продавать. Или войти в долю какого нибудь Fry's. А государство может договориться с Обамой, что бы местные препятствий не чинили...

Дмитрий Анатольевич! Очень своевременная идея - начать с нуля. Хочу поделиться идеей - а почему бы "под шумок", пока не спохватились отдельные "чинуши", не обкатать параллельно проект: прототип будущей России - пусть молодые инициативные люди, работающие в Сколково, создадут модель будущего общества со своим мироустройством, со своими выборными органами, со своей властью и законодательством, со своей политической доктриной и т.п.? Представляете: уголок новой России, который, в случае удачи, будет гораздо проще скопировать на всю Россию, чем сейчас, проталкивая "через колено", заставлять двигаться вперед заржавевший механизм?

Идея нашей "Силиконовой долины" появилась не после прочтения трудов Томаса Мора...?

Может лучше создать спрос на новые технологии и конкуренцию, которая его будет поддерживать? Ведь основным стимулом для модернизации компаниям служат господдержка и различные налоговые поблажки, а не получение преимущества над конкурентами.

Что-то, как я посмотрю, никто не вспоминает про "Силиконовую долину" тов.Хрущёва, которая размещалась в г.Зеленограде. Нынче, видать, будет "Силиконовая долина" 2 сезон, что вполне соответствует привязанности нынешних поколений к долгоиграющим сериалам.

А если серьёзно, почему не возродить инфраструктуру Зеленограда? Кажись, ведь, могло бы обойтись дешевле и ветеранам больше б осталось. Или Зеленоград уже безвозвратно разошёлся по рукам? Давненько я там не был, съезжу однако нынче летом, если отпуск дадут. И вам, радетели экономических забегов России, того желаю - там много интересного обнаружить можно.

Инновации в штатах не ограничиваются Силиконовой долиной, хотя она и считается одним из лидеров венчурного бизнеса. Для популяризации инновационной деятельности в штатах компании должны показывать инвестиции в R&D в финансовой отчетности по US GAAP. Таким образом, все знают, инвестирует ли менеджмент в разработку новых продуктов и сколько. Данный подход основан на работе американских экономистов, показавших, что только компании, вкладывающие в R&D, способны выдержать конкуренцию. Так что не стоит от проекта Сколково ожидать выдающихся результатов. Более быстрым путем к инновационному развитию является переход на современные стандарты финансовой отчетности и новой политике оценки компаний.

Создать эффективную инновационную систему в Сколково обязательно получится, если этим проектом занимаются люди с инновационным типом мышления. Это то, чего так не хватает стране.

Вот пример. Несколько месяцев назад я направил в администрацию Президента письмо со скромным предложением как немного пополнить бюджет. Суть его в следующем. На центральной площади г. Рязани (пл. Ленина) есть историческое здание торговых рядов, находящееся в федеральной собственности. На данный момент оно никак не используется и медленно разрушается: стекла выбиты, внутри лица без определенного места жительства устроили бесплатный туалет. Еще несколько лет назад в здании действовали магазины и кафе. Да и напротив его, через дорогу - аналогичное строение, площади которого сдаются в аренду предпринимателям. Суть предложения была проста - вместо того, чтобы тратить деньги на ремонт, уборку и охрану пустующего здания, портящего вид города, сдавать его площади как и раньше в аренду под магазинчики. Место проходное и пользуется популярностью.

Обращение естественно было направлено в региональное Правительство, а оттуда в Росимущество, ответа от которого я не получил. Зато здание закрыли намертво решетками от бомжей. Это хоть какой-то плюс, но проблема-то не решена. Здание, которое могло бы приносить прибыль и рабочие места, закрыли решетками и все. Какие уж тут инновации.